PENGGUGAT- NYOMAN SUDERAWAN TERGUGAT- NYOMAN SUKARYA

Fotokopi Surat Kuasa dari Nyoman Sukarya tertanggal 5 April 2013 untukmengurus sertifikat tanah dengan luas 3600 m 2, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Kuasa dari Nyoman Sukarya tertanggal 5 April 2013 untukmengurus sertifikat tanah dengan luas 2400 m 2, diberi tanda P6;Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Sgr127. Fotokopi Surat Kuasa dari Nyoman Sukarya tertanggal 5 April 2013 untukmengurus sertifikat tanah dengan luas 2100 m 2, diberi tanda P7;8.

Fotokopi Surat Kuasa dari Nyoman Sukarya tertanggal 5 April 2013 untukmengurus sertifikat tanah dengan luas 3625 m 2, diberi tanda P8;9. Fotokopi Silsilah Keturunan alm.

MADE SURIPABahwa yang saksi tahu sehubungan adanya permasalahanantara NYOMAN SUDERAWAN dan NYOMAN SUKARYA.Bahwa ada masalah kesepakatan mengurus tanah sengketadimana NYOMAN SUKARYA akan memberikan 40% daritanah yang disenketakan kepada NYOMAN SUDERAWANapabila menang;Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepadaNYOMAN SUDERAWAN NYOMAN SUDERAWAN yangdatang menyatakan mau membantu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang datang minta tolongNyoman Sukarya atau Penggugat yang menawari membantu.Bahwa NYOMAN SUKARYA

saksi lupakarena sudah lama;e Bahwa saksi lupa , antara NYOMAN SUKARYA dan NYOMANSUDERAWAN ;e Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepadaNYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa jelasnya saksi tidak tahu ;e Bahwa untuk menyelesaikan masalah tanahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.3.

MADE WIDIARTAe Bahwa setahu saksi sehubungan adanya permasalahan antaraNYOMAN SUDERAWAN dan NYOMAN SUKARYA ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah Fee ;e Bahwa Fee pengurusan perkara Perdata ;e Bahwa perkara antara MADE KINDRI dan NYOMAN SUKARYA;e Bahwa masalah perdatanya mengenai masalah tanah , yangletaknya di Banjar Dinas Punduh Lo Desa bungkulan Kec. Sawan,Kab.

SUHERMANTO Bin SUKARYA;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin OPO SUKARYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- MAMAT RAHMAT Bin OPO SUKARYA (Alm)

PUTUSANNomor : 325/Pid.Sus/2016/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAT RAHMAT Bin OPO SUKARYA (Alm)Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 45 tahun / 23 Agustus 1970Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa Mamat Rahmat Bin Opo Sukarya (aim), terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawan hukum,membeli, menerima Narkotika Golongan (satu)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama.2.

perbuatan yang dilakukan, Terdakwamenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,Terdakwa tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwayang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 Maret 2016., Nomor REG.PERK.NO.PDM53/CIMAH/3/2016 antara lain sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MAMAT RAHMAT Bin OPO SUKARYA

Ami Damilah, Apt,KepalaBidangPengujianProdukTerapetik, Narkotika, ObatTradisional,KosmetikadanProdukKomplemenmenerangkanbahwabarangbukti yangdisitadariterdakwa Mamat Rahmat Bin Opo Sukarya (alm)berupa8 (delapan)bungkus kertas buram bekas buku Agama Islam dalam keresek hitam berisibatang, daun, bunga, biji kering, warna hijau kecoklatan, putin kecoklatan,coklat, bau khas ganjadenganbobotbersih25,83 (dua puluh lima komadelapan puluh tiga) gram dansetelahdilakukanpengujianbobot bersihmenjadi 25,11 (

Unsur barangsiapa;Dipersidangan telah dihadapkan terdakwa Mamat Rahmat Bin Opo Sukarya(aim), dan terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukum yang tidakdalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapat bertanggung jawabatas perbuatan atau tindakannya yang bertentangan dengan hukum. Danterdakwa tersebut selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUKARYA bin INTA dengan Pemohon II MOMOH binti ATMAJA yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum pemohon I, dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUKARYA bin INTAMOMOH binti ATMAJA

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SUKARYA bin INTA umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunCibareubeu RT.O1 RW.08, Desa Sukamanah,Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONMOMOH binti ATMAJA umur 59 tahun, agama

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedangdapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKARYA binINTA) dengan Suami Pemohon II (MOMOH binti ATMA JA)tersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal 19Desember 1999 di Wilayah Kecamatan Wado KabupatenSumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor7 Tahun 1989 biaya perkara ini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUKARYA bin INTAdengan Pemohon II MOMOH binti ATMAJA yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;3.

Pemohon:
Ronny Sukarya Durand, ST

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh:RONNY SUKARYA DURAND, S.T., Tempat tanggal lahir: Manado, 5Maret 1981, Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat/tempat tinggal: Kelurahan Sarongsong Satu,Lingkungan

Durand, ST., telah dicocokkan dengan aslinya,diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7106032401080009 atas namaKepala Keluarga Ronny Sukarya Durand, ST., tertanggal 5 Januari2021, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi meterai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P2:Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7106KM050120210008atas nama Anita Esmy Durand tertanggal 5 Januari 2021, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnyadiberi

atau sebuahAkta adalah sah.Menimbang, bahwa permohonan~ diajukan dengan suratpermohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (vide: Buku II MahkamahAgung RI tentang Pedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, yaitu bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Ronny Sukarya

Kedonganan, Bandung pada tanggal 7 Februari 2009 danmerupakan anak kandung dari pasangan suami istri Indra Saptaji Dhartadan Anita Esmy Durand;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P2 serta dikuatkanoleh keterangan SaksiSaksi, diperoleh fakta umur Arya Panji saat iniadalah 11 (sebelas) tahun 11 (Ssebelas) bulan dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Keisha Aurelia dan bukti P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Ronny Sukarya

Pemohon jugatelah memasukkan Arya Panji dan Keisha Aurelia ke dalam Kartu KeluargaPemohon pada tanggal 5 Januari 2021 (vide: bukti P2 Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Ronny Sukarya Durand, S.T.);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahuijika Alm. Anita Esmy Durand adalah pemegang polis Asuransi Jiwa jenispertanggungan Multimate Critical Care di PT.

Menyatakan Terdakwa YAYAT HANDAYAT Alias OJON BIN SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YAYAT HANDAYAT Alias OJON BIN SUKARYA

Menyatakan terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- OMAN ROHMAN Bin OYO SUKARYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan Oman Rohman Bin Oyo Sukarya;: (Ciamis; 65 tahun/07 April 1949;: Lakilaki; ndonesia; Pusun Kiaralawang Rt 02 Rw 03 Desa KarangpawitanKec.

) buah buku tabungan Simpedes BRI No rek329601009350537 atas nama Uum UnasihDikembalikan kepada saksi Endang Rusmana.1 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya

meminta bukti bahwa samurai tersebut benarbenarsudah ada, tetapi setelah itu terdakwa menjadi sulit dihubungi hingga akhirnya saksiAtadjudin Mansyur kemudian melaporkan penipuan tersebut ke Pihak yangberwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya

Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa telah menikmati hasilnyaHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 378 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya

M.DAUD SUKARYA Als ROMBENG Bin SANA

DAUD SUKARYA alias ROMBENG bin SANA;Tempat lahir : Kabupaten Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 05 Nopember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cigondang tengah Rt.005 Rw.003, Ds. Cigondang,Kec. Labuan, Kab. Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Supir Bis Asli Prima;Pendidikan : SMA (lulus);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 16 Oktober 2015, Nomor : SP.

DAUD SUKARYA alias KARYADI alias ROMBENGBin SANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana *Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan 372 KUHP dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. DAUD SUKARYA alias KARYADIalias ROMBENG Bin SANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

DAUD SUKARYA alias ROMBENG bin SANA pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di CounterCitra Cell dekat hotel Citra Ayu di Kp. Masjid Barat, Kec. Labuan, Kab.

DAUD SUKARYA Alias ROMBENG SANA kepersidangan dimanaidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lainlagi selain Terdakwa M. DAUD SUKARYA Alias ROMBENG SANA, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa M.DAUD SUKARYA Als ROMBENG Bin SANA, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaM.DAUD SUKARYA Als ROMBENG BinSANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahananterdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Lina binti Juhana VS Sahri bin Sukarya

SUKARYA, VS Ny. ENDANG RATNAWATI, DKK

PUTUSANNomor 1088 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUKARYA, bertempat tinggal di Kampung Kertajaya, RT 01 RW11, Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Sukandi, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Holis KPAD No.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUKARYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:ANDRI YANSYAH bin SURDI SUKARYAuntuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Ahmad Safei, laki-laki, lahir di Serang, 12 Desember 2017, diubah menjadi Ahmad Safei Al Aqsa, laki-laki, lahir di Serang, 12 Desember 2017;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Pemohon:
Andri Yansyah bin Surdi Sukarya

IMAN SUKARYA, S. Pdi bin H. SARKOWI

FIKRI HIDAYAT alias ACE bin DENI SUKARYA

SUKARYA bin SAYIM ; NY. LASIH binti NURHASIM

PENETAPANNomor 07/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SUKARYA bin SAYIM, umur 82 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunHariang RT.003 RW.001, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON 1;NY.

Sudarya bin Inta dengan Darya bin Dusta dipersidangan ditemukan fakta bahwa rukun dan syarat sahnyapernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama SUKARYA bin SAYIM danmempelai wanita bernama NY.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUKARYA bin SAYIM)dengan Pemohon II (NY. LASIH binti NURHASIM)) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1949 di WilayahKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010M bertepatan dengan 3. Shafar1431H oleh kami HANAFI, SH sebagi Hakim Ketua, Drs.EMANSULAEMAN, SH dan Drs. A.

SYAHRONI; SUPRIHATIN; SUKARYA; SRI LESTARI NEIL; YUDISTIRA;

NamaTempat / Tg LahirAgamaJenis KelaminAlamat: SUKARYA: Bekasi/30031988: Islam: Lakilaki: Kp. Baru, RT.004 RW.002 Kel. Karang Asih, Kec.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;4.Nama....: SRI LESTARI NEIL: Bekasi/07041973: Islam: Perempuan: Kp. Legon, RT.001 RW.005 Kel. Jatimulya, Kec.Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;: YUDISTIRA: Bekasi/02121987: Islam: Lakilaki: Kp. Bulak, RT.001 RW.003 Kel. Karangasih, Kec.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT ;Law an,PT.

Kerja1 Syahroni 27062011 Rp. 2.400.0002 Suprihatin 00032000 Rp. 2.400.0003 Sukarya 00112008 Rp. 2.400.0004 Sri Lestari Neil 00032000 Rp. 2.400.0005 Yudistira 00112008 Rp. 2.400.000 Bahwa Tergugat secara lisan telah memutuskan hubungan kerja Para Penggugat pada tanggal 21Desember 2012, tanpa penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;Bahwa Para Penggugat tidak dapat menerima pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat, sehingga Para Penggugat dengan Tergugat telah

SUKARYA, 4. SRI LESTARI NEILdan 5. YUDISTIRA dan untuk persidangan selanjutnya Para Penggugat yang hadirSYAHRONI dan SRI LESTARI NEIL, sedangkan untuk kepentingan Tergugatkemuka persidangan datang menghadap Kuasanya MAORIZAL, SH.

Nama Status Tgl Mulai Bekerja sebagai Gaji TerakhirKaryawan Tetap1 Syahroni Tetap 9Aug2012 Rp. 1,849,00012 Suprihatin Tetap 1 April 2003 Rp.1.922.7793 Sukarya Tetap 9Aug2012 Rp.1,849,0004 Sri Lestari Tetap 1April 2003 Rp.1,928,719Neil5 Yudistira Tetap 13Nov2012 Rp.1,849,000 Bahwa dalil Para Penggugat dalam angka 2 gugatannya yang menyatakanbahwa Tergugat secara lisan telah memutuskan hubungan kerja Para Penggugatpada tanggal 21 Desember 2012 tanpa penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan

buktibukti tertulis sehingga, Majelis Hakim berpendapat PenggugatSUPRIHATIN, SUKARYA dan YUDISTIRA karena ketidakhadirannyadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka Pengadilan menganggapPenggugat SUPRIHATIN, SUKARYA dan YUDISTIRA tidak maumempertahankan haknya atas gugatan aquo dan yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim adalah Penggugat SY AHRONI dan SRI LESTARI NEIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l = T5 Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan No. 144/SK/KBB/IV/03 tentang PengangkatanKaryawan

Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawan bin Sukarya W;

PUTUSANNo. 214 PK/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawanbin Sukarya W;tempat lahir : Bandung;umur / tanggal lahir : 53 tahun / 7 Agustus 1959;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Salayu Indah XI Nomor 18A Rt.06Rw.10, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung;agama :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setiawan Wiriasastradiredja aliasWawan bin Sukarya W, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjang jeans dan 1 (satu) helai baju kaos warnahijau dikembalikan kepada Terdakwa Setiawan Wiriasastradiredja aliasWawan bin Sukarya W; 1 (satu) potong celana panjang, 1 (satu) helai kemeja, 1 (satu) helai TShirt, 1 (satu) BH, dan 1 (satu) celana dalam dikembalikan kepada Saksikorban;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00. (lima ribu rupiah);6.

Bahwa barang siapa dalam pasal ini siapa sajasetiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (foerekenings van boorheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan.Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangbernama Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawan bin Sukarya W melakukanpemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan dinyatakan sebagaiTerdakwa.Bahwa

Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : SetiawanWiriasastradiredja alias Wawan bin Sukarya

Isnendi Sukarya Bin H.E. Sukarya.

Isnendi Sukarya Bin H.E. Sukarya. AG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trimanjaya bin Tasuru F) terhadap Penggugat (Dessy binti Sukarya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng dan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dessy Binti Sukarya;Trimanjaya bin Tasuru F;

Menyatakan terdakwa ASEP RAMDHANI Alias CEBE Bin AYI SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

Dikembalikan kepada saksi Yayang Supriyadi Bin Ayi Sukarya. 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ASEP RAMDHANI Alias CEBE Bin AYI SUKARYA

H Sukarya bin H AsikinLawanRoni Purnama

SUKARYA Bin H.

Sukarya, tentang Akta Jual Beli tanah; Bahwa saksi sebagai pembuat Akta sementara di Kecamatan Bojongsoang.