• 1. Mengabullkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Popi binti Suparso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dedi Saputra bin Rustam Efendi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

  dengan Dedi Saputra binRustam Efendi; Bahwa, saksi mengetahui Dedi Saputra bin Rustam Efendi tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Popi binti Suparso tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Popi binti Suparso dengan Dedi Saputra binRustam Efendi; Bahwa, saksi mengetahui Popi binti Suparso dan Dedi Saputra binRustam Efendi sudah siap untuk berumah

  Bahwa Popi binti Suparso adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Popi binti Suparso akan segera menikah dengan Dedi Saputrabin Rustam Efendi, akan tetapi Popi binti Suparso masih berumur 18 tahuntahun adapun Dedi Saputra bin Rustam Efendi telah berumur 21 tahuntahun (dewasa);Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 00/Pdt.P/2020/PA.Pkc4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun5.

  Bahwa, antara Popi binti Suparso dengan Dedi Saputra bin RustamEfendi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Dedi Saputrabin Rustam Efendi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danPopi binti Suparso tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Popi bintiSuparso;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Popi binti Suparso dengan DediSaputra bin Rustam Efendi;11.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Popi binti Suparso untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDedi Saputra bin Rustam Efendi;3.

• SUPARSO Als PARSO Bin MAT MUKY (Alm) tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Pasal 303 ayat (1) Ke-2 KUHP;

• Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa I. NURAINI Als NUR Binti RIDWAN, II. SARI BintI MUNZIR, III. YATI Binti FO KUN (alm), IV.

  SUPARSO Als PARSO Bin MAT MUKY (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  >

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • Uang tunai sebesar Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) Terdiri dari:
  • Uang sebesar Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang disita dari SARI
  • Uang sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari YATI
  • Uang sebesar Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) yang disita dari NURAINI
  • Uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) yang disita dari SUPARSO

  
  Terdakwa:
  1.NURAINI Als NUR Binti RIDWAN
  2.SARI Binti MUNZIR
  3.YATI Binti FO KUN.Alm
  4.SUPARSO Als PARSO Bin MAT MUKY.Alm.

  003 Desa AirPalempang Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBalitung.IslamIbu rumah tanggaSD (tamat)SARI Binti MUNZIRTanjungpandan24 Tahun / 18 Januari 1994PerempuanIndonesiaJalan Hasan Saie RT/RW. 014/005 Desa Air RayaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung.IslamIbu rumah tanggaSMA (tamat)YATI Binti FO KUN (alm)Tanjungpandan52 Tahun / 01 Januari 1966PerempuanIndonesiaJalan Kenanga RT/RW. 023/007 Desa Paal SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung.IslamIbu rumah tanggaSD Kelas IV (tidak tamat)SUPARSO

  SUPARSO Als PARSOBin MAT MUKY (Alm) secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana PERJUDIAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURAINI Als NUR Binti RIDWAN, II.SARI Bint MUNZIR, III. YATI Binti FO KUN (alm), IV. SUPARSO Als PARSO Bin2MAT MUKY (Alm) berupa pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.s.

  SUPARSO AlsPARSO Bin MAT MUKY (Alm), atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Para Terdakwatelah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas15Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula denganberita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materilyang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

  SUPARSO AlsPARSO Bin MAT MUKY (Alm), atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Para Terdakwatelah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitasPara Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula denganberita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materilyang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

  SUPARSO Als PARSO Bin MAT MUKY (Alm)tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP;Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa I. NURAINI Als NUR Binti RIDWAN, II. SARI Bintl MUNZIR,lil. YATI Binti FO KUN (alm), IV.

• Bengkulu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkuluUtara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya BaktiDeas Gajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yangdiketuai oleh saksi SUPARSO

  Saksi Suparso Bin Almarhum Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi diperiksa selaku Pelapor sehubungan dengan dugaan TindakPidana Penggelapan Sapi milik Kelompok Tani Karya Bakti Desa GajahMati, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua Kelompok Tani Karya Baktiberdasarkan SK No

  Selanjutnya, Rohmantomengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Rohmanto; Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru

  Sebagaimana ketentuan yangtermuat dalam SPK (Surat Perjanjian Kerja) yang telah ditandatangani olehTerdakwa dan Ketua Kelompok Suparso, Terdakwa seharusnya menyampaikankeberatannya untuk menggaduh sapi kepada pengurus. Terhadap keberatantersebut, sapi yang ada dalam kekuasaan Terdakwa akan dipindahkanpenguasaannya kepada anggota lain dengan cara merubah SPK terlebihdahulu.

  Sebagaimana kesepakatan anggotakelompok, anggota yang mendapatkan sapi bantuan kemudian dibuatkan SPK(Surat Perjanjian Kerja) yang pada pokoknya berisi mengenai tata cara bagihasil serta terkait status sapi yang tidak boleh dipindahtangankan kepada pihaklain tanoa seizin ataupun tanpa sepengetahuan kelompok tani;Menimbang, bahwa Terdakwa yang juga menguasai sapi bantuantersebut juga telah dibuatkan SPK yang ditandatangani Terdakwa dengan KetuaKelompok Tani Suparso.

• memberikan bukti pembelian berupakertas keplek yang telah tertulis nomor dan besarnya nominal taruhannya kepada parapembeli yang mana kertas keplek tersebut nantinya akan ditukarkan oleh pembelikepada saksi Suparso untuk kemudian diteruskan kepada terdakwa apabila nomoryang dibelinya sama dengan nomor yang keluar.

  :Bahwa terdakwa SUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO telahmelakukan perjudian jenis Togel Sun Go Kong Singapore Terdakwa iniberperan sebagai pengepul yaitu orang yang bertugas mengepul/mengumpulkan omset dari seorang tambang untuk disetorkan kepada BandarTogel ;Kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 14. 00 WIB , bertempat di sebuah warung makan milik S .

  TOTOK HARMANTO :1 Bahwa terdakwa SUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO telahmelakukan perjudian jenis Togel Sun Go Kong Singapore Terdakwa iniberperan sebagai pengepul yaitu orang yang bertugas mengepul/mengumpulkan omset dari seorang tambang untuk disetorkan kepada BandarTogel ;e Kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 14. 00 WIB , bertempat di sebuah warung makan milik S .

  SUPARSO Alias PARSO Bin CITRO WIYONO :e bahwa terdakwa RATNO Bin MINTO WIYONO telah melakukanoeperjudian jenis Togel Sun Go Kong Singapore Terdakwa ini berperansebagai tambang atau penjualnya;e Kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 14. 00 WIB , bertempat di sebuah warung makan milik S .

  memberikan buktipembelian berupa kertas keplek yang telah tertulis nomor dan besarnya nominaltaruhannya kepada para pembeli yang mana kertas keplek tersebut nantinya akanditukarkan oleh pembeli kepada saksi Suparso untuk kemudian diteruskan kepadaterdakwa apabila nomor yang dibelinya sama dengan nomor yang keluar.

• Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya BaktiDeas Gajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yangdiketuai oleh saksi SUPARSO

  senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suparso

  ;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru

  Sebagaimanaketentuan yang termuat dalam SPK (Surat Perjanjian Kerja) yang telahditandatangani oleh Terdakwa dan Ketua Kelompok Suparso, Terdakwaseharusnya menyampaikan keberatannya untuk menggaduh sapi kepadapengurus. Terhadap keberatan tersebut, sapi yang ada dalam kekuasaanTerdakwa akan dipindahkan penguasaannya kepada anggota lain dengan caramerubah SPK terlebih dahulu.

  Sebagaimana kesepakatan anggotakelompok, anggota yang mendapatkan sapi bantuan kemudian dibuatkan SPK(Surat Perjanjian Kerja) yang pada pokoknya berisi mengenai tata cara bagihasil serta terkait status sapi yang tidak boleh dipindahtangankan kepada pihaklain tanpa seizin ataupun tanpa sepengetahuan kelompok tani;Menimbang, bahwa Terdakwa yang juga menguasai sapi bantuantersebut telah dibuatkan SPK yang ditandatangani Terdakwa dengan KetuaKelompok Tani Suparso.

• Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya Bakti DeasGajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yang diketuai olehsaksi SUPARSO

  mengalami kerugianberupa hilangnya aset kelompok tani + senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Suparso

  sudah terlebih dahulu menjual sapinya kepada Rohmanto;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang

  ;e Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Terdakwa sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yangdipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;e Bahwa alasan Terdakwa tidak melibatkan pengurus yang lama dalampergantian pengurus kelompok yang

  Selanjutnya, bantuan tersebut secara simbolis diterima olehKetua Kelompok yaitu Saksi Suparso sehingga sapi bantuan tersebut menjadi asetkelompok tani Karya Bakti. Setelah menjadi aset kelompok tani, kemudian sapisapitersebut dibagikan kepada para anggota untuk dirawat dengan cara diundi dan dibuatkanSPK (Surat Perjanjian Kerja) untuk menggaduh sapi tersebut berdasarkan kesepakatananggota.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa CAHYADI GUNO WINOTO bin SUPARSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN dan MERUSAK BARANG ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     2.ARI DEWANTO.SH
     Terdakwa:
     CAHYADI GUNO WINOTO Bin SUPARSO

• EDI SUPARSO Als EDI Bin PRAYETNO dan Terdakwa II. SAMSUL BAHRI SILABAN Als ARI SILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. EDI SUPARSO Als EDI Bin PRAYETNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II.

  EDI SUPARSO Als EDI Bin PRAYETNO. -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Buah Tas Slempang Merek Barsiti warna coklat yang berisikan 1 (satu) Unit Handphone Merek Nokia X Android warna hijau ;-------- 1 (satu) Kartu Tanda Mahasiswa An. Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.

  Menyatakan terdakwa EDI SUPARSO Als EDI Bin PRAYETNO danterdakwa Il SAMSUL BAHRI SILABAN Als ARI SILABAN bersalahmelakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa EDI SUPARSO AlsEDI Bin PRAYETNO selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan danterdakwa Il SAMSUL BAHRI SILABAN Als ARI SILABAN selama 2 (dua)tahun dikurangi selurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Plw3.

  agarhukumannya diringankan) +22 22+ 22222 noe non enn nee ene nnn nenoenonne Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya 5 nn 2 ono ron on nnn nnn nnn nnn en ccc nne cen ncn cnecnn nsnoonnnee Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :o Bahwa ia terdakwa EDI SUPARSO

• menyembunyikan, sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN AgmBahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya BaktiDeas Gajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yangdiketuai oleh saksi SUPARSO

  Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suparso Bin Almarhum Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar

  di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi selaku PPTK dalam proyek bantuan sosial pengadaaan sapiPropinsi Bengkulu dari Dinas Perternakan Propinsi Bengkulu;Bahwa ada pemberian bantuan sapi kepada kelompok tani Karya Bakti diDesa Gajah Mati berdasarkan SK Kepala Dinas Perternakan Propinsi yanganggarannya berasal dari APBN;Bahwa kemudian penyerahan bantuan sapi kepada kelompok tani karyabakti diwakili oleh pihak ketiga CV Linungan Raya dengan direktur Sunardisedangkan pihak yang menerima adalah Suparso

  sudah terlebih dahulu menjual sapinya kepadaTerdakwa;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Terdakwa kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang

  Selanjutnya, Terdakwa bersediamengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Terdakwa;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN AgmBahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang Saksipindahtangankan kepada Terdakwa kepada Pengurus

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Solihun Hadi bin Sumarno);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Nunung Awaliyah binti Suparso, lahirdi Kebumen, tanggal 12 Juli 2003, yang berarti baru berumur 18 tahunsebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonnomor; 85392/TP/2009, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;2.

  Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Nunung Awaliyah binti Suparso, tempat tanggal lahir; Kebumen, 12 Juli2003, yang berarti sekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belumHalaman 1 dari 7 hal. Pen.

  Bahwa Para Pemohon sanggup dan bersedia membayar biaya panjar perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q majelis hakim yang menerima danmemeriksa berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Solihun Hadi bin Sumarno);.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparso nomor 3305132506580001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 1 April 2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1);2.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama (Solihun Hadi bin Sumarno);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

• Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1971 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama Sojo Sulkhan anak ke-01 dari Perkawinan syah antara Suparso dan Marsini;3.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1971 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama Sojo Sulkhan anak ke-01 dari pasangan suami isteri Suparso dan Marsini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1971telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Sojo Sulkhan anak ke01dari Perkawinan syah antara Suparso dan Marsini;3.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13Juli 1971 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Sojo Sulkhan anakke01 dari pasangan suami isteri Suparso dan Marsini;4.

  Kudus.Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1971.Bahwa ayahnya Pemohon bernama Suparso sedangkan ibunya bernama Marsini.Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena Pemohon sibukdengan pekerjaannya dan tidak tahu kegunaan dan pentingnya akte kelahiran.Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

  Pemohon merupakan anak ke01 yanglahir dari perkawinan yang antara Suparso dan Marsini.

  Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1971 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama Sojo Sulkhan anak ke01 dariPerkawinan syah antara Suparso dan Marsini;3.

• Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya Bakti DeasGajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yang diketuai olehsaksi SUPARSO

  mengalami kerugianberupa hilangnya aset kelompok tani + senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Suparso

  PPTK dalam proyek bantuan sosial pengadaaan sapiPropinsi Bengkulu dari Dinas Perternakan Propinsi Bengkulu;Bahwa ada pemberian bantuan sapi kepada kelompok tani Karya Bakti diDesa Gajah Mati berdasarkan SK Kepala Dinas Perternakan Propinsi yangang garannya berasal dari APBN;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN AgmBahwa kemudian penyerahan bantuan sapi kepada kelompok tani karya baktidiwakili oleh pihak ketiga CV Linungan Raya dengan direktur Sunardisedangkan pihak yang menerima adalah Suparso

  Selanjutnya, bantuan tersebut secara simbolis diterima olehKetua Kelompok yaitu Saksi Suparso sehingga sapi bantuan tersebut menjadi asetkelompok tani Karya Bakti. Setelah menjadi aset kelompok tani, kemudian sapisapitersebut dibagikan kepada para anggota untuk dirawat dengan cara diundi dan dibuatkanSPK (Surat Perjanjian Kerja) untuk menggaduh sapi tersebut berdasarkan kesepakatananggota.

  Sebagaimanaketentuan yang termuat dalam SPK (Surat Perjanjian Kerja) yang telah ditandatanganioleh Terdakwa dan Ketua Kelompok Suparso, Terdakwa seharusnya menyampaikankeberatannya untuk menggaduh sapi kepada pengurus. Terhadap keberatan tersebut, sapiyang ada dalam kekuasaan Terdakwa akan dipindahkan penguasaannya kepada anggotalain dengan cara merubah SPK terlebih dahulu.

• Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya BaktiDeas Gajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yangdiketuai oleh saksi SUPARSO

  senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suparso

  Selanjutnya, Rohmantomengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Rohmanto; Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru

  Sebagaimanaketentuan yang termuat dalam SPK (Surat Perjanjian Kerja) yang telahditandatangani oleh Terdakwa dan Ketua Kelompok Suparso, Terdakwaseharusnya menyampaikan keberatannya untuk menggaduh sapi kepadapengurus. Terhadap keberatan tersebut, sapi yang ada dalam kekuasaanTerdakwa akan dipindahkan penguasaannya kepada anggota lain dengan caramerubah SPK terlebih dahulu.

  Sebagaimana kesepakatan anggotakelompok, anggota yang mendapatkan sapi bantuan kemudian dibuatkan SPK(Surat Perjanjian Kerja) yang pada pokoknya berisi mengenai tata cara bagihasil serta terkait status sapi yang tidak boleh dipindahtangankan kepada pihaklain tanoa seizin ataupun tanpa sepengetahuan kelompok tani;Menimbang, bahwa Terdakwa yang juga menguasai sapi bantuantersebut telah dibuatkan SPK yang ditandatangani Terdakwa dengan KetuaKelompok Tani Suparso.

• GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO, Terdakwa II. RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa III. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV. ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

  Terdakwa I GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO Terdakwa II RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN Terdakwa III RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI Terdakwa IV ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI

  GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO, II. RAHNO Alias NONO BinKARISMAN, III. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan IV.

  GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO, TerdakwaII. RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa II. RIO PRATAMA Alias AYUNGBin AKOI dan Terdakwa IV.

  GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO, Terdakwa Il. RAHNO Alias NONOBin KARSIMAN, Terdakwa II. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan TerdakwaIV.

  GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO, Terdakwa I. RAHNOAlias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa III. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV.

• bin TARTO WARDOYO saksiIDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANITO, saksiSULISTYO LUKITO bin HADI LUKITO dan saksi SUMARDI binSUROSO untuk melakukan sabung ayam dengan taruhan uang,dengan cara Terdakwa sebagai Bandar mengumpulkan ~ uangtaruhan dari saksi SUPARSO bin TARTO WARDOYO sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dari saksi IDRIS MULATOalias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO sebesar Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) dari saksi SULISTYO LUKITO binHADI LUKITO sebesar Rp. 25.000, ( dua

  HP Esia warnahitam sebagai pengatur waktu/ timer kemudian dua ayam jogadiadu dengan timer/ wkatu 15 ( lima belas menit) setelah 15( lima belas) menit ayam yang diadu ada yang kalah makataruhan uang tersebut diberikan kepada yang menang, danTerdakwa mendapat komisi 10 % dari nilai total wuang teruhanyang telah terkumpul tersebut, hal tersebut diketahuipetugas dari Polsek Sukoharjo dan mengadakan operasi ke TKP( Tempat kejadian Perkara) dan berhasil menangkap terdakwaSUKIYAT alias TOPLEK dan saksi SUPARSO

  lanjut;Perbuata Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Bahwa ia Terdakwa SUKIYAT alias TOPLEK bin KARMOREJOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentua tersebut pasal303 yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa SUKIYAT alias TOPLEK bin KARMOREJO memberikesempatan kepada saksi SUPARSO

  bin TARTO WARDOYO, saksiIDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANITO, saksiSULISTYO LUKITO bin HADI LUKITO dan saksi SUMARDI binSUROSO untuk melakukan sabung ayam dengan taruhan uang,dengan cara Terdakwa sebagai Bandar mengumpulkan uangtaruhan~ dari saksi SUPARSO bin TARTO WARDONO sebasarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) dari saksi ADRISMULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi SULISTYOLUKITO bin HADI LUKITO sebesar Rp.25.000 ( dua puluh

  Suradi dengan taruhan Rp. 330.000;2 Sumardi dengan taruhan Rp 30.000;3 Suparso dengan taruhan Rp 200.000;4.

• ELVA LESTARI Alias ELVA Alias EPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS FAISAL Alias AGUS Alias ALAU Bin SUPARNO dan Terdakwa II.

  ELVA LESTARI Alias ELVA Alias EPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ELVA LESTARI Alias ELVA Alias EPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS FAISAL AliasAGUS Alias ALAU Bin SUPARNO dan Terdakwa II ELVA LESTARIAlias ELVA Alias EMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 1 (satu) tahun penjara;3.

  Anak Perempuan Dari SUPARSO berserta barangbarang yang diketemukan dari penguasaan terdakwa ELVALESTARI Alias ELVA Alias EMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSOtersebut diamankan oleh anggota kepolisian, kemudian anggotakepolisian juga melakukan penggeledahan terhadap isi warung(cafe) milik terdakwa itu, yang disaksikan oleh masyarakatumum, Terdakwa dan Terdakwa ELVA LESTARI Alias ELVA AliasEMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO, lalu diketemukan satubuah kotak yang berisikan satu buah kantong plastik beningatau

  hasilpenggeledahan di warung (cafe) milik terdakwa tersebut,kemudian terdakwa dan Terdakwa ELVA LESTARI Alias ELVA AliasEMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO diintrograsi, danterdakwa mengakui kepemilikan barangbarang narkotika jenisSabu yang ada dipenguasaan terdakwa ELVA LESTARI AliasELVA Alias EMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabudan ekstasi tersebut diperolehnya dari saudara ROY (DPO) yangberalamat di Balai Bekuak

  ELVA LESTARI Alias ELVA AliasEMPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO telah bersepakat untukmembantu terdakwa . AGUS FAISAL Alias AGUS Alias ALAU BinSUPARNO memiliki narkotika jenis shabushabu dengan caraterdakwa II. ELVA LESTARI Alias ELVA Alias EMPOK Anak PerempuanDari SUPARSO memecah shabu yang diberikan terdakwa I.

  ELVA LESTARI Alias ELVA AliasEPOK Anak Perempuan Dari SUPARSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT SECARA BERSAMASAMA TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUS FAISAL AliasAGUS Alias ALAU Bin SUPARNO dan Terdakwa II.

• D99KY dengan membawa 3 (tiga) orangpenumpang yaitu ibu Sri Dedet Erowati binti Suparso, saksi dan ChristAbraham bin Daud Raubun, berangkat dari Bandung sekitar pukul07.00 wib dengan tujuan Pemalang, dan sesampainya di Jalan RayaDesa Cimohong Kec. Tanjung Kab.

  D99KY dengan membawa 3 (tiga) orang penumpang yaitu ibusaksi Sri Dedet Erowati binti Suparso, saksi dan saksi YIZREEL CHRISTIANbin YUSAK WIRYA RAHARJA , berangkat dari Bandung sekitar pukul 07.00wib dengan tujuan Pemalang, dan sesampainya di Jalan Raya DesaCimohong Kec. Tanjung Kab.

  D99KYdengan membawa 3 (tiga) orang penumpang yaitu ibu Sri DedetErowati binti Suparso, saksi Christ Abraham bin Daud Raubun dansaksi Yizreel Christian bin Wirya Raharja , berangkat dari Bandungsekitar pukul 07.00 wib dengan tujuan Pemalang, dan sesampainya diJalan Raya Desa Cimohong Kec. Tanjung Kab.

  D99KY dengan membawa 3 (tiga) orang penumpang yaituSri Dedet Erowati binti Suparso, saksi Abraham bin Daud Raubun dan saksiChrist Abraham bin Daud Raubun, yang berangkat dari Bandung sekitar pukul07.00 wib dengan tujuan Pemalang, dan sesampainya di Jalan Raya DesaCimohong Kec. Tanjung Kab.

  Sri Dedet Erowati, dimana akibat dari kecelakaantersebut saksi korban Sri Dedet Erowati binti Suparso yang pada waktu itududuk di depan sebelah kiri/samping sopir/terdakwa mengalami lukaluka karenabambu yang dimuat SPM Tossa sampai menembus kaca depan kendaraanterdakwa dan mengenai saksi korban tersebut, sehingga mengalami luka padapelipis mata sebelah kanan, rahang memar, gigi bawah bawah patah, dandirawat di RS.

• Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) buah karung berwarnaputin yang didalamnya berisi material besi berada di ujung lorong yangdisembunyikan oleh terdakwa dengan ditutupi 2 (dua) kantong sak semen bekas dansaat itu terdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi Suparso Gino melakukan pengecekan terakhir gudang pada hari Sabtu,dan saat utu gudang dalam keadaan terkunci baik dan gembok kunci masih bagusdan besi yang telah diambil oleh terdakwa sebelumnya ada di dalam gudang dandibungkus dalam karung;

  Saksi SUPARSO GIONO bin MUSLIKAN Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 08.00 Wita di gudangMekanik tempat penumpukan barang besi PT.Kalimantan Agung desa Banyu6lrang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi kehilanganbarang berupa besibesi baut kopel yang ada didalam gudang penumpukanbarang yang dilakukan oleh terdakwa SYAHMINAN Als.MINAN bin HASAN;Bahwa baut kopel tersebut milik perusahaan PT.Kalimantan Agung.Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya disimpan digudang

  Bahwa saksi Suparso yang menyimpan semua kunci yang ada di perusahaantersebut. Bahwa setelah ketahuan saksi, kKemudian saksi melakukan pengecekan padakunci gudang dan kuncinya sudah rusak dan tidak dapat dipakai. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk mengambilbarang tersebut.

  Bahwa saksi Suparso yang menyimpan semua kunci yang ada di perusahaantersebut. Bahwa Terdakwa bertugas sebagai karyawan produksi pada perusahaan tersebut. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk mengambilbarang tersebut.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO

1. Obeng besi bolak balik min/plus dengan gagang plastik bergambar bendera Amerika
2. Kunci pas ukuran 10-12
3. Helm INK warna hitam
4. 1 (Satu) potong kabel warna biru dengan panjang kurang lebih 11 cm

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,M.H
Terdakwa:
RUDIANTORO BIN SUPARSO

• Nasir) dengan Termohon ( Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  BPP, Unit I, Divisi IV,Jorong Tanjung Babolik, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanNgatmiati binti Suparso, tempat dan tanggal lahir, Jepara, 19 September1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan P.T.BPP, Unit 1, Devisi IV, Jorong Tanjung Babolik,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada tanggal 04 Mei 1996 dirumah orang tua Termohon di Desa Muara Kati, Kecamatan Muara Bliti,Kabupaten Musi Rawas, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Suparso dan disaksikan oleh Nadisran bin Marjudi danSukarno bin Katirin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

  Nasir)dengan Termohon (Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1996 di rumah orang tua Termohon di Desa Muara Kati,Kecamatan Muara Bliti, Kabupaten Musi Rawas;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA. Talu3.

  mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa menurut cerita masyarakat, Pemohon menikah denganTermohon di rumah orang tua Termohon yang berada di Desa Muara Kati,Kecamatan Muara Baliti, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa menurut cerita masyarakat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Suparso

  Nasir)dengan Termohon (Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1996 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.