Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suraini binti Supri untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Irvan bin Hade ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah) .

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Suraini binti Supri untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Irvan bin Hade ;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 0143/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3.

binti Supriyang hadir di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Suraini binti Supri adalah anak Pemohon ;> Bahwa benar Saya Suraini binti Supri mengaku telah berhubungancinta dengan seorang lelaki bernama Irvan bin Hade telah berjalanlebih 1 tahun lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;> Bahwa benar Pemohon bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumterpenuhi yaitu tidak adanya

>Bahwa Saya Suraini binti Supri Calon Istri sudah saling kenalpacaran dengan lelaki Irvan bin Hade (calon Suami) dan bersediauntuk dinikahkan dengan lelaki Irvan bin Hade tersebut ;Bahwa Saya Suraini binti Supri memohon kepada Pengadilan agarmengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamaran dari KeluargaCalon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon lstri dan sudahmerestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaan pernikahantersebut .Menimbang, bahwa disamping itu telah hadir pula calon

umur16 tahun ;> Bahwa anak kandung Pemohon Suraini binti Supri baru berusia15 tahun 6 bulan ;Hal. 5 dari 12 hal.

Sahruddin bin Supri , umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan>>>SD, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Tompoe,Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa kenal Pemohon sebagai ayah Saksi, sedangkan Suraini adalah adik Saksi :Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan Suraini binti Supri , namun belum cukup umur sebagaimanaditetapkan oleh peraturan berlaku ;Bahwa adik Saksi Suraini binti Supri sudah dilamar

Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau;Dikembalikan kepada saksi Suraini ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Buku Nikah Nomor 151/30/IV/2007 tanggal 19 April 2007 An.Dedi Irawan dan Suraini yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMarbau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suraini ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

, sedangkan status Ernawati ketika itu adalah janda ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa sebelumnya telah menikahdengan saksi Suraini, namun pernikahan mereka tidak resmi dimatahukum, karena pernikahan terdakwa dengan saksi Suraini adalahnikah sirih atau nikah adat ;e Bahwa terdakwa menikah dengan Ernawati sudah sekitar 2 (dua)bulan dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di Afdeling VIPerkebunan PTPN Ill Marbau Selatan Kec.

dengan saksi Surainibelum bercerai ;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Suraini pada hari Kamis tanggal 24Januari 2005 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 151/30/ITV/2007 dan darihasil pernikahan terdakwa dengan saksi Suraini dikaruniahi 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Dimas Purnama ;e Bahwa ketika terdakwa menikah dengan Ernawati tersebut tanpapersetujuan ataupun seijin dari saksi Suraini yang masih merupakanistri syah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Dedi lrawan dan Suraini yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau, dan terdakwa ketika menikahdengan Ernawati tidak memiliki izin dari saksi Suraini selaku istri pertamaterdakwa, padahal UndangUndang mewajibkan untuk itu.

Dedi lrawan dan Suraini yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marbau, yang telah disita dari saksi Suraini,maka dikembalikan kepada saksi Suraini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratPernyataan tanggal 28 Juni 2013, yang telah disita dari terdakwa, makadikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa

ABDUL LATIF RUSDI BIN ALAMUT ; SURAINI BINTI ALAMUT

SURAINI BINTI ALAMUT, bertempat tinggal di Jalan TambangMinyak Lorong Ill, Desa Atur Cempedak, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara.Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan

Bahwa almarhum Alamut Aman Ibrahim dan isterinya Nurullah Inen Ibrahimmeninggalkan warisan tersebut kepada anak kandungnya sendiri yaitu Abdullatif Rusdi dan Suraini (para Penggugat) ;. Bahwa dalildalil yang mendukung kebenaran para Penggugat ahli waris dariAlamut Aman lbrahim dan Nurullah Inen Ibrahim diperkuat dan dibuktikandengan keluarnya Putusan Penetapan Ahli Waris Pengadilan AgamaTakengon No. 45/P/Pat/1990 pada tanggal 8 Maret 1990 ;.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksiSuraini Binti Arsad yang merupakan ibu kandung dari terdakwa sedang beradadirumah terdakwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi Suraini Binti Arsad dimanaanak terdakwa yang bernama Cahaya kemudian dijawab saksi Suraini Binti Arsaddimana anak terdakwa sedang bermain dengan temannya, lalu terdakwa bertanya lagikepada saksi Suraini Binti Arsad

saksi Suraini Binti Arsad mengambil telur lalu akan menggorengnyanamun terdakwa terus mengomeli saksi Suraini Binti Arsad yang intinya saksiHal 3.

Putusan Pidana No.260/Pid.B/2015/PN.LhtSuraini Binti Arsad tidak perhatian kepada anak terdakwa yang bernama Cahaya,kemudian karena melihat terdakwa emosi saksi Suraini Binti Arsad keluar darirumah dan pada saat saksi Suraini Binti Arsad berjalan di jalan depan rumah menujukerumahsaksi Yariah Binti Abursin, saksi Suraini Binti Arsad dilempari batu oleh terdakwanamun tidak kena, lalu saksi Suraini Binti Arsad berlari kerumah saksiYariah BintiAbursin dan masuk kedalam rumah saksi Yariah Binti Abursin

sambil berkatatolongtolong setelah itu terdakwa melempar batu lagi yang mengenai bagian pintudepan rumah Yariah Binti Abursin, kemudian terdakwa masuk juga kedalam rumahsaksi Yariah Binti Abursin lalu setelah ketemu dengan saksi Suraini Binti Arsadterdakwa menarik rambut dan mencekik leher saksi Suraini Binti Arsad tetapikemudian terdkawa dipegangi oleh saksi Hartono Bin Jamil dan saksi Yariah BintiAbursin, lalu saksi Suraini Binti Arsad langsung berlari keluar dari rumah saksiYariah Binti Abursin

Putusan Pidana No.260/Pid.B/2015/PN.Lhtanaknya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Suraini Binti Arsad kasihlahmakan, goreng ke telur kemudian saksi Suraini Binti Arsad mengambil telur laluakan menggorengnya namun terdakwa terus mengomeli saksi Suraini Binti Arsadyang intinya saksi Suraini Binti Arsad tidak perhatian kepada anak terdakwa yangbernama Cahaya, kemudian karena melihat terdakwa emosi saksi Suraini Binti Arsadkeluar dari rumah dan pada saat saksi Suraini Binti Arsad berjalan di jalan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4 dan 355339/10/0704489/4;

- 1 (satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Suraini

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4dan 355339/10/0704489/4; 1 (Satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Suraini Makatita;4.

MAKATITA Alias HJ, NANIK, Saksi JORDANdan cucunya sedang tertidur;Kemudian pada hari dan tempat tersebut sebagaimana diatas sekitarjam 04.15 WITA, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK terbangun dantidak melihat lagi 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+ warna hijau dan 1 (Satu)unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold miliknya diatas sofa dalamruangan tersebut. yang selanjutnya Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIKmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Selanjutnya pada hari Rabu

Kutai Timur sekitar jam 22.00 WITA.Setelah dilakukan pemeriksaan, didapati 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold milikSaksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ,NANIK mengalami kerugian materiil berupa 1 (Satu) unit HP merk SamsungS10+ warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna goldyang ditaksir keseluruhannya senilai + Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);

Bahwa Terdakwa dalam mengambil HP tersebut tanpa diketahui maupuntidak ada ijin dari Saksi Suraini Makatita;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Suraini Makatitamengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN SgtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Makatita maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Suraini Makatita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian Saksi Suraini Makatita;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang serta tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS, tanggal 02 SEPTEMBER 2010, jam 23.25 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHANI dari pasangansuami istri MOCHAMAT SOLEH dan WIWIK SURAINI ;3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan WIWIK SURAINI di Nganjuk padatahun 2009 ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHAN lahir di Surabaya padatanggal 09 September 2010 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;11. Saksi MUHAMAD ISHARI :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;2.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan WIWIK SURAINI di Nganjukpada tahun 2009 ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHAN lahir di Surabaya padatanggal 09 September 2010 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS, tanggal 02 SEPTEMBER 2010, jam 23.25 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama WINDA AYU SEPTIAN RAMADHANI dari pasangansuami istri MOCHAMAT SOLEH dan WIWIK SURAINI ;12. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;1.

SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) dengan luas 8 x 8M2 berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas)antara H. ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris)dengan SURAINI Bin H. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12Mei 2000;Hal. 7 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmB. PERGANTIAN TANAH / TUKAR GULING;Bahwa sebagian tanah seluas 201 M2 (+ 2 are) merupakantanah ganti/tukar guling miliknya AISYAH H. UMAR, yangdimana H.

TALIB;Bahwa Para Penggugat salah menyebutkan luas tanah obyeksengketa + 8 are, YANG BENAR tanah dikuasai dan ditempatioleh SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) seluas 8 x 8 M2Hal. 9 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINI BinH. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12 Mei 2000, sebagian tanahseluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanah ganti/tukar gulingmiliknya AISYAH H.

SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) dengan luas 8 x 8M2 berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas)antara H. ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris)dengan SURAINI Bin H. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12Mei 2000;B. PERGANTIAN TANAH / TUKAR GULING;Bahwa sebagian tanah seluas 201 M2 (+ 2 are) merupakantanah ganti/tukar guling miliknya AISYAH H. UMAR, yangdimana H.

TALIB;Bahwa Para Penggugat salah menyebutkan luas tanah obyeksengketa + 8 are, YANG BENAR tanah dikuasai dan ditempatioleh SURAINI Binti H. ABIDIN (Tergugat II) seluas 8 x 8 M2berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINI BinH. ABIDIN (Tergugat Il) tertanggal 12 Mei 2000, sebagian tanahseluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanah ganti/tukar gulingmiliknya AISYAH H. UMAR, yang dimana H.

Abidin yang merupakan salah satu anak dari Pewaris,apakah jual beli antara Pewaris dengan Suraini bin H. Abidin diketahuioleh seluruh ahli waris atau tidak. Hal yang terkait dengan pergantiantanah yang dilakukan oleh Pewaris dengan Aisyah bin H. Umar danwasiat terhadap TAUFIKUDIN Bin H.

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menetapkan memperbaiki identitas Pemohon sebagai berikut :

a. pada kutipan Akta Kelahiran nomor : 4196/T/99/2004 tanggal 11 desember 2004, semula tercatat Edo Lesmana seorang anakperempuan dari Jhon Hendradan Suraini, tempat tanggal lahir Bukit Pinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seorang anak laki-laki dari Jhon Hendri dan Suraini,

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari bapak Jhon Hendri binNaswir Jambak dengan seorang wanita yang bernama Suraini bintiZainul Abidin yang lahir pada tanggal 9 Mei tahun 1999 di PropinsiRiau;2.

jeniskelamin Pemohon adalah perempuan; Bahwa terdapat juga kekeliruan tempat lahir Pemohon pada kartukeluarga dan KTP yang mana tertera Pemohon lahir di Bukit Pinang; Bahwa yang sebenarnya ayah Pemohon bernama Jhon Hendri, tempatlahir Pemohon di Duri 9 Mei 1999 dan jenis kelamin Pemohon adalahlakilaki; Bahwa memperbaiki petitum Pemohon pada angka 2 yaknimenetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada kutipan aktakelahiran yang semula tercatat Edo Lesmana seorang anakperempuan dari Jhon Hendra dan Suraini

, tempat tanggal lahir BukitPinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seorang anak lakilaki dariJhon Hendri dan Suraini, tempat tanggal lahir Duri 9 Mei 1999.Selanjutnya pada kartu keluarga dan KTP Pemohon yang semulatercatat tempat tanggal lahir Bukit Pinang, 9 Mei 1999 menjadi Duri,Mei 1999;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Jhon Hendridan Suraini;2. Bahwa Pemohon lahir di Duri tanggal 09 Mei 1999 berjenis kelaminlakilaki;3. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama ayah kandungPemohon Jhon Hendra, tempat lahir Pemohon di Bukit Pinang dan jeniskelamin Pemohon adalah perempuan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Mkm4. Bahwa pada kartu keluarga dan kartu tanda penduduk tertulis tempat lahirPemohon di Bukit Pinang;5.

Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon sebagai berikut :a.Pada kutipan Akta Kelahiran nomor 4196/T/99/2004 tanggal 11Desember 2004, semula tercatat Edo Lesmana seoranganak perempuan dari Jhon Hendra dan Suraini, tempat tanggallahir Bukit Pinang 9 Mei 1999 menjadi Edo Lesmana seoranganak lakilaki dari Jhon Hendridan Suraini, tempat tanggallahir Duri 9 Mei 1999;Pada kartu keluarga nomor 1408103012150002 tanggal 13 Juni 2017,semula tercatat tempat tanggal lahir Bukit Pinang 9 Mei 1999menjadi Duri

Sardi Teapon dan Suraini Umakaapa;

HARAHAP, saksiJUMRI ALS NUM Bin JAILANI , saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN Bin H.MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI , saksi EKARIADI ALSBEDUL Bin TUMINO , saksi RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB , saksi RAHMANALS REMANG Bin H.

MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI,saksi EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, saksi RAHMAT ALS AMAT BinTOYIB, saksi RAHMAN ALS REMANG Bin H.

HARAHAP, saksiJUMRI ALS WUM Bin JAILANI, saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN Bin H.MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI, saksi EKARIADI ALSBEDUL Bin TUMINO, saksi RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, saksi RAHMANALS REMANG Bin H.

JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI,Sdr. EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, Sdr. RAHMAT ALS AMAT BinTOYIB, Sdr. RAHMAN ALS REMANG Bin H. CABANG telah kedapatanberada di dalam kawasan hutan konservasi di Areal PT. WKS Distrik Resort Bram ltam Jalan 182 Kab.

JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI, Sdr.EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, Sdr. RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB,Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2015/PN.KLtSdr. RAHMAN ALS REMANG Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adiman bin Asuan) dengan Pemohon II (Suraini binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Adiman bin Asuan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Perum Griya Prabu Damai,Blok A, RT.004, RW. 006, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Suraini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiman bin Asuan) denganPemohon II (Suraini binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember 1998;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022309600006, atas namaAdiman, dan Nomor 1674024107820164 atas nama Suraini, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiman bin Asuan) denganPemohon Il (Suraini binti lbrahim) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember1998;3.

SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERI lahir tanggal 21 Oktober 1985d. YULIATIN FIRDAUS, lahir tanggal 18 Juli 1995e. SHOFIATUN NASUHA, lahir tanggal 29 Juli 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehingga PemohonI dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.

SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERI, lahir tanggal 21 Oktober 1985d.

SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERYI, lahir tanggal 21 Oktober 1985d. YULIATIN FIRDAUS, lahir tanggal 18 Juli 1995e.

Bahwa tidak lama berselang dari terjadinya percerian tersebut, tersiar kabarjika telah terjadi pernikahan lagi/rujuk antara SURAINI binti SAID WACHDIN(Termohon), dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin (suami Pemohon);9.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (SURAINI binti SAID WACHDIN)dengan Suami Pemohon (Qurais Wahidin bin Muhsin) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes No. 619/10/II/1990 tertanggal 5Pebruari 1990;73. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah No. 619/10/II/1990 tertanggal5 Pebruari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTandes tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (SURAINI binti SAID WACHDIN)dengan Suami Pemohon (Qurais Wahidin bin Muhsin) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates No. 516/13/VIII/2001 tertanggal 6Agustus 2001;5. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor No. 516/13/VIII/2001tanggal 6 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;6.

Tandes tetap mempunyai kekuatan hukum; bahwa untuk membatalkan putusan Nomor 3306/Pdt.G/2000/PA.Jr harusmelalui upaya hukum luar bisa, yaitu peninjauan kembali; bahwa demikian juga mengenai perkawinan Quraisj Wahidin bin Muhsin denganTermohon (SURAINI binti SAID WACHDIN) pada periode kedua berdasarkanakta nikah No. 516/13/VIII/2001 tanggal 6 Agustus 2001, KUA Kec.

binti SAID WACHDIN) dengan QuraisjWahidin bin Muhsin sudah dinyatakan sah di dalam putusan perceraiannya itu;kepada Pemohon yang berkehendak membatalkan perkawinan Termohon(SURAINI binti SAID WACHDIN) dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin, supayatidak timbul putusan yang saling bertentangan, maka upaya hukumnya adalahmenggugat putusan Pengadilan yang memutuskan perceraian Termohon(SURAINI binti SAID WACHDIN) dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin itu; karenaputusan itu sudah berkekuatan hukum tetap, maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhairi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Suraini binti Yusup) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nurhairi bin Nurdin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Sukarame, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon ;Suraini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhairi bin Nurdin) denganPemohon II (Suraini binti Yusup) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 1994,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603181807790001, atasnama Nurhairi dan Nomor 1603186711810002 atas nama Suraini, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhairi bin Nurdin) denganPemohon Il (Suraini binti Yusup) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 1994;3.