Ditemukan 6269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 360/PID.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama Lengkap : RIDO ILAHI BIN SAMSUDIN ; 2.Tempat Lahir : Desa Cahaya Negeri Kab.Rejang Lebong ; 3.Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun/16 Oktober 1994; 4.Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Desa Cahaya Negeri Kec.Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong ; 7.Agama Islam ; 8.Pekerjaan : Swasta ; 9.Pendidikan : - ;
233
  • masyarakat dan parasaksi melihat gerak gerik terdakwa mencurigakan maka para saksitesrebut langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdawka dan disaat para saksi melakukan penggeledahan dibadanetrdawka maka para saksi meneukan 1 bilah pisau bergangangkayu dan bersarung kulit warna coklat yang terselip dipinggangsebelah kiri dan setelah para saksi menanyakan dimana tempattinggal terdakwa maka terdakwa mengatakan kalau terdakwamembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri sajakemudian terdawka
    beserta barang bukti tersebut dibawa KepolresLubuklinggau selatan untuk diproses secara hukum yang berlaku;Bahwa terdawka dalam menguasai,menguasai,membawa,mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalammiliknya ,menyimpan ,mengangkut ,menyembunyikan ,mempergunakan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuk,berupa 1 bilah pisau berhulu kayu warna coklat dengansarung kulit warna coklat tersebut tidak memiliki ijin daripihak yangberwenang dan tidak ada hubunganya dengan pekerjaan
    saksi yang melakukan penangkapan terhadapetrdakwa bersama Dedy HeriawanBahwa benar pada waktu dan tempat diatas saksi sedangmelakukan dan melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan;Bahwa benar saksi melihat sesuatu yang mencurigakan dipinggang bagian depan sebelah kiri terdakwa;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaanbadan ditemukan 1 bilah pisau bergangang kayu diselipkandipinggang terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengakui kalai 1 bilan pisau tesrebutadalah miliknyaBahwa benar terdawka
    yang melakukan penangkapan terhadapetrdakwa bersama Dedy Heriawane Bahwa benar pada waktu dan tempat diatas saksi sedangmelakukan dan melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan;e Bahwa benar saksi melihat sesuatu yang mencurigakan dipinggang bagian depan sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaanbadan ditemukan 1 bilah pisau bergangang kayu diselipkandipinggang terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengakui kalai 1 bilan pisau tesrebutadalah miliknyae Bahwa benar terdawka
    beserta barang bukti tersebut dibawa KepolresLubuklinggau selatan untuk diproses secara hukum yang berlaku;e Bahwa terdawka dalam menguasai,menguasai,membawa,mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalammiliknya ,menyimpan ,mengangkut ,menyembunyikan ,mempergunakan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuk,berupa 1 bilah pisau berhulu kayu warna coklat dengansarung kulit warna coklat tersebut tidak memiliki ijin daripihak yangberwenang dan tidak ada hubunganya dengan pekerjaan
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
ANGGA RESKI RAMADHAN Bin Alm. ABDUL MAJID Pgl. ANGGA Als. BOKEP
3521893
  • Padang Utara Kota Padangsaksi melihat Terdakwa yang telah masuk kedalam pekaranganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdgrumah kos tempat saksi tinggal dan melihatlihat kedalam kamarrumah kosan saksi dan juga memegang sepeda motor yang adadalam pekarangan rumah kosan tempat saksi tinggal; karena saksitidak kenal dengan terdakwa dan melihat gelagat terdawka yanghendak mengambil sesuatu di dalam rumah kosan tempat saksitinggal, maka saksi meneriaki terdawka dengan sebutan maling danakhirnya
    satu barang apapun dirumah kos tempat saksi tinggal karena telah ketahuan dan saksiteriaki akhirya terdakwa pergi dari rumah kosan saksi; Bahwa perbuatan terdakwa juga terekam CCTV yang ada dirumah kos tempat tinggal saksi dan saksi melapporkan hal tersebutke polsek Padang Utara; Bahwa di polsek padang utara saksi mengetahui kalau terdakwamasuk kedalam rumah kos saksi dengan cara melompati pagar kosdan hendak mengambil, laptop serta Hp milik anak kos yang adadisana; namun tidak berhasil karena terdawka
    Padang Utara Kota Padangsaksi melihat Terdakwa yang telah masuk kedalam pekaranganrumah kos tempat saksi tinggal dan melihatlihat kedalam kamarrumah kosan saksi dan juga memegang sepeda motor yang adadalam pekarangan rumah kosan tempat saksi tinggal; karena saksitidak kenal dengan terdakwa dan melihat gelagat terdawka yanghendak mengambil sesuatu di dalam rumah kosan tempat saksitinggal, maka saksi meneriaki terdawka dengan sebutan maling danakhirnya terdakwa tidak berhasil mengambil satu barang
    Padang Utara KotaPadang saksi melihat Terdakwa yang telah masuk kedalampekarangan rumah kos tempat saksi tinggal dan melihatlihatkedalam kamar rumah kosan saksi dan juga memegang sepedamotor yang ada dalam pekarangan rumah kosan tempat saksitinggal; karena saksi tidak kenal dengan terdakwa dan melihatgelagat terdawka yang hendak mengambil sesuatu di dalam rumahkosan tempat saksi tinggal, maka saksi meneriaki terdawka dengansebutan maling dan akhirnya terdakwa tidak berhasil mengambilsatu barang apapun
    di rumah kos tempat saksi tinggal karena telahketahuan dan saksi teriaki akhirya terdakwa pergi dari rumah kosansaksi; Benar bahwa perbuatan terdakwa juga terekam CCTV yang adadi rumah kos tempat tinggal saksi dan saksi melapporkan haltersebut ke polsek Padang Utara; Benar bahwa di polsek padang utara saksi mengetahui kalauterdakwa masuk kedalam rumah kos saksi dengan cara melompatipagar kos dan hendak mengambil, laptop serta Hp milik anak kosyang ada disana; namun tidak berhasil karena terdawka
Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 29 Januari 2015 — DWI WAHYUNINGSIH ALIAS IKA ALIAS INDI
188
  • telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi barang yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdawka pada dari hari Rabu, tanggal 17 September 2014 meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.
    AD6368IA atas nama ENI, dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 meminjam lagisepeda motor 21 September 2014.Bahwa selanjutnya setelah terdawka meminjam sepeda motortersebut sesuai kesepakatan antara terdawka dengan yang menyewakan jika uang biaya sewa antara Rp.25.000, sampai dengan Rp. 30.000, yang pembayaran sewa dilakukan setelah 10 (sepuluh) hari,namun ternyata sampai dengan batas waktu penyewaan yang telah ditentukan 3 (tiga) unit sepedamotor milik pelapor ENI MEDIASTUTI tidak
    rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdawka pada dari hari Rabu, tanggal 17 September 2014 meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.
    dikembalikan dan uang sewa juga tidak dibayarkankepada pelapor ENI MEDIASTUTI dan ternyata salah satu sepeda motor milik pelapor tersebutternyata diagunkan tanpa seijin pemiliknya kepada orang lain sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),selanjutnya terdawka dilaporkan dan diproses secara hukum ;Perbuatan Terdakwa DWI WAHYUNINGSIH ALIAS IKA ALIAS INDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telah mengerti,Menimbang
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 195/PID.B/2012/PN-KBJ
Tanggal 27 Juni 2012 — -RICHARD AGUSTIANTO TARIGAN
316
  • ., tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkar ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdawka ;Setelah memperharikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.
    serta didalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menulis juditogel dengan taruhan uang dan dari hasil penjualan tersebut terdawkamendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari omset dipotong langsung dariomset dan sisanya diberikan kepada yang menjemput rekap yakni HARDIBARUS (DPO) dan terdawka
    mendapat upah sebanyak 20% dari omset penjualan ;Bahwa terdawka menulis lima kali dalam seminggu yaitu : Minggu, Rabu,Kamis, Sabtu dan Senin ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin ;2.
    mendapat upah sebanyak 20% dari omset penjualan ;Bahwa terdawka menulis lima kali dalam seminggu yaitu : Minggu, Rabu,Kamis, Sabtu dan Senin ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaImam Bahrani Als.
    Dan jam18.00 Wib terdakwa mengetahui nomor yang keluar melalui internet,apabila nomor yang cocok dengan yang dipasang pembeli maka dibayar70 (tujuh puluh) kali lipat yang dua angka, dan apabila tebakan tidakcocok dengan nomor keluar maka uang pembeli milik Bandar ;e Bahwa terdawka mendapat upah sebanyak 20% dari omset penjualan ;e Bahwa terdawka menulis lima kali dalam seminggu yaitu : Minggu, Rabu,Kamis, Sabtu dan Senin ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwewenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 303/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRUDDIN
2813
  • Muhammad Syafruddin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdawka
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR
2.SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI
3.M. TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI
237
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdawka I DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR, terdakwa II SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI dan terdakwa III M.
    TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdawka I DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR, terdakwa II SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI dan terdakwa III M.
    Menyatakan terdawka DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR, terdakwa IlSYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI dan terdakwa Ill M.TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawka DELVIANTO Pgl DEL BinMAKMUR, terdakwa II SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLIdan terdakwa III M.
    Yang Terdawka, terdakwa II, terdakwa III Sebanyak lima kali bolak balik.Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pt. Semen Padang untukmembawa 20 (dua puluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa PT.
    TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI Pada pemeriksaanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 terdawka , terdakwa II danterdakwa III telah melakukan pencurian 20 (dua puluh) buah Besi PengangkutKlinker milik PT.
    Yang Terdawka, terdakwa II, terdakwa III Sebanyak lima kali bolak balik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) buah BesiPengangkut Klinker yang seluruhnya adalah milik PT.
    Menyatakan terdawka DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR, terdakwa IlSYAHRIL RAMADHAN Pg! SAHRIL Bin ZULKIFLI dan terdakwa III M. TAUFIKISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawka DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR,terdakwa II SYAHRIL RAMADHAN PglIl SAHRIL Bin ZULKIFLI dan terdakwa IIIM.
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1658/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAN E, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRWANSYAH BIN USMAN.
2.DENI FEBRIANSYAH BIN AMAN.
3.SUDIRMAN Als SUDIR BIN ROMANI Alm.
2710
  • LIUSFIANTO tersebut agar tidak dicurigai dansetelah berkumpul di dalam kamar penginapan sampai sekira pukul 01.00 wib,Terdakwa BAMBANG bersama Terdakwa II DENI dan Terdakwa III SUDIRMANdan juga sdr.MUSA (DPO) serta sdr.UDIN (DPO) naik ke lantai ataspenginapan, lalu Terdakwa II SUDIRMAN langsung turun ke Lantai IV rukotempat Terdakwa III SUDIRMNA meletakkan barangbarang milik SaksiLIUSFIANTO dengan turun melalui tiang ke Ruko untuk menyiapkan barangcurian untuk ditarik oleh Terdakwa BAMBANG bersama terdawka
    II DENI dansdr.MUSa (DPO) serta sdr.UDIN (DPO) ke tempat penginapan, lalu di lantai IVTerdakwa Ill SUDIRMAN langsung mengikat satu persatu 15 (lima belas) dusracun rumput merk Seetop milik Saksi LIUSFIANTO tersebut, lalu setelah itumenyuruh Terdakwa BAMBANG bersama terdawka II DENI dan sdr.MUSa(DPO) serta sdr.UDIN (DPO) menarik barangbarang tersebut hingga akhirnyasemua barang berhasil sampai dipindahkan ke tempat penginapan, paraTerdakwa pun langsung memasukkannya ke dalam 5 (lima) karung danlangsung
    UDIN (DPO) naik ke lantai atas penginapan, laluHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2019/PN PlgTerdakwa Ill langsung turun ke Lantai IV ruko tempat Terdakwa IllSUDIRMNA meletakkan barangbarang milik Saksi LIUSFIANTO denganturun melalui tiang ke Ruko untuk menyiapkan barang curian untuk ditarikoleh Terdakwa BAMBANG bersama terdawka II DENI dan sdr.MUSa (DPO)serta sdr.UDIN (DPO) ke tempat penginapan, lalu di lantai IV Terdakwa IIIlangsung mengikat satu persatu 15 (lima belas) dus racun rumput
    merkSeetop milik Saksi LIUSFIANTO tersebut, lalu setelah itu) menyuruhTerdakwa BAMBANG bersama terdawka II DENI dan sdr.MUSa (DPO) sertasdr.UDIN (DPO) menarik barangbarang tersebut hingga akhirnya semuabarang berhasil sampai dipindahkan ke tempat penginapan, para Terdakwapun langsung memasukkannya ke dalam 5 (lima) karung dan langsungmembawanya turun ke bawah penginapan. ke Bentor di Daerah PasarBurung dengan cara Terdakwa BAMBANG bersama Terdakwa II DENIawalnya membawa 2 (dua) karung menggunakan
    Il DENI dan MUSa (DPO) serta Udin (DPO) ke tempatpenginapan, lalu di lantai IV Terdakwa III langsung mengikat satu persatu 15(lima belas) dus racun rumput merk Seetop milik Saksi Liusfianto tersebut,lalu setelah itu menyuruh Terdakwa Bambang bersama terdawka II Deni danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2019/PN PlgMUSA (DPO) serta UDIN (DPO) menarik barangbarang tersebut hinggaakhirnya semua barang berhasil sampai dipindahkan ke tempat penginapan,para Terdakwa pun langsung memasukkannya
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 8 Maret 2012 — FIRMAN KHAMIDI ALS. PEKIK ALS, MAMAN BIN DALARI
482
  • Syarif Mukhibullahuntuk membelikan rokok dan terdawka menunggu dimotor tapi setelah M.Syarif Mukhibullah pergi membeli rokok sepeda moto dibawa kabur olehterdawka.Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa : FIRMAN KHAMDI ALS. PEKIK ALS.
    PEKIK ALS.MAMAN BIN DALARI pada waktu dan tempat seperti tersebut terdakwadan Rohaman ke Warnet Counter Net kemudian tidak berapa lama terdakwamenyuruh Rohman untuk mengambil sepeda motomya setelah ituterdawka , dan Rohman serta RIFAN berboncengan ebrtiga sampai diBuaran terdawka minta diturunkan dan terdawka bilang sama Rohamantinggal po o man, aku panjaluk diterke wong grumungan kae ( tinggalkanSaja man, saya minta diantarkan orang yang sedang kumpul itu saja)kemudian terdakwa mendatangi orang
    benar karena saksi tidak mau maka terdawka memberi uang Rp 5000,minta tolong untuk dibelikan rokok sewaktu saksi membeli rokok sepeda motordibawa lari oleh terdakwa.Bahwa benar pada waktu membawa lari tanpa ijin saksi.Bahwa benar barang bukti tsb.
    Sepeda motor yang dibawa terdawka dansekarang motor tsb. Dipreteli oleh terdakwa.Bahwa benar kerugian saksi kurang lebih Rp 12.000.000,Saksi MAHMUD BIN MUNDZAKIR didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdawka adalah teman anaknya dan menitipkan sepeda motor tsb.Dirumah saksi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 kurang lebih jam15.00 Wib, dan keadaan sepeda motor tsb.
    keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa membawa pergi motor tanpa ijin pemiliknya pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 jam 13.00 Wib di jalan Perum BuaranKelurahan Kradenan Gg 3 Pekalongan Selatan.e Bahwa benar waktu itu terdawka purapura mau kerumah neneknya mintadiantar oleh saksi dan sewaktu dijalan terdakwa mau pinjam sepeda motor tsb.Tapi tidak diperbolehkan oleh saksi, makanya terdakwa ngasih uang Rp 5000,menyuruh saksi untuk membelikan rokok, sewaktu saksi pergi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166 / Pid.B / 2014 / PN.Ska
Tanggal 17 September 2014 — MOHAMAD MUSTOFA als LONTONG bin MUHAMAD MUCHSON
4411
  • persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MUSTOFA alias LONTONG binMUHAMAD MUCHSON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Dalam Pekerjaannya .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD MUSTOFA aliasLONTONG bin MUHAMAD MUCHSON, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaa ditahan, denganperintah terdawka
    Yos SudarsoNo. 350 Surakarta sebagai kasirBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi merupakan satupekerjaan dengan terdakwa Muhamad Mustofa alias Lontong di di tokoCandi Elektronik, dimana Terdawka ditugaskan sebagai koordinator driverdi toko tersebut .Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kalau terdakwa melakukanpenggelapan adalah pada hari Seini tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 18.30wib ketika saksi berada di Toko Candi Elektronik diminta oleh Pak DodoyKurniawan, Pak Fuad dan Saudar Okta untuk
    membenarkan barang bukti nota penagihan dari konsumensebagaimana dalam BAP tersebut .e bahwa terdawka dalam melakukan penggelapan dan memeprgunakan uangtersebut terlebih dahulu tanpa ijin kepada pemilk Toko Candi Elektroniktersebute bahwa terdawka belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga .e bahwa terdawka membenarkan semua keterangannya sebegaimana dalamBAP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 24 (dua puluh empat) lembar nota kwitansiMenimbang, bahwa
    Yos.Sudarso No.350 Solo .e bahwa terdawka ditempat tersebut ditugaskan sebagai koordinatordriver sejak Januari 2014, dan terdakwa juga melakukan pengriminbarang dari Toko serta melakukan penagihan terhadap konsumenyang telah disetrokan pada hari itu juga atau selama 1X24 jam.e bahwa adapun terdakwa dalam melakukan penggelapan terhadapuang penagihan adalah terdakwa diberi tugas oleh toko untukmelakukan pengiriman elektronik ke konsumen sekaligus diberikanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/
    dalam =~melakukan~ penggelapan danmempergunakan uang tersebut terlebih dahulu tanpa iin kepadapemilk Toko Candi Elektronik tersebut .e bahwa terdawka belum pernah dihukum dan mempunyaitanggungan keluarga .e bahwa terdawka membenarkan semua keterangannya sebegaimanadalam BAP .Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 22 Januari 2015 — SUHAGUS
214
  • langsung mendekatio 1(satu) Unit sepeda angin merk Polygon warna merah putih danlangsung menuntun serta mengayuh sepeda tersebut menjauh daritempat sepeda tersebut semula diparkirkan danterdawka langsungpulang ke rumahnya ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 terdawka membawa (satu) Unitsepeda angin merk Polygon warna merah putih yang telah terdawkaambil pada hari sbelumnya ke sebuah toko sepeda didaerahGemblekan, Kecamatan Serengan, Surakarta, lalu terdawka menjualsepeda tersebut ditoko
    sepeda dengan menerangkan jika sepedatersebut adalah milik terdawka sendiri dan sebagai keabsahan terdawkajuga menunjukkan fotocopy kartu keluarga, dan akhirnya saksi JIMMYANDRIAN selaku pemilik toko sepakat untuk membeli/membayarsepeda tersebut dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Kemudian setelahtransaksi seledsai, terdakwa alumeninggalkan toko sepeda tersebut dan tidak berapa lama datang saksiEKO HARJANTO yang menemui saksi JIMMY ANDRIAN dan saksiEKO HARJANTO mengatakan jika sepeda
    merk Polygon warnamerah putih yang ada di toko saksi JIMMY ANDRIAN adalah miliksaksi EKO HARJANTO yang telah hilang pada hari Senin, tanggal 13Oktober 2014, lalu saksi menunjukkan kunci pengaman sepeda tersebutdan mencobanya dihadapan pemilik toko dan ternyata benar cocok,kemudian saksi JIMMY ANDRIAN mengatakan jika yang menjualsepeda tersebut baru saja meninggalkan tokonya, lalu saksi JIMMYANDRIAN langsung keluar dan mengejar terdawka sambil meneriaki maling secara berkalikali, kemudian karena
    terdawka merasa panic,terdawka langsung berlari dan ketika sekelompok warga ikut mengejar,terdawka menghamburkan uang hasil penjualan sepeda sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) akan tetapi upaya terdakwa untukmengalihkan perhatian tersebut ternyata tidak berhasil sehinggaakhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh masa yang mengeyjar, lalusetelah tertangkap terdawka diserahkan kepada petugas Kepolisianuntuk diproses lebih lanjut ;Halaman 3 dari 12 Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.SktPerbuatan
    Wibterdawka membawa sepeda angin merek Poligon warna merah putih yang telah terdakwaambil sebelumnya ke sebuah toko sepeda yang terletak di daerah Gemblekan,Kec.SerenganSurakarta kemudian terdakwa menjual sepeda tersebut ke toko sepeda di sebelah Timurperempatan Gemblekan, Laweyan, Surakarta dan laku sebesar Rp. 600.000, dan setelahdibayar terdawka pergi dan tidak lama pergi terdakwa telah dikejar oleh pemilik Tokotersebut dan juga masyarakat dan setelah itu terdawka ditangkap ;3 Bahwa pada waktu
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2633/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2015 — - MUHAMMAD YUSUF NASUTIONAls USUF - HERIANTO Als BANG DUT
273
  • lalu terdawka Il Herianto Als Bang Dut menjawab tidakada, kemudian para Terdakwa berkelilingkeliling sehingga sampai di Jl Tengku AmirHamzah Kel.Sei Agul, Kec.
    Lalu oleh terdakwa Herianto Als Bang Dut menjawab tidak adaBahwa benar kemudian terdawka Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdakwaHerianto Als Bang Dut berkeliling keliking hingga sampai di jalan Tengku AmirHamzah Kel. Sei Agul, Kec.
    lalu oleh terdawka HeriantoAls Bang Dut menjawab tidak adaBahwa benar kemudian terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdakwaHerianto Als Bang Dut berkeliling keliking hingga sampai di jalan Tengku AmirHamzah Kel. Sei Agul, Kec.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 297/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
GUSTI DIMAS PRAYOGA bin HERIYANTO
559
  • Menyatakan Terdawka GUSTI DIMAS PRAYOGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian melanggarpasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI DIMAS PRAYOGA berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Gsk3.
    Gresik;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik orang laindengan cara yaitu awalnya terdawka pulang kerja naik ojek online namapengemudi terdakwa tidak kenal dari daerah banyuurip (girilaya) Surabayakemudian terdakwa suruh antar ke daerah pasar menganti dan terdakwaminta ke bank BRI unit Menganti, sesampainya di bank BRI terdakwa masukke kantor bank BRI dan bertemu dengan penjaga bank BRI yang tidakterdakwa kenal dengan niat saya minta tolong transfer namun tidak jadidengan ojek
    online masih menunggu terdakwa di halaman parkir, terdakwakeluar ruangan bank berjalan kaki menuju ke ojek online di halaman parkirdan terdakwa suruh antar terdakwa pulang, saat sebelum naik sepeda motorojek online terdawka mengambil sebuah tas yang berada di atas sepedamotor jenis apa terdakwa lupa yang terparkir di halaman parkir denganmenggunakan kedua tangan terdakwa langsung terdakwa naik sepeda motorojek online dan terdakwa taruh di depan terdakwa, dalam perjalananterdakwa minta berhenti di
    melihat ada sebuah tas warna hitam di atas sepeda motor padahalaman parkir kemudian langsung terdawka ambil;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa adalah ingin mendapatkan barang milikorang lain kemudian terdawka jual dan uangnya untuk keperluan terdakwasendiri tetapi sebelum berhasil menjual barang yang terdakwa ambilterdakwa sudah berhasil di tangkap petugas kepolisian polsek menganti;Bahwa alasan terdawka karena saat itu terdakwa tidak punya uang dan butuhuang untuk kebutuhan terdawka sendiri;Bahwa
    Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa mengatakan ke pengemudiojek online jangan cerita ke orang lain kemudian pengemudi ojek onlinepergi, tidak lama kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdawka di tangkappetugas kepolisian mengaku dari Polsek Menganti berikut mengamankanbarang barang yang terdawka ambil dan terdakwa dibawa ke PolsekMenganti;4.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2072/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2016 — Amirudin Als Ameng Bin Yusuf
343
  • Menetapkan supaya terdakwa Amirudin Als Ameng Bin Yusuf dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Amirudin Als Ameng Bin Yusuf pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah terdawka di jalan SlametRiyadi Lr. Kemas No.26 RT.12 Kel. Kuto Batu Kec.
    Namun belum sempat terdawkamengambil dan membuang 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu tersebut saksiREDDY dan saksi AAANUGRAH bersama anggota lainnya dari Sat Res NarkobaPolresta Palembang sudah masuk kedalam rumah terdawka dan langsungmenunjukkan surat perintah tugas dan surat penggeledahan lalu langsungmelakukan penggeledahan didalam rumah terdawka serta terhadap terdakwasehingga 1 (satu) buah dompet warna putih berisikan 4 (empat) paket narkotikatersebut milik terdakwa berhasil ditemukan oleh
Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Maret 2016 — Adit Yariko Bin Azhari
302
  • rumah terdakwa, dan setidak dirumah terdakwa para skasimengintip dijendela rumah terdakwa dan para skasi juga melihat temanterdakwa bernama sdr.Tara (DPO) sedang mengkonsumsi shabu bersamasama dengan terdakwa, ketika para saksi masuk kerumah tibatiba terdengarsuara gaduh dari dalam rumah, kemudian saksi Hendrik dan saksi Bagusberusaha mendobrak pintu rumah terdakwa dan para skasi juga berhasilmenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa sdr Tara (DPO) berhasilmelarikan diri lewat pintu dapur rumah terdawka
    IB Il Palembang.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa bermula saat saksimendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa sering terjadi tempatpenyalahgunaan narkotika.Bahwa benar kemudian saksi melakukan penyelidikan bersamadengan tim lainnya ke alamat yang dimaksud.Bahwa benar saat berada dirumah terdawka saksi melihat terdakwabersama dengan temannya sedang duduk berdua didalam kamardans edang mengkonsumsi narkorika jenis shabu.Bahwa benar kemudian saksi masuk kedalam rumah terdakwa danteman terdakwa
    langsung lari dari arah belakang rumah terdakwa danberhasil melarikan diri.e Bahwa benar saat digeledah dirumah terdawka ditemukan barangberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah timbangandigital didalam rumah terdakwa.e Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ADIT YARIKO Bin AZHARI, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 Oktober2015
    IB Il Palembang.e Bahwa benar terdawka ditangkap pada saat bersama dengantemannya sedang duduk berdua didalam kamar dans edangmengkonsumsi narkorika jenis shabu.e Bahwa benar kemudian saksi masuk kedalam rumah terdakwa danteman terdakwa langsung lari dari arah belakang rumah terdakwa danberhasil melarikan diri.e Bahwa benar saat digeledah dirumah terdawka ditemukan barangberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah timbangandigital didalam rumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
HARI SETYA NUGRAHA bin ASEP SUPARMAN
383
  • Raya bogor tepatnya dekat Pos Damri TuguKujang sedang di kendarai terdakwa dengan adanya kabar tersebut kemudiansaksi sampaikan kepada korban selanjutnya korban bergegaske lokasi yangdimaksuddan sekira pukul 10.30 WIB sampai ditempat yang dituju tersebutmenemukan terdakwa dan sepeda milik korban berada di kekuasaan terdakwakemudian terdawka di serahkan ke Polsek Pasar Rebo guna penyidikan lebihlanjut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi dipersidangan terdakwamembenarkan keterangan tersebut.2
    Batas Rt.02/03 Kelurahan Kalisari, kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur, setelahmengambil wudhu terdakwa melihat sebuah sepeda diteras yang kondisi rumah sepidan tidak ada orang kemungkinan pada salat jumat, sepeda tersebut tersender dipot bunga kemudian terdawka timbul niat untuk mengambil sepeda, karena sepedatersebut tidak dirantai atau tidak menggunakan kunci pengaman, kemudian sepedalipat merek KHS Type F20R415REynild watrna hitam tersebut terdakwa angkatdengan menggunakan dua tangan lalu sepeda
    Tim.terdakwa bawa dengan cara dilipat, sekitar pukul 08.10 WIB terdawka sampai diTerminal Bogor kemudian istirahat/ duduk di Halte bus, ketika sedang duduk tibatiba ada seorang lakilaki yang tidak dikenal menanyakan sepeda, dan ternyataorang tersebut adalah pemilik sepeda tersebut yang terdakwa curi, atas kejadian inisaksi korban menderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)selanjutnya terdakwa di tangkap dan diserahkan ke Polsek Pasar Rebo untuk diproses lebih lanjut.Menimbang,
    stasiun manggarai untuk naik kereta kebogor, setelah terdakwa sampai di stasiun manggarai sepeda tersebut terdakwalipat,selanjutnya sekitar pukul 06.30 WIB terdwka naik kereta pertama menujubogor dan sepeda tersebut terdakwa bawa dengan cara dilipat, sekitar pukul 08.10WIB terdawka sampai di Terminal Bogor kemudian istirahat/ duduk di Halte bus,Hal. 6 dari 10 hal.
    Pukul 04.00 WIBterdakwa bangun lalu mengambil tas dan pakaina yang berkemas untuk pulangkamung dengan naik sepeda dari kontrakan terdawka menuju stasiun manggaraiuntuk naik kereta ke bogor, setelah terdakwa sampai di stasiun manggarai sepedatersebut terdakwa lipat,selanjutnya sekitar pukul 06.30 WIB terdwka naik keretapertama menuju bogor dan sepeda tersebut terdakwa bawa dengan cara dilipat,sekitar pukul 08.10 WIB terdawka sampai di Terminal Bogor kemudian istirahat/duduk di Halte bus, ketika sedang
Register : 26-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 723/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Maret 2013 — JONIBAGO
223
  • Negeri Padang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yaitu permainan judi togel,yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:KEDUA:Awalnya pada tempat, hari dan tanggal seperti tersebut terdakwamengirimkan nomor togel yang ingin terdakwa pasang dengan menggunakanHP milik terdakwa dengan nomor SIM Card 08136355102 ke nomor AIMcard 081947735800 milik Paulus Prawiara (terdawka
    Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Padang,Menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP yaitu permainan judi togel, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada tempat, hari dan tanggal seperti tersebut terdakwamengirimkan nomor togel yang ingin terdakwa pasang dengan menggunakanHP milik terdakwa dengan nomor SIM Card 08136355102 ke nomor AIMcard 081947735800 milik Paulus Prawiara (terdawka
    Guan yang perkaranya terpisah;e Bahwa saksi menemukan sebuah HP pada terdakwa dan HGP nya itu ada nomorpasangan judi togel ada yang tiga angka dan ada yang empat angka;e Bahwa saksi menemukan uang pasangan pada terdakwa Joni Bago ;e Bahwa kata terdakwa pada saksi nomor yang ada di HP nya adalah nomorpasangan orang yang nitip pasang pada terdakwa dan terdakwa Joni Bago memesanpada terdawka Paulus Prawira Pgl. Guan (perkara terpisah);Saksi Il: ADRIMAIZAL Pgl.
    mengirimkan angkaangka tersdebut terdawka mendapat balasan sms dari Paulus Prawira berupa kata " Oke "yang artinya pasangan dan taruhan terdakwa telah ikut main;Bahwa terdakwa membayar jjasangan angka togelnya kepada Paulus Prawirapada esok harinya dimana Paulus Prawira dan terdakwa telah menyepakati carapembayaran tersebut; Bahwa sifat pegudian jenis togel yang terdakwa lakukan adalah bersifat untunguntungan untuk mendapatkan perharapan sebauh kemenangan ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti
    Yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa terdawka dan Paulus Prawira melakukan permainan juditogel tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Mengingat semua unsur yang dimaksud dalam dakwaan Alternatif Keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) keI KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka untuk itu terdakwa sepatutnya harus diberi hukuman sesuaidengan perbuatan dan kesalahannya
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. ANTHONOV KELAP als. JACK 2. STEVEN 3. PRIYANTO als. PAI
5324
  • Utr.Grand Asia Para Terdawka ditangkap langsung oleh saksi Gunarto,S.H., dan Saksi Roy Marthin, S.H.;e Bahwa Terdawka I. Antonov kelap mendapatkan narkotika Ecstasytersebut dari Terdakwa Ill. Priyanto Alais Pai melalui Terdakwa Il.Steven dengan cara membeli;e Terdakwa Ill. Priyanto alais Pai mendapatkan ecstasy tersebut dariYunus dengan cara membeli seharga Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan dijual lagi ke Terdawka Il. Steven danTerdawka .
    Priyanto alias Pai mendapatkan ecstasy tersebutdari Yunus dengan cara membeli seharga Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan dijual lagi ke Terdawka II. Steven dan Terdawka I.Antonov Alias Kelap seharga Rp. 350.000, 9tiga ratus lima puluh riburupiah);6. Bahwa benar Terdakwa I. Antonov Kelap Alais Jeck, Terdakwa II. Steven danTerdakwa Ill.
    Utr.setelah sampai di Parkiran Hotel Grand Asia Para Terdawka ditangkap langsungoleh saksi Gunarto, S.H., dan Saksi Roy Marthin, S.H.;Menimbang, bahwa Terdawka I. Antonov kelap mendapatkan narkotikaEcstasy tersebut dari Terdakwa Ill. Priyanto Alais Pai melalui Terdakwa II. Stevendengan cara membeli;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Ill.
    Priyanto alias Pai mendapatkanecstasy tersebut dari Yunus dengan cara membeli seharga Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijual lagi ke Terdawka Il. Steven danTerdawka .
    Priyanto alias Pai mendapatkan ecstasytersebut dari Yunus dengan cara membeli seharga Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan dijual lagi ke Terdawka Il.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 804/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 12 Nopember 2013 — OMBIH BIN SUKARDI
3515
  • Tanjung Priok Jakarta Utaradan pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu)buah temat rokok Dyji Sam Soe warna gold didalam berisi 1 (satu)bungkus plastic bening berisi shabu dengan berat 0,27 gram dan 1(satu) unit Hp Esia berikut simcard , selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Pelabuhan tanjung Priok guna Pengusutan lebihlanjut ; > Bahwa terdawka tanpa Hak atau melawan Hukum menanam,memelihara , meiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan
    terdakwa mengakui mendaptkan 1 (satu) paket shabu seberat % gramdengan caraamembel dari Erwin Nurllete dengan harga Rp. 800.000. ( delapanratsu ribu rupiah ) yang selanjutnya shabu tersebut sebagian terdakwa jualkepada Salmahwati ; > Bahwa terdawka tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenamg untukmengedarkan Narkotika golongan.
    Saksi SALMAHWATI BINTI (alm) TANDI ;> Bahwa benar saksi kenal dengan terdawka Ombi Bin Sukardi , karena saksi sudah2 (dua) kali membeli narkotika Golongan. I jensi shabu dari terdawka ; > Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 20.00WID 5 2 $2 oon n enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee> Bahwa saksi ditangkap karena kedapatan memiliki 1 (satu) paket NarkotikaGolongan.
    (delapan ratus ribu rupiah ) = Bahwa selanjtnya terdakwa memesan (satu) paket Narkotika Golongan.I jensishabu tersebut kepada Erwin Nurlette seberat % gram dengan harga Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ); = Bahwa kemudian saksi Erwin Nurlette mengantarkan 1 (satu) paket shabutersebut kerumah terdakwa dan terdakwa menisihkan sedikit shabu tersebutsebelum diserahkan kepada Salmahwati ; = Bahwa benar tidak lama kemudian Salmahwati datang kerumah terdawka Jln.Swadaya Gg. 2 Rt 002/004 Kel.
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Adl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Asriani Arsyad, SE Binti Arsyad
7529
  • AdlKemudian keesokan harinya pada tanggal 18 agusuts 2018 TERDAKWA yang telahmemperoleh shabu datang kerumah kos saksi FITRIANI als CHELIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di jalan Ahmad Yani lepolepo Kendari,sesampainya disana terdawka mengajak saksi FITRIANI als CHELIA untukmenemani terdakwa untuk merental mobil, setelah merental mobil TERDAKWABersama saksi FITRIANI kembali kerumah kos milik saksi FITRIANI dansesampainya disana terdawka kemudian mengajak saksi FITRIANI untuk memakaishabu
    mengajak saksi FITRIANI als CHELIA untukmenemani terdakwa untuk merental mobil, setelah merental mobil TERDAKWABersama saksi FITRIANI kembali kerumah kos milik saksi FITRIANI dansesampainya disana terdawka kemudian mengajak saksi FITRIANI untuk memakaishabu dirumah NORMA (DPO) yang terletak di BoroBoro kec Ranomeeto baratkab.
    Fitrianidigeledah dan pada saat itu ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenis shabushabuyang disimpan terdawka di dalam Tas Parfum warna orange beserta alat isap shabushabu milik Sdr. Fitriani, selanjutnya terdawka bersama dengan Sdr. Fitrianidiamankan di Polres Konawe Selatan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Fitriani digeledah dan pada saat itu ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenisshabushabu yang disimpan terdawka di dalam Tas Parfum warna orange beserta alatisap shabushabu milik Sdr. Fitriani, selanjutnya terdawka bersama dengan Sdr. Fitrianidiamankan di Polres Konawe Selatan, bahwa berdasarkan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 815/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RADIT
223
  • Sementara TILE dudukmendampingi terdakwa di kursi belakang saksi korban dan BECEK(DPO) berdiri di samping kiri tempat duduk saksi; Kemudian pada saat Kopaja P19 berhenti didepan Hotel Grand HyattJalan Mh.Thamrin Menteng Jakarta Pusat dan penumpang sudah mulaisepi terdawka merampas Handphone tersebut dari tangan saksi korbansambil membentak korban dengan menodongkan sebilah pisau lipatwarna hitam ke keperut saksi korban, namun saksi korban melakukanperlaawan sehingga terdawka melakukan penusukan dan
    terdawka merampas Handphone tersebut dari tangan saksi korbansambil membentak korban dengan menodongkan sebilah pisau lipatwarna hitam ke keperut saksi koroban, namun saksi korban melakukanperlaawan sehingga terdawka melakukan penusukan dan mengenaitangan kanan saksi korban yang mengakibatkann luka pada jari tangan; Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai Handphone saksi korbantersebut lalu terdakwa diikutin TILE dan BECEK turun dari Kopaja P19namun saksi FARIJ mengejar dan berteriak copetcopet
    terdawka merampas Handphone tersebut dari tangan saksi korbansambil membentak korban dengan menodongkan sebilah pisau lipatwarna hitam ke keperut saksi koroban, namun saksi korban melakukanperlaawan sehingga terdawka melakukan penusukan dan mengenaitangan kanan saksi korban yang mengakibatkann luka pada jari tangan;Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai Handphone saksi korbantersebut lalu terdakwa diikutin TILE dan BECEK turun dari Kopaja P19namun saksi FARIJ mengejar dan berteriak copetcopet,
    terdawka merampas Handphone tersebut dari tangan saksi korbansambil membentak korban dengan menodongkan sebilah pisau lipatwarna hitam ke keperut saksi koroban, namun saksi korban melakukanperlaawan sehingga terdawka melakukan penusukan dan mengenaitangan kanan saksi korban yang mengakibatkann luka pada jari tangan;Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 815/Pid.B/2018/PN. Jkt.