TJOEN NIO binti LIE KIAN SENG

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uwin binti Aodurachman adalah : Tjoen Nio (sebagai anak perempuan tunggal yang sah);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan NegeriBekasi telan memberikan Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PNBks,tanggal 14 Agustus 2019 dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut tidak dapat diterima;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uwin binti Abdurachmanadalah: Tjoen Nio (sebagai anak perempuan tunggal yang sah);4.

Nomor 265 K/Pdt/2020pengadilan negeri tidak berwenang mengadili dan memutus perkara a quopermohonan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatapenetapan judex facti/Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TJOEN NIO binti LIE KIANSENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJOEN NIO binti LIEKIAN SENG tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

GO TJOEN ING, dkk vs RAJUNA,

GO TJOEN ING, bertempat tinggal di dusun Krajan Timur RT.03/RW.01Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;2. RUKYANI, bertempat tinggal di dusun Krajan Timur RT03/RW03 DesaBalung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;3. BURATI, bertempat tinggal di Jalan Semeru 99/3 RT.O1/RW.11Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh PUDJIANTORO, SH., dk., paraAdvokat, berkantor di Jalan Mawar Nomor 43 Krajan, RT.001.

GO TJOEN ING dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena para Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makapara Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

GO TJOEN ING, 2.RUKYATI dan 3. BURATI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2013 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

ALI SENJAYA VS LIM TJOEN FOE

TEDJO SANTOSO alias TAN TAY TJOEN

No. 497 K/Pid/2004Bahwa Terdakwa Tedjo Santoso alias Tan Tay Tjoen bertanggung jawablangsung kepada Direktur Il PT. Bank Tiara Asia Pusat Jakarta sesuaidengan struktur organisasi Cabang PT. Bank Tiara Asia Cabang Surabayawalaupun struktur organisasi telah dirubah pada tanggal 9 Nopember 1998,namun pada kenyataannya pelaksanaan seharihari tetap sama sepertistruktur organisasi yang lama ;Bahwa Terdakwa Tedjo Santoso alias Tan Tay Tjoen mengetahui PT.

BankTiara Asia Pusat Jakarta Nomor : 014/SK.DIR/001/VI/97 tanggal 3 Juni 1997pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatasdimana terdakwa Tedjo Santoso alias Tan Tay Tjoen secara berturutturutmelakukan perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusHal. 10 dari 22 hal. Put.

Menyatakan terdakwa TEDJO SANTOSO alias TAN TAY TJOEN bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaanHal. 14 dari 22 hal. Put. No. 497 K/Pid/2004Pasal 1 ayat 1 sub.b jo. Pasal 28 UndangUndang No.3Tahun 1971 jo.

Pemohon:
Sing Tjoen Purnomohadi Sutedjo, Ir

Pemohon:
OEY TIAN TJOEN FREDY K

KO KING TJOEN VS Hj. ISNURHATI

KO KING TJOEN, dalam kedudukan dan jabatan selakuDokter Spesialis Kulit di Kimia Farma Bogor, berkedudukan diJalan Ir. H. Djuanda No. 30, Kota Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada SAFITRI H. SAPTOGINO, S.H.,M.H., ZUBAIDAHJUFRI, S.H., Drs.H.H. SUNARYO, S.H.

KO KING TJOEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor 634/1965 tanggal 26-11-1965 yang semula TJOEN AN menjadi ANTON HADIWIJAYA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turuan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Tjoen An alias Anton Hadiwijaya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 634/1965 tanggal 26111965 atasnama TJOEN AN (yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN MIg5.

Foto copy Extractum (E Registro Baptismali ) atas nama AntoniusFransciscus Liem Tjoen (yang diberi tanda bukti P5);6. memiliki Surat tjatatan pernjataan keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir 1A Nomor Urut 6547/61 atasnama LIEM SWAN LIONG (Ayah Pemohon), (yang diberi tanda buktiP6);7.

nama TJOEN AN dengan ANTON HADIWIJAYAadalah orang yang sama;2.

Saksi FX RUDYANTO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu ingin merubah nama Pemohon pada Akte KelahiranPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor634/1965 tanggal 26111965 yang dikeluarkan Pegawai luar biasaTjatatan Sipil Kotapradja Malang yang semula TJOEN AN menjadiANTON HADIWIJAYA ; Bahwa setahu saksi nama TJOEN AN dengan ANTON HADIWIJAYAadalah orang yang sama;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangnomor 634/1965 tanggal 26111965 yang semula TJOEN AN menjadiANTON HADIWIJAYA;3.

ANG TJOEN TJWAN, dk vs NANIK SURYODARMONO

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1 ANG TJOEN TJWAN,Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat Jl. Sebakung RT 003 RW007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2 TAN SWIE IN,Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat: JI.

TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN

., M.Hum. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend Katamso,Komplek Istana Prima Il, Blok F Nomor 46, Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit II/Kreditor Il;terhadapGWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN, bertempat tinggal diKomp.

Menyatakan Pemohon Gwe Tjoen Als. Atman Wiratman Pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan sebagai Kurator dalam KepailitanPemohon;4. Mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan Pengadilan Niaga yangberwenang untuk mengawasi Kepailitan ini;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan YTH.Berpendapat lain, Pemohon mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan Nomor2/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga Mdn tanggal 17 Februari 2016 yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon Gwe Tjoen Als.

Atman Wiratmanuntuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon Gwe Tjoen alias Atman Wiratman (lk), umur 49tahun, Pekerjaan Pengusaha Toko Tunas Baru, yang beralamat di Komp.TBI Blok C.Il LK.VI, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 270 K/Padt.SusPailit/20163. Menunjuk Bok. Erintuah Damanik, SH.,M.H, Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas dalamkepailitan ini;4.

Nomor 270 K/Padt.SusPailit/20162016, Perihal : Bantahan Terhadap Permohonan Pailit Gwet Tjoen AliasAtman Wiratman.. Bahwa jelasjelas dalam suratnya tersebut, Pemohon Kasasi menyatakansangat keberatan terhadap Permohonan Pailit yang diajukan TermohonKasasi sebagaimana dalam Permohonan Pailit Nomor 2/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga Mdn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor. 191/1959 tanggal 15-04-1959 yang semula TJOEN GWAT menjadi NANIK MARININGSIH ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turuan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada dinas kependudukan

Pemohon:
Tjoen Gwat alias Nanik Mariningsih

PENETAPANNomor 1380/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TJOEN GWAT alias NANIK MARININGSIH. Tempat Tanggal Lahir : Malang,01041959, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Katholik, beralamat di JI.

Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 6 November 2018 dibawah register Nomor 1340/Pdt.P/2018/PNMlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 01041959, anak dari SuamiIstri LIEM SWAN LIONG dan OEI RIAS NIO (Akte Perkawinan No. 69/1958,tertanggal 09061958, dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan SipilKota Besar Malang);Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama TJOEN

nama agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalamsegala perurusan administrasi kependudukan yang akan datang.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut :Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada AkteKelahiran Nomor 191/1959 tanggal 15041959 yang dikeluarkan Pegawailuar biasa Tjatatan Sipil Kota Besar Malang yang semula TJOEN

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 191/1959 tanggal 15041959 atasnama TJOEN GWAT (yang diberi tanda bukti P5);5. Foto copy Extractum (E Registro Baptismali ) atas nama Maria FransiscaLiem Tjoen Gwat (yang diberi tanda bukti P5);6. memiliki Surat tjatatan pernjataan keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir 1A Nomor Urut 6547/61 atasnama LIEM SWAN LIONG (Ayah Pemohon), (yang diberi tanda buktiP6);7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor. 191/1959 tanggal 15041959 yang semula TJOEN GWATmenjadi NANIK MARININGSIH ;3.

KHO TJOEN LIE vs WONG JESSICA DESTYANIE W, dkk

ANG TJOEN TJWAN, dkk melawan NANIK SURYODARMONO

ANG TJOEN TJWAN : Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat JI. Sebakung RT. 003,RW. 007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,semula sebagai Penggugat I, sekarang sebagai Pembanding ;2. TAN SWIE IN : Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat Jl. Sebakung RT. 003, RW.007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai Pembanding II ;MELAWANNANIK SURYODARMONO $: Pekerjaan: Karyawati swasta, Alamat JI.

TJOEN NIO Binti LIE KIAN SENG sebagai Pemohon

TJOEN NIO ( sebagai anak Perempuan tunggal yang Sah ) ;4.

Tjoen Nio NIK. 3275116807490002,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3275111011080013, tertanggal 25042019 KepalaKeluarga An. Tjoen Nio. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopi Akta Kelahiran dan Pengakuan No. 288/1967 tertanggal 12 Juni 1967Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bks10.An.

Tjoen Nio, tertanggal 1 Maret 2019,diberi tanda bukti P6 ;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk An. Lie Ongmoy Sri Mulyati NIK. 3275056005470009, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Tjoen Nio, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopi Surat Pernyataan dari sepupu Tjoen Nio, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopi Surat Penetapan Ahli Waris Nomor : 196/Pdt.P/1990/PN Bks, diberitanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama 1.

EFFENDI di bawahsumpah masingmasing menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISAD : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tjoen Nio Binti LieKian Seng karena Saksi sebagai Ketua RT di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tesebut adalah salah satuwarga Saksi karenaPemohon tinggal di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Kp.

Nio Binti Lie Kian Seng itusudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Ko.

RICHARDUS BUDI RIYANTO bin (Alm) TJOA TIAN TJOEN

LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawan tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 2 Nopember 1998No.1591 K/Pdt/1992 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14Juni 1991 No.500/Pdt/1990/PT.Bdg jo.

Lie Tjie Tjoen,4.

Lie Tjie Tjoen;4.

Lie Tjie Tjoen, 4.

LIE JIN LIONG ; 3LIE TJIE TJOEN ; 4.

LIONG JIN LOENG VS LIE TJIE TJOEN, DKK

LIE TJIE TJOEN dahulu bertempat tinggal di JalanAchmad Yani Nomor 127 Bandung sekarang di JalanHalaman 1 dari 38 hal.Put. Nomor 397 K/Pdt/2017Pasirluyu Timur Nomor 89 Bandung ahli waris dariNy. Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin) dan;b. LIOE SOEI JIN , bertempat tinggal di JenderalAchmat Yani Nomor 127 Kota Bandung;c. LIE KIM SEN, bertempat tinggal di JI. PaledangNomor 94 RT.001/R W.005, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;d.

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo. Putusan Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 12 April 1990 Nomor 351/Pdt.G/1989/PN.Bdg;Mengadili sendiri:Halaman 8 dari 38 hal.Put.

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo: PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo.

Lie Tjie Tjoen tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam tingkat PeninjauanKembali ini ditetapbkan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Il.

Lie Tjie Tjoen, 4.

Ny.TIEN SURYANI ; TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE), DKK

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;5.2.

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.

TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE) serta membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung No. 78/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 3 Desember 2010, yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 06/Pdt.G/2099/PN.Cntanggal 23 Juni 2009, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dikabulkan dan para Termohon Kasasi /para Tergugat /para Pembandingberada di pihak

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;2.

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.

ALMARHUMAH LAUW TJOEN NIO DKKVSLISAN BAHAR DKK

LELY WAHYUNINGSIH SANTOSO alias LIE TJOEN HOO ; Ny. SIH SURYANTI alias LIE TJOEN YOE ; Ny. LIE A FAT