RA KOOS RETNO TRIUTAMI Binti RM KOOS MARSORO,SH. yang identitasnya sepertitersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Minumminuman keras di tempatumum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMMAD THALCHA BinNAIM RAHMAN, Terdakwa II. WIBOWO AJI NUGROHO Bin SUPARJI,Terdakwa IIl. MUHAMMAD Bin SUGENG RAYAHU, Terdakwa IV. MAYAJATI LAKSANA Bin SUMARSO, Terdakwa V. GACUK MUHAMMADKRISNANTO Bin JAROT WINARDI, Terdakwa VI.

RA KOOS RETNO TRIUTAMI Binti RV KOOS MARSORO,SH. tersebut, oleh karena itu denganpidana denda, masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Putra bin Sabri) terhadap Penggugat (Indah Mega Tri Utami alias Indah Mega Triutami binti Jenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

mengakibatkan rasa sakit atau luka pada saksikorban DILLA TRI UTAMI Pgl DILLA, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal ketika saksi korban DILLA TRI UTAMI Pgl DILLA sedang dudukduduk diwarung kemudian terdakwa lewat deangn mengendali sepeda motor kemudian terdakwa menyorati korbanyang sedang duduk di warung itu dengan katakata 87 (dengan maksud panggilan gila) kemudian terdakwalewat kembali di warung tersebut sambil mengucapkan 87 dan katakata kotor kemudian korban DILLA TRIUTAMI

SaksiIV : HENDRIZAL PGL HENDRA :6 Bahwa benar pada hari Jum'At tanggal 09 Juli 2012 sekira pukul 19.00 wib bertempat di JLSimpangHaru dekat lampu merah kec.Padang Timur Kota Padang telah terjadi Penganiayaan terhadap saksikorban Dilla; Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan tersebut adalah saksi korban Dilla TriUtami; Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk didepan gerbang dan mendengar terdak wabersorak gila dan saksi melihat saksi korban Dilla keluar dari warung

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery Wardani bin Alfian AS) terhadap Penggugat (Eva Tri Utami alias Eva Triutami binti Saimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Ardiyanto bin Slamet Raharjo) terhadap Penggugat (Ita Triutami binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.486000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

S Kom BIN BADAR MANTHONY) terhadap Penggugat (ADEA TRIUTAMI AMd BINTI ABUNAIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (Achmad Abdil Mansyuri bin Kasyadi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Gadis Triutami binti Kusnaedi MS,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

TRIUTAMI, sesaat kemudian terdakwa ditangkap oleh4petugas kepolisian Polres Nganjuk yaitu saksi DIDIKPURWANTO dan saksi ALDILA TIPON M~ selanjutnyadilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwadidapati selain sabusabu ditemukan juga atlathisapnya yang saat itu akan dibuang oleh terdakwa ;Terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) poket sabusabuseberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram tersebutmembeli dari Sdr. AGUS SALIM alamat Jl. Pandan II /28 Kel. Keramat Kec./Kab.

TRIUTAMI sambil memegang 1 (satu) poket sabusabubeserta alat hisapnya ditunjukkan pada saksi Sdri.TRI UTAMI dengan maksud terdakwa akan mengajak saksiSdri.

Nganjuk.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika dan atau menggunakan,mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1(satu) pocket seberat 0,26 gram.Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang' berdiriberbincangbincang dengan saksi TRI UTAMI yangsebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksi TRIUTAMI namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti yangberhasil diamankan oleh petugas adalah 1 (satu)pocket sabusabu seberat 0, 26 gram

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Putra bin Atmaja) terhadap Penggugat (Ajeng Triutami binti Muhji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sakti Agung Prayogo Bin Nur Hasan) terhadap Penggugat (Nisa Purba Triutami Binti Sarkom Efriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO JUNTORO bin ISMANTO) kepada Penggugat (NOFITA TRIUTAMI binti AHMAD SUHARTO BUGIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Andi Ariansa; Hadi Irawan; Syapana TriUtami

setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Andi Ariansa; Hadi Irawan; Syapana TriUtami

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa RINA AGUS TRIUTAMI dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyamenuntut agar Majelis

ditebang;Bahwa untuk kawasan hutan produksi, dimungkinkan untuk ditebang,/dimanfaatkan tentunya dengan izin pihak berwenang;Bahwa kayukayu tersebut lalu dijual kepada Rina Agus Tri Utami;Agus Suhartono Bin Sadi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO, Sdr. SARYANTO Als SENTOT BiHal 11 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN WngAlm KASIMAN dan Sdr.

RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO sebagai pembeli, Sdr. SARYANTOAls SENTOT Bi Alm KASIMAN Sdr. SULARTO Als GENTHO Bin AlmMURTONO, Sdr. HARI YANTO Bin Alm PAIDI, Sdr. HERU SUSILOBin Alm SUKIMUN, Sdr. KIRAN Bin SIMIN dan Sdr.

RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO sebagai pembeli, Sdr. SARYANTO AlsSENTOT Bi Alm KASIMAN Sdr. SULARTO Als GENTHO Bin AlmMURTONO, Sdr. HARI YANTO Bin Alm PAIDI, Sdr. HERU SUSILO BinAlm SUKIMUN, Sdr. KIRAN Bin SIMIN dan Sdr.

HERI SUBAGYO dan Terdakwa RINA AGUS TRIUTAMI kemudian mengangkut kayu sono keling yang terkumpul untukdinaikkan kedalam bak truk dan diukur / gred, lalu setelah selesai akandiberikan nota yang berisi jumlan dan ukuran kayu serta harganya,setelah itu akan dilakukan pembayaran.Bahwa benar sarana yang digunakan pembeli pada saat memuat kayusono keling milik saksi tersebut mengunakan 1 (satu) unit TrukMitsubishi Fuso Nopol AB8816LD warna Pink yang saksi tidakmengetahui milik siapa sesuai foto yang ditunjukkan

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Pengandonan telah dilahirkan dari perkawinansuami istri SUROTO dengan AYAN ALAIHA , anak Perempuan bernama NADIA TRIUTAMI pada tanggal 16 Desember 2007;nnnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa karena saksi Ni Kadek TriUtami hamil maka Pemohon harus bertangggung jawab atas perbuatannya,selanjutnya Pemohon meminta persetujuan kepada saksi Ni Komang WiartiniSupaya memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yangkedua kalinya;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganterungkap fakta bahwa saksi Ni Komang Wiartini telah memberikan persetujuankepada Pemohon untuk melakukan upacara perkawinan

Selanjutnya Pemohon dan saksi Ni Kadek Tri Utami melakukan upacaraperkawinan yang kedua secara agama Hindu pada tanggal 12 Desember 2016bertempat di rumah Pemohon di Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor38/DPL/VIII/2011 tertanggal 12 Desember 2019 (surat bukti bertanda P8).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah berjanji akan berlaku adilbaik kepada saksi Ni Komang Wiartini maupun kepada saksi Ni Kadek TriUtami.

Selain daripada itu demi kepentingananakanak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan saksi Ni Kadek TriUtami agar mendapatkan kepastian hukum dan agar terpenuhi hakhakkeperdataanya sebagai anak serta memperhatikan nilainilai yang hidup dalammasyarakat dimana kepentingan status anak tersebut mempunyai kepentinganhukum yang lebih besar, oleh karena itu Pengadilan memberikan ijin kepadaPemohon untuk beristri lebih dari seorang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Supriatna bin Okek) terhadap Penggugat (Dea Rima Triutami binti Ading Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)