Penggugat:
YAJI HADI
Tergugat:
1.ZALEHA
2.EMY M ALI,S.ST
3.FERRY
4.FENNY
5.ROBBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Yaji bin Jasmani, meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2024;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yaji bin Jasmani adalah;
4. SUKARMI binti TARMOREJO (istri);
5. PURWANTO bin YAJI (anak laki-laki);
6. PURWONO bin YAJI anak laki-laki);
   1. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jimy Yaji bin Jidi) dengan Pemohon II (Mariati binti Abd.

PENETAPANNomor 0105/Padt.P/2016/PA.Amt.ez yeor jl alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratentang Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jimy Yaji bin Jidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Negara Dipa RT.012 No.003 Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jimy Yaji bin Jidi danPemohon II Mariati binti Abd. Hadi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 04 Agustus 2013 di Desa Kaludan Besar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara ;4. Menetapkan anak yang bernama Tri Hartati, tanggal lahir 03September 2014 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Hadi) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 04 Agustus 2013 di Desa Kaludan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Jimy Yaji bin Jidi) dengan Pemohon II(Jimy Yaji bin Jidi) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak, bernama Tri Hartati lahir tanggal 03 September2014; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon dan

Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon Pemohon (Jimy Yaji bin Jidi) dengan Pemohon II(Mariati binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimy Yaji bin Jidi)dengan Pemohon II (Mariati binti Abd. Hadi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 04 Agustus 2013 di Desa Kaludan Besar KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;c. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut ;d.

Saat itu berhasilditangkap terdakwa dan Saring, sedangkan Yaji Alias Sibungdan Siso berhasil melarikan diri.

Kutowinangun Kab.Kebumen untuk bertemu dengan temantemannya.Bahwa rumah kosong tersebut sebelumnya sering dipergunakan olehterdakwa dan temantemannya untuk permainan judi.Bahwa sesampainya di tempat tersebut sudah ada temantemanterdakwa yaitu Yaji Alias Sibung, Siso dan Saring, sedang main kartuceki, tidak berapa lama permainan kartu ceki bubar. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya tersebut untuk bermain dadu kipyikdan terdakwa sebagai bandarnya.

Sesampainya di tempat tersebut sudah adaHalaman 15 dari28 Putusan Nomor 100/ Pid.B/2015 /16temanteman terdakwa yaitu Yaji Alias Sibung, Siso danSaring, sedang main kartu ceki, tidak berapa lama permainankartu ceki bubar.Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Dwi Pranotoselanjutnya terdakwa mengajak temantemannya Yaji AliasSibung, Siso dan Saring tersebut untuk bermain dadu kipyikdan terdakwa sebagai bandarnya.

;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul00.00 WIB terdakwa datang ke rumah kosong yang terletak di Desa Mrinen Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen awalnya untuk bertemu dengan temantemannyaMenimbang bahwa sesampainya di rumah kosong tersebut sudah adatemanteman terdakwa yaitu Yaji Alias Sibung, Siso dan Saring, sedang mainkartu ceki, tidak berapa lama permainan kartu ceki bubarMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Pranotoselanjutnya terdakwa mengajak temantemannya Yaji

ASRI karenaPemohon pernah sekolah di SD 177 Batuasang sampai tamat;Bahwa tanah Pemohon berasal dari orang tuanya bernama LACOyang kemudian diberikan kepada Pemohon yang merupakan bagian Pemohon;Bahwa nama lbu Pemohon yaitu YAJI dan Pemohon adalah anakkelima dari sepuluh bersaudara; Bahwa LACO dan YAJI mempunyai anak masingmasing bernama;1. Sabaruddin; . Syamsul Bahri;. Bakti;. Muh. Rusli; 2345. Syamsul/Moh. Asri;6. Asia;7891 . Yusdar;. Ahmad;. Alimun;0.

lebih dahulu sekitardelapan bulan yang lalu; Bahwa LACO dan YAJI mempunyai anak masingmasing bernama;1.

dahulu sekitardelapan bulan yang lalu; BahwaLACO dan YAJI mempunyai anak masingmasing bernama;1.

lalu sedangkan lbu Saksi telah meninggal lebih dahulu sekitar delapan bulan yang lalu; BahwaLACO dan YAJI mempunyai anak masingmasing bernama;1.

dahulu sekitar delapan bulan yang lalu;Bahwa LACO dan YAJI mempunyai anak masingmasing bernama; 1.

YAJI alias SIRAJI vs LEL. NAPING dan 1. PER. YECCE alias BUNGA TANG alias BECCE TANG, 2. DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO)

YAJI alias SIRAJI, bertempat tinggal di Dusun Ujung,Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Imran, S.H., Advokat, berkantor diJalan Andi Mappanyukki Il, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanLEL.

Yaji alias Siraji dan Tergugat Il/Yecce alias Bunga Tang(suami istri) langsung menguasai tanah sawah sengketa tanpa setahu danseizin Penggugat sebagai pemilik yang sah;Halaman 2 dari 9 hal.

Mattari;Timur : Tanah Sawah Mandang atau Latang atau Siraji alias Yaji;Selatan : Tanah Kebun Siraji alias Yaji atau Latang;Barat : Tanah Sawah Tare dan Latang atau Labo;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran (Penggantitanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak di Dusun Ujung,Halaman 4 dari 9 hal. Put Nomor 2718 K/Pdt/2014Desa Arasoe, Kecamatan Cina dengan Tanah Hak Pengelolaan PTPerkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remaja Bin Bujang) terhadap Penggugat (Heni Wahyuni binti Yaji Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Heni Wahyuni binti Yaji Setiawan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Harapan Mulia, Desa Keposang,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan,sebagai Penggugat;melawanRemaja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 10 Februari 2012 di Kecamatan Toboali,dengan wali nikah Yaji Setiawan (Ayah KandungPenggugat),dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dancincin emas, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali,Kabupaten Bangka Selatandengan Kutipan Akta Nikah Nomor136/43/II/PW.01/2012, tanggal 27 Februari 2012 sampai sekarang belumpernah berceral;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remaja Bin Bujang)terhadap Penggugat (Heni Wahyuni binti Yaji Setiawan);3. 3.

Suci Rahayu Binti Yaji Setiawan, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunHarapan Mulia, Desa Kaposang, Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat.Hal. 4 dr 12, Putusan No.0085/Pdt.G/2019/PA. Sglt.

Sglt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suci Rahayu Binti Yaji Setiawan dan SulikaBinti Suyani.

dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memamakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutmenimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar jam07.00 WIB Saksi Yaji

Kalteng, Terdakwa Aditya Dories Pratama binSuparjo memberikan Surat Keterangan Rapid Tes yang palsu tersebutmelalui temannya kepada SaksiSaksi Yaji, Dwi, Kristono, Rudi, Budi,Supriyono, Yatmin, Andika sedangkan yang aslinya tetap diberikankepada Saksi Muslikin tanpa sepengetahuan Para Saksi tersebut bahwasurat Rapit tes tersebut adalah tidak benar/palsu;Halaman 3 dari 12 Hal Put No. 41/PID/2021/PT.PLKBahwa pada Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 20.30WIB di Posko Kesehatan chek in keberangkatan

Ardiansyah berteman selaku petugas kesehatanyang melakukan pemeriksaan atau validasi Pelabuhan Panglima UtarKumal menemukan kejanggalan terhadap surat keterangan rapit tesyang dibawa oleh ke 8 (delapan) orang penumpang kapal laut DharmaRucitra 9 tujuan Pangkalan Bun Semarang yang merupakanpersayaratan untuk berlayar dengan keterangan Non Reaktif yangdikeluarkan oleh fasilitas Kesehatan yang ditunjuk oleh Pemerintahmasingmasing atas nama Yaji dengan Nomor Lab 20J12034, atasnama Andika Wahyu Adi Hermawan

Kalteng, Terdakwa Aditya Dories Pratama binSuparjo memberikan Surat Keterangan Rapid Tes yang palsu tersebutmelalui temannya kepada SaksiSaksi Yaji, Dwi, Kristono, Rudi, Budi,Supriyono, Yatmin, Andika sedangkan yang aslinya tetap diberikankepada Saksi Muslikin tanpa sepengetahuan Para Saksi tersebut bahwasurat Rapit tes tersebut adalah tidak benar/palsu;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 20.30WIB di Posko Kesehatan chek in keberangkatan penumpang pelabuhanPanglima Utar Kec

Ardiansyah berteman selaku petugas kesehatanyang melakukan pemeriksaan atau validasi Pelabuhan Panglima UtarKumai menemukan kejanggalan terhadap surat keterangan rapit tesyang dibawa oleh ke 8 (delapan) orang penumpang kapal laut DharmaRucitra 9 tujuan Pangkalan Bun Semarang yang merupakanpersayaratan untuk berlayar dengan keterangan Non Reaktif yangHalaman 6 dari 12 Hal Put No. 41/PID/2021/PT.PLKdikeluarkan oleh fasilitas Kesehatan yang ditunjuk oleh Pemerintahmasingmasing atas nama Yaji dengan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101162308100010 atas nama KepalaKeluara HATIJAH YAJI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas Pada tanggal 08032019,selajutnya di beri tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT060820190042 atasnama RABUDIN, lahir di Semperiuk tanggal lahir 11061974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas tanggal 06 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

keterangandi bawah sumpah yaitu saksi HAMDU dan saksi KAMDI;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Nik 6101161106740001 atas nama RABUDIN, lahir di Semperiuktanggal lahir 11061974, dinubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo. 6101162308100010 atas nama Kepala Keluara HATIJAH YAJI

Keluarga No.6101162308100010 atas nama Kepala Keluara HATIJAH YAJI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas Pada tanggal 08032019, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor: 6101LT060820190042 atas nama RABUDIN, lahir di Semperiuktanggal lahir 11061974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 06 Agustus 2019 dan bukti P5 berupaSurat Tanda Tamat Belajar sekolah dasar Negeri No. 11 Semperiuk Kec. JawaiKab.

dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Agustus 1982 di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg Pana yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Raba, dengan maskawin berupa sawah 5 are di Dusun Pattiro, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mangngu dan Yaji

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon,; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Agustus 1982 diDusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg Pana, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaRaba; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahMangngu dan Yaji

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Agustus 1982 di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dg Pana ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Raba selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahMangngu dan Yaji

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg Pana, dengan saksi nikah Mangngu dan Yaji, adapunmaharnya berupa sawah 5 are di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto , dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun bernama Raba setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Dg Pana;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dg Pana, yakni ayahkandung Pemohon Il; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Mangngudan Yaji

Pendi Palintine Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi (PolsekRateRate) dan keterangan di BAP benar semua ; Bahwa saksi menerangkan masalah para Terdakwa dihadapkandipersidangan adalah perjudian jenis kartu joker ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitarpukul 22.30 Wita di Dusun Simbune Kec.TirawutaKab.Kolaka Timur tepatnya di dapur didalam rumah milikAHMAD sedang melakukan perjudian jenis kartu joker ;e Bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa

dirumah terdakwa Ahmad telahberlangsung permainan judi jenis joker sehingga dari1011laporan tersebut saksi bersama Yaji Sujana dan ErTitahira melakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;e Bahwa setelah itu saksi langsung menginformasikan kepadaKapolsek RateRate dan anggota Polsek untuk melakukanpenggerebekan dimana waktu itu Kapolsek sendiri yangpimpin ;e Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang memegang kartujoker dengan posisi duduk melingkar di lantai dapursaling berhadapan dan ditengahtengah

TirawutaKab.Kolaka Timur tepatnya di dapur didalam rumah milikAHMAD sedang melakukan perjudian jenis kartu joker ;bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa dirumah terdakwa Ahmad telahberlangsung permainan judi jenis joker sehingga darilaporan tersebut saksi bersama Yaji Sujana dan PendiPalintin melakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;Bahwa setelah itu saksi langsung menginformasikan kepadaKapolsek RateRate dan anggota Polsek untuk melakukanpenggerebekan dimana

Tirawuta Kab.Kolaka Timurtepatnya di dapur didalam rumah milik AHMAD telahmenggunakan kesempatan main judi yakni kartu jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa dirumah terdakwa Ahmadtelah berlangsung permainan judi jenis jokersehingga dari laporan tersebut saksi PendiPalintin bersama Yaji Sujana dan Er Titahiramelakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;Bahwa setelah itu

Yaji yang setiap harinya bekerja menggali tanah,memecah bebatuan, mengumpulkan bebatuan dan menaikkan bebatuantersebut ke truk. Bahwa terdakwa menjual batu pecahan atau batu gebal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit sedangkan bebatuankecil dijual seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per rit. Bahwa pekerja terdakwa mendapatkan bayaran sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu) per rit untuk dua orang pekerja.

truk nopol AG 8794 AG dan nopolAG 8380 AG yang mengangkut batu gebal dan batu plonto di jalan rayaDesa Pagung Kecamatan Semen Kabupaten Kediri dan saksi setelahmenanyakan kepada sopir truk tersebut batu gebal dan batu plontoberasal dari lokasi penambangan milik terdakwa ; Bahwa saksi selanjutnya menuju ke lokasi tambang milik terdakwa dipinggir Sungai Krekah dekat jembatan Desa Pagung Kecamatan SemenKabupaten Kediri dan bertemu dengan terdakwa dan 2 (dua) orangpegawainya yang bernama Supiren dan Yaji

WIB ketika sedang mengangkut batu gebal dengan menggunakantruk nopol AG 8794 AG dihentikan oleh saksi Gatot Setyono kemudiansaksi beserta truknya dibawa ke Polres Kediri ; Bahwa truk nopol AG 8794 AG milik juragan saksi yang bernamaSuwoko ; Bahwa batu gebal dibeli dari terdakwa pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 di pinggir Sungai Krekah dekat jembatan Desa PagungKecamatan Semen Kabupaten Kediri; Bahwa dilokasi penambangan batu ada terdakwa dan 2 (dua) orangpegawainya yang bernama Supiren dan Yaji

Kediri; 1(satu) buah Buku KIR No.JKT303286;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penambangan batu di lahan milikterdakwa yang terletak di pinggir Sungai Krekah dekat jembatan DesaPagung Kecamatan Semen Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang pekerja yang bernamaSupiren dan Yaji yang setiap hari bekerja menggali tanah, memecahbebatuan, mengumpulkan bebatuan dan menaikkan

UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1) Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5)UU RI No. 4 Tahun 2009Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa telah melakukan penambangan batu dilahan milik terdakwa yang terletak di pinggir Sungai Krekah dekat jembatanDesa Pagung Kecamatan Semen Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang pekerjayang bernama Supiren dan Yaji

Tegalombo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama HENDRI WIBOWO Nomor 3501091707950005,tertanggal 29 Juni 2015; Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama Yaji dan ibu bernama Parti telahmenikah pada tanggal 3 Desember 1994 di KUA Kecamatan Tegalombo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/06/XIV/94, tertanggal 3Desember 1994; Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:1.

Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Kepala Keluarga Yaji, NomorKK 3501092401050200 dikeluarkan oleh Kelurahan Desa GemaharjoKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan, tertanggal 21 Agustus 2015,selanjutnya diberi tanda DUukti... 2.0.0.0... ee cece cee tee ce een een eee ene eee P45. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2040/CS/1995, atas nama WIBOWO,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan, tertanggal 14 Agustus 1995, selanjutnya diberi tanda6.

Saksi Didik Servia Andrianto ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah adik kelasnya sewaktu dudukdibangku Sekolah Menengah Pertama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak kandung pertama daripasangan suami istri yang bernama Bapak Yaji dan lbu Parti ;Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di Dusun Gayam, RT.009,RW.011, Desa Gemaharjo, Kec.

Saksi Sunarto ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga danmengenal kedua orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak kandung pertama daripasangan suami istri yang bernama Bapak Yaji dan lou Parti ;Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di Dusun Gayam, RT.009,RW.011, Desa Gemaharjo, Kec.

Yaji (DPO) yang beralamat di DesaNgandusari, Kecamatan Ngandusari, Kabupaten Trenggalek sebanyak 1(satu) lotop pil Double L seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan menjual kepada orang lain per butir seharga Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).

Yaji beralamat di DesaNgandusari, Kecamatan Ngandusari, Kabupaten Trenggalek sebanyak 1(satu) lotop atau 1.000 (seribu) butir pil Double L seharga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menjualkembali Pil double L untuk mendapatkan keuntungan uang ; Bahwa Pil double L tersebut oleh Terdakwa dijualbelikan/diedarkan kepada orang lain ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjual Pil Double Ltersebut melalui apabila ada pesanan Whatsapp (WA) atau

Yaji beralamat di DesaNgandusari, Kecamatan Ngandusari, Kabupaten Trenggalek sebanyak 1(satu) lotop atau 1.000 (seribu) butir pil Double L seharga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menjualkembali Pil Double L untuk mendapatkan keuntungan uang ; Bahwa Pil Double L tersebut oleh Terdakwa dijualbelikan/diedarkan kepada orang lain ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjual Pil Double Ltersebut melalui apabila ada pesanan Whatsapp (WA) atau

Yaji sebanyak 1 (Satu) lotopatau 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menjual kembali Pil Double L tersebut;Menimbang, bahwa menjual Pil Double L tersebut seharga Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) untuk per butir sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan dengan menjual kembali Pil Double L;Menimbang, bahwa Terdakwa telah jual Pil Double L kepada Sdri. Ernaberalamat di Desa Bandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,dan Sdra.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUYOTO Bin YAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Nama : SUYOTO Bin YAJI.Tempat Lahir : Madiun.Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/03 Maret 1971.Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sekar, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa Suyoto Bin Yaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUH Pidana yang tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suyoto Bin Yaji dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Suyoto Bin Yaji, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2013 sekirapukul 04.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sckitar jam

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menyangkut pelakutindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun pcraturan hukum yang berlakudi masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupaorang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan seorang terdakwa yangbernama SUYOTO Bin YAJI yang memiliki identitas yang bersesuaian

Menyatakan bahwa Terdakwa SUYOTO Bin YAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa kehilangan (satu) ekor hewan kelinci jenis anggora dan1 (satu) ekor ayam bangkok, kemudian Terdakwa menuduh saksi H.MOHAMMADSUKARDI yang mengambil dan sewaktu Terdakwa berjalan lewat didepan rumah saksiH.MOHAMMAD SUKARDI, Terdakwa mengatakan kepada isterinya (saksi SITIUMAIDAH) Rumah itu tempat maling podo sekongkol sambil menuding kearah rumahsaksi HMOHAMMAD SUKARDI yang sedang ngobrol dengan isterinya dan saksi IKANURDIYAH AYU serta saksi YAJI

YAJI ;Bahwa atas tuduhan tersebut saksi danisterinya merasa malu karena nama baiknyadicemarkan oleh Terdakwa, denganmemberitahukan kepada tetangga bahwa saksitelah mencuri ayam dan kelinci miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar,karena tidak merasa menuduh dan menunjuk ke diri saksi H MOHAMAMMAD SUKARDI;2sMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Saksi YAJI Bin MARJT Bahwa saksi korban H.MOHAMMAD SUKARDI dituduh oleh

YAJI ;e Bahwa setahu saksi berita tersebut sudahtersebar dilingkungan masyarakat Desa karenasetiap Terdakwa jagong menceritakanmasalah tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa namabaik keluarga saksi korban HMOHAMMADSUKARDI menjadi tercemar dimasyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar, yaitu saya tidak merasa menuduh dan menunjuk ke diri saksi korbanH.MOHAMAMMAD SUKARDI;4.

YAJI serta beritanya sudah tersebar luas dilingkungan masyarakat Desa ;Menimbang, bahwa akibatnya saksi korban HMOHAMMAD SUKARDI menjadi malukarena namanya tercemar dilingkungan masyarakat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantah keterangan saksisaksidengan alasan bahwa ia tidak bermaksud menuduh saksi korban HMOHAMMAD SUKARDImengambil ayam bangkok dan kelinci anggora (hias) miliknya, namun bantahan tersebut tidakdidukung dengan buktibukti yang kuat menurut hukum, sehingga Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jimy Yaji Alias Jimi Bin Jidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   JIMY YAJI Alias JIMI Bin JIDI

perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan kredit dari CS Finance ;e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun2013 AG4823BW Noka : MH32BJ001DJ097223 Nosin : 2BJ097235 atas namapemilik SRI MARIANI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2013 AG4823BWNoka : MH32BJ001DJ097223 Nosin : 2BJ097235 atas nama pemilik SRIMARIANI ;Dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa MUHAMADZAENAL Bin YAJI

diparkir dihalaman rumah menghadapa kebarat, dana kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda motor tersebut ;e Bahwa surat surat motor ditarus dalam bagasi sepeda motor ;e Bahwa selain sepeda motor tersebut tidak ada barang lain lagi yang sempatdiambil oleh pelaku dan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio GTmilik kakak saksi tersebut tidak seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Ad. 3 Saksi MUHAMAD ZAENAL Bin YAJI

AG4823BW Noka : MH32BJ001DJ097223 Nosin : 2BJ097235 atas nama pemilikSRI MARIANI karena semua barang bukti tersebut adalah diperoleh terdakwa dari hasilkejahatan milik korban Alfian yang di ambil oleh terdakwa namun barang bukti tersebutmasih ada kaitannya dengan perkara lain milik MUHAMAD ZAENAL Bin YAJI (Alm)sehingga akan akan dipergunakan dalam perkara MUHAMAD ZAENAL Bin YAJI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan dapat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan kredit dari CS Finance ;e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun2013 AG4823BW Noka : MH32BJ001DJ097223 Nosin : 2BJ097235 atas namapemilik SRI MARIANI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2013 AG4823BWNoka : MH32BJ001DJ097223 Nosin : 2BJ097235 atas nama pemilik SRIMARIANI ;Dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa MUHAMADZAENAL Bin YAJI (Alm) ;5 Menetapkan agar terdakwa

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Suharni binti Mantang, tanggal lahir 04 Juni 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tamma Dohong, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat ;melawanAdi bin Yaji, tanggal lahir 20

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adi bin Yaji terhadappenggugat Suharni binti Mantang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adi bin Yaji) terhadapPenggugat, (Suharni binti Mantang);Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA. Blk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh kami, M.

WOSO selesai membagikan uang sejumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari Saksi SUYATI (berkaspenuntutan secara terpisah), selanjutnya terdakwa PARTI binti WOSO pulangkerumahnya, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib. terdakwa PARTI binti WOSO didatangioleh petugas dari PANWASCAM Bagor yaitu Saksi RIDWAN dan Saksi ARISPURNOMO, S.Pd untuk mengkiarifikasi kebenaran laporan tentang adanya pembagianuang untuk memilih pasangan calon tertentu yang disampaikan oleh saksi YAJI

YAJI(PPL/Petugas Pemantau Lapangan Ds.Ngumpul) bahwa di Ds, Ngumpul terjadi pembagianuang untuk memilih pasangan calon tertentu; Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. YAJI pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekirajam 18.10 Wib;e Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari sdr. Yaji, lalu saksi bersama dengan anggotaPPL dari Desa Pesudukuh dan Desa Buduran melakukan pengecekan dilokasi kejadian danmengetahui Sdri.

datang ke warung saksi, kemudiansaat saksi akan belanja pak Yaji tukar uang kepada saksi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saksi berkata kepada pak Yaji "wong duwek podho Rp.10.000, ae kok mbok ijol no"Bahwa barang bukti berupa satu lembar uang kertas pecahan sepuluh ribuan dan selebarangambar calon Bupati nomor urut 2 (TAQWA ) yang ditunjukan kepadanya adalah uang danselebaran gambar yang ada di warung saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi JONO:Bahwa masalah

yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah pemberian uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi sempat ditemui oleh pak Yaji menanyakan mengenai pemberian uang lalumeminta saksi untuk menjadi saksi kemudian saksi dijemput oleh Ridwan kemudianberangkat bersamasama;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa, yang menerima uang adalah isterisaksi;Bahwa Selain saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang juga diberi uang oleh Sdri.PARTI tersebut.Bahwa yang memberikan uang tersebut

YAJI Saksi Drs,SUKIDI M.Si. dan Saksi AGUS HARYANTO, S.Pd., MM. Bahwa Terdakwa PARTI Binti WOSOpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib. telah memberikan uang @ orangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan gambar pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut2 (TAQWA)untuk sosialisasi agar tidak salah memilih kepada warga di Ds. Ngumpul, Kec. Bagor,kab.Nganjuk sebanyak 44 orang hak pilih termasuk saksi GEMI, JONO dan Sdr.