257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

257/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.LBSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Balai Salasa, 09 Februari1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

tanggal lahir Bukittinggi, 24 April 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Agamsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 29 November 1997, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA LubukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.LBBasung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal O1Desember 1997;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2015, dimana pada waktu itu Tergugatmemarahi anak Penggugat yang meminta uang untuk biaya sekolah, karenatidak terima atas sikap Tergugat tersebut Penggugat marah sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.LBterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Agam

ElniHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LBPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LB

257/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.153/KUA.21.04.03/PW.01/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 0137/005/VII/1986;2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjdatang ke rumah Penggugat dengan Tergugat untuk menagih utangTergugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sjsesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

257/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 257/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

257/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkSea 3 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Menengah Atas

, tempat kediaman diXxXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya 5 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, di bawah register Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 5 Juli 2021, dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di xxxx, Sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniai Sseoranganak;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak Maret 2020 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah orang

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDER:Halaman 2 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.LIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun menurut Relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan,Termohon telah dipanggil

Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkEmila Gonibala, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk

257/Pdt.P/2021/PA.Sr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tunggul RT. 011, Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen

Sutomo No: 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengahselanjutnya di sebut ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.SrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sr tanggal 02Agustus 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Pekerjaan : Pengisian Air Minum isi ulang.Hal 2 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sr13. Pendidikan : SD.14. Alamat : Dukuh Grasak RT. 042, Desa Gondang,Kecamatan15. Gondang,Kabupaten Sragen.2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ;3.

Potokopi surat nomor 410/K.11.14.03/PW.01/7/2021 tertanggal21 Juli 2021 perihal Pemberitahuan Penolakan Pernikahan dikeluarkanHal 7 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sroleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenSragen , telah dinazegelen (P4);5.

Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 195.000,00( Seratus Sembilan puluh limaribu rupiah rupiah )Hal 15 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sr

257/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

257/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Iqbal Rachman Bin Abdul Rachman Taher, tempat dantanggal lahir Kosong, 30 November 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Manggis Rt. 003 Rw.005 No. 63 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kambangan,Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

/Pdt.P/2019/PA.JByang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan para Pemohon pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam beralamat di

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Eis: Mulawamman, 3.1, NH.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB

257/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthZs x2 % .

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Pemohon danTermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth2.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu) perbulan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.Jth2.

Yahya Harahap dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812) yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.Jthmenyebutkan bahwa bila Pemohon dianggap tidak berhasil membuktikan dalilpermohonannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil permohonannya adalah permohonannya mesti ditolakseluruhnya.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthRp 825.000,00Rp. 10.000,00 (+)Rp. 970.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon4. Biaya MeteraiJumlah(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth

257/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/P A.PIhZo WEN zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rusdiansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh

257/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.B.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.1875 KUHPerdata/BW.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

257/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan berwakil wali Pemohon II bernama H.Mansur karena ayah Pemohon Il berada di luar kota dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama saksi I: Hilman dan saksi Il: Purwanto sertadihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 10 gram mas;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi 1 Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn8. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06desember 2006, di Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahWardiani Tanjung, BA> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 336.000,00:RP = 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.P/2020/PA.JB

No.257/Pdt.P/2020/PA.

No.257/Pdt.P/2020/PA. JB.

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 19 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 05Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsqgMei 2021, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNovendaria Rosa Anita, S.H.

,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp210.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp