287/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RAP> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Batu Lima Desa Tebing Tinggi

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Dusun BatuLima Desa Tebing Tinggi Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 287

Menceraikan Penggugat (SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA)dari Tergugat (ARIANTO ZULFAN Bin ZULKIFLI) dengan talak satuKhuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00wa nenenene nen ne ee neee +Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

287/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapAndi Hakimah Bali Putri. S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

287/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg= Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon dengan Shintia Nasir binti Muh. Nasir menunggu penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Pinrang;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan cucu kandungnya bernama Ical bin Samsuadi, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Shintia Nasir binti Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Rahma binti La Muhaddang dan Satriana, N.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B.., S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Prg

287/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA Pal.aa yl) Cam ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Jl. Moh.

BTN Bumi Roviga, Blok B.6, No. 11, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawin diKecamatan Palu Timur pada tanggal 10 November 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Yamin, No. 36, Kelurahan Birobuli, KecamatanPalu elatan, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Rp 50.000.00Biaya panggilan RP260.000.00Biaya redaksi RP 5.000.00Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

287/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Arsyad bin Bodi, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Suruang Barat, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Daruquthni).Hal. 7 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil. Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:dio 3 Shirts? Vad gale lglg 515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:plole aamg JL rages UMS arg; aiMl9 1956 (yolglg! le Jo al pd olArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister!

Yasmi binti Kambani) yang dilaksanakan pada pada tahun1970 di Gattungan, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal:Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2016/PA.Pyb

287/Pdt.P/2021/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.LskZa Neh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mancang GampongLancang Barat Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, Desa Lancang Barat,

, dengan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Lsk,tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/MS.Lsk5. Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai ataupun menikah lagi atau mempunyai isteri dan suami lain, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/MS.LskIsmail Budiman dan Ben Puteh Bin A.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/MS.Lsk

287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy atl pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogyakarta, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 444/21/III/1994 tertanggal 17 Maret 1994;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

,dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudahpernan memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dansepakat menyelesaikan perceraian secara hukum;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 287

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3S.

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl

287/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani

Rw.002 Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa, pada tanggal 12041991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa Kubu PadiKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Srykandung Pemohon II bernama Asruki, ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Wak Nusuk, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Junaidi dan Sakim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6112024409620001, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi alatHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sryalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Khoirun Nisa, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sry

287/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ee, ur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ii SIR 77en, Kecamatan $Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rn,

Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (iRe, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sebagaimana buktiHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambterlampir dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga Pengantin perempuantelah menerima dengan baik, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak para Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada

yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

287/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, NIK OO, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 7 Juli 2021 dengan register no.287/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatbersatus duda;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + 1, % ( satu setengah )tahun menikah dan tidak memiliki keturunan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung Bale Atu,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKNKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaianantara Penggugat dan Tergugat;10.

Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkuluyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN.Tempat lahir : Lahat.Umur/ tgl.

Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor :287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahHalaman 6 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI; Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI;Halaman 7 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Unsur Narkotika Golongan .Halaman 12 dari Halaman18Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Menimbang, bahwa setiap orang dalam Undang undang iniadalah subjek tindak pidana sebagai orang yang diajukan di persidanganadalah benar sebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum .

287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2017 yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2014/PA.Pct

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor : 287/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor : 287

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 17 April2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiH.M. SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NUR HABIBAHdan H.

287/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkoZN zySeas a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Bangko, 05 Februari 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Bangko Tinggi, RT. 021, RW. 006, Kelurahan DusunBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bkobertempat di rumah kediaman Termohon di Lingkungan Bangko Tinggi, RT.021, RW. 006, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, NomorXxxx Tanggal 20 September 2017.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bko