1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Siti Maryam bin Berlianta akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

0000000000 00000000 000ODOOODOONoOoonooOOooOoooooOooOBahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena maumelanjutkan kuliah di Madinah, namun dengan persyaratan harussudah bersuami/sudah menikah, Ssupaya ada muhrim yangmendampingi selama kuliah di Madinah; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Pani

Penetapan No.53/Padt.P/2020/PA.MIl = (0000000 00 0000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 00Oo0o0ooooonooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana (calon suami anak para Pemohon)dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan telah saling mengenalselama dua bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 20 tahun; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana dan anak para Pemohon

sudahterlihat akrab dan dekat; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 000000000 0000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana berprofesi sebagai guru BahasaArab pada salah satu pondok pesantren di Angkona, Kabupaten LuwuTimur; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab, danmendampingi calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

Penggugat:
1.Candra Pani Irawan
2.Windi Lisnawati
3.Ahmad Fahmi Mait
4.Siti Fatimah
5.Yadi
Tergugat:
1.Asin Bin Safar
2.Selimin Bin Safar

Bahwa harta bawaan yang diperoleh almarhum Arifin Wahyudi orangtua Candra Pani Irawan adalah harta hibah dari almarhum KakeknyaCandra Pani Irawan, sehingga posisi Candra Pani lrawan adalahmurni berlaku sebagai pihak ketiga yang sangat dirugikan, karenayang bersangkutan tidak tahu menahu tentang perkara perdatanomor : 14/Pdt.G/2014/PN Sdw.

Candra Pani Irawan sebagai ahli waris dari almarhumArifin Wahyudi, juga tidak pernah dipanggil atau diberitahu secarapatut tentang hakhak ataupun kewajiban terhadap sebagai ahliwaris terhadap almarhum ayahnya Arifin Wahyudi.

Candra Pani lIrawan, Alamat Jalan Dr.Sutomo RT.23Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pelawan ; telahmemiliki Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariPeninggalan Almarhum Kakeknya yang bernama H. Djorhanyang telah menghibahkan kepada anaknya Alm.

Ahmad Agong, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah Pelawan Candra Pani lrawan meminta kepada saksi supaya saksi menjadisaksi di persidangan terkait dengan masalah sengketa tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Melak KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa tanah milik Pelawan Candra Pani Irawan letaknyabersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Pelawan Candra Pani lrawan

karena pada tahun 1940 an neneknya CandraPani Irawan yang bernama Jerman ikut menandatangani surattanah milik saksi yang mana saat itu neneknya Candra Pani Irawansebagai pihak yang mempunyai tanah bersebelahan dengan tanahsaksl ; Bahwa tanah Pelawan Candra Pani Irawan tersebut didapatkandari warisan bapaknya Pelawan Candra Pani Irawan danbapaknya Pelawan Candra Pani Irawan mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya atau neneknya Pelawan Candra Panilrawan ;Halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor

Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan

, korban jawab sekitar dua bulan yang lalu mak (korban memanggilsaksi dengan sebutan MAMAK) selanjutnya saksi memanggil ibu Anakdan mengatakan tengok ini anak mu, udah dirusaknya anakku dankemudian ibu Anak memanggil PANI dan Ibu Anak langsung menanyaikorban, memang betul itu mutia? dan dijawab Anak korban iyaselanjutnya PANI mengatakan enggak ada, enggak ada dan dibantahlagi oleh Anak korban iyalah, ada selanjutnya saksi bertanya kembalisiapa yang ngerjai kamu mutia?, si PANI Mak,.

SINAGA dan ianya mengatakan tya mak, kakak masukdiajak masuk ke kamar bang Pani. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi JHONI WANSEN SINAGA melaporkan perihal tersebut ke PolresTebing Tinggi; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak ada beberapa

kali melihat FANNY ABDILLAH AliasPANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalamkamar, namun saksi lupa hari dan tanggal:;Bahwa saksi anak dan kakak kandung saksi anak bernama ANGGIMUTIA SINAGA Alias MUTIA, sering bermainmain bersama dirumahFANNY ABDILLAH Alias PANI;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Tbt Bahwa saksi anak tidak mengetahui berapa lama bernama FANNYABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA beradaberdua di dalam kamar sebab setelah itu

Abdillah alias Pani yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Wati Binti Alm Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Wati Binti Alm Pani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;

Menyatakan Terdakwa I SURYA PANI ZIBAR BIN ALM H. MARHAN dan Terdakwa II KAMSIAH ALS AKAM BINTI (ALM) H. MARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Ruma) terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amaq Pani Masani ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pani Masani binti Amaq Pani Masani, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Dasan Tiga, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHaeri bin A.

Ruma) kepadaPenggugat (Pani Masani binti Amag Pani Masani ) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

dikeluarkan oleh KepalaDesaPengadangan Barat Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Hafizan bin Amagq Sahnun umur35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Pengadangan Barat Bertempat tinggal di Dusun dasan Tida,Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pani

memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Anisah bin Papuk Anisah .umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani.Bertempat tinggal di Dasan Tiga, Desa pengadangan Baratkecamatan Pringgasela Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PaniMasani binti Amag Pani

Ruma)terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amagq Pani Masan1 ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu115.

>/aV //waktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nik ial pemohon bernamaSukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupa uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa antara pemohon dengan Sudirman bin Boko tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Sudirman bin Boko berstatus jejakabegitu pula sebaliknya ibu pemohon berstatus gadis.2.

Pani bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah menikahpada bulan Agustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat padawaktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nikah ialah pamanpemohon bernama Sukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadirdan yang menjadi saksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupauang Rp 250.000, (dua

pennohonan pemohon : o sebagaime/ yang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Sudirman bin Boko menikah pada bulanAgustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaRahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernama Sukardi dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani

danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat ditertma untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah dinikahkanpada bulan Agustus 1992 di Ladang, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Rahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernamaSukardi dan saksi nikah adalah Sakka dan Pani

, ANTAR NI (5 (lima) bungkus/paket sabu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah) BENTAR (sekaliansaudara CEK NADAR menunjukan sabu kepada terdakwa) KE KOTA JALANMASUK KE TOKO NOMOR TIGA SEBELAH KANAN, NANTIK PANIAMBEL UANGNYA DARI DIA DUA RATUS LIMPOL, POTONG BUAT PANIDUA PULUH RIBU, NANTIK KALOK PANI UDAH SAMPEK DIDEPANTOKO TU TELPON CEK NADAR LAGI, BIAR CEK TELPON ORANG YANGBELIKNYA TROS CEK SURUH KELUAR DIA DARI TOKO UNTUK JUMPAIPANI terdakwa menjawab TYA CEK .

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat terdakwa sedang bersihbersih rumah sdra Cek Nadar (DPO)menelpon ke Hp Cross milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengangkat dan sdra Cek Nadar bertanya pada terdakwa "lagidimana pani? terdakwa menjawab saya lagi dirumah cek, bentar lagi maukeluar bayar uang kereta cek sdra Cek Nadar menjawab "kalau kau keluar kaujumpai aku bentar didepan bakso sabar ya !

Banda Sakti KotaLhoksumawe;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib tanpa sengaja terdakwa bertemu dengan sdraCek Nadar dan ianya langsung menyetop terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kenderai,ianya mengatakan kepada terdakwa Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabuyang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah yang sdra cekNadar menunjukan sabu kepada terdakwa;23Bahwa terdakwa mengantar ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelahkanan, nanti Pani ambel

uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani duapuluh ribu, nanti kalau pani sudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadarlagi, biar cek telpon orang belinya trus cek suruh keluar dia dari toko untukjumpai Pani dan terdakwa menjawab ia cek;Bahwa terdakwa menerima sabu dari cek Nadar untuk terdakwa berikan kepadaorang atau pelanggan sdra Cek Nadar yang berada di Kota Lhokseumawe yaituberupa 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah;Bahwa setelah

Banda Sakti Kota Lhoksumawe sekira pukul 10.00 Wib tanpasengaja terdakwa bertemu dengan sdra Cek Nadar dan ianya mengatakan kepada terdakwa*Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelah kanan, nanti Paniambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani dua puluh ribu, nanti kalau panisudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadar lagi, biar cek telpon orang belinya trus ceksuruh keluar dia

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Berandianto als Beran Anak Alm Pani ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARATA Als PAK WIRA AnakTAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak(Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

datang kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

Menyatakan terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, TerdakwaIl SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA,Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.

Labuhanbatu SaksiJecson Situmeang dan Saksi Hen Dalimunthe tepatnya di pintu dapur tibatiba ada seseorang aon age larikan diri yaitu saudara PANI (DPO) lalupada saat Saksi Jecson meang dan Saksi Hengky Dalimunthe masukkeruangan dapur Saksi Jecson Situmeang dan Saksi Hengky Dalimunthe melihat Terdakwa se diri Kemudian Saksi Jecson Situmeang dan SaksiHengky Dalimunt akukan pemeriksaan secara menyeluruh danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu de at netto

Labuhanbatu tepatnya dihalamandepan rumah Terdakwa, bermula Terdakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untukmemesan sabu kepada Terdakwa dengan mengatakan "ADA LAGI PUNYAABANG? (MAKSUDNYA MENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYA KAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGIRUPANYA? lalu dijawab saudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KUTELEPON dan dijawab oleh Terdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000(MAKSUDNYA MEMESAN SABU SEHARGA SERATUS. RIBU RUPIAH)kemudian dijawab PANI "NANTI ADA YANG MENGANT.

Pulo Padang Kec Rantau Utara Coy rk Saksi JecsonSitumeang dan Saksi Hengky Dalimunthe t di pintu dapur tibatiba adaseseorang lakilaki yang melarikan diri ae PANI (DPO) lalu padasaat Saksi Jecson Situmeang dan Sain Ay, Dalimunthe masuk ke ruangandapur Saksi Jecson Situmeang Cry" Hengky Dalimunthe melihatTerdakwa sedang berdiri kemudia Jecson Situmeang dan Saksi HengkyDalimunthe melakukan pemeriks i menyeluruh dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bung k klip berisi narkotika jenis sabu denganberat

Pulo Padang Kec Rantau Utaranan tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa, bermulaakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untuk memesan sabu kepada Terdakwadengan mengatakan "ADA LAGI PUNYA ABANG? (MAKSUDNYAMENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYAKAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGI RUPANYA?

lalu dijawabsaudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KU TELEPON dan dijawab olehTerdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000 (MAKSUDNYA MEMESAN SABUSEHARGA SERATUS RIBU RUPIAH) kemudian dijawab PANI NANTI ADAQYANG MENGANTAR NAIK SUPRA X SEHARGA TIGA RATUS RIBU, TERUSNANTI ABANG BAGI DUA PAKET SERATUS SAMA PAKET DUA RATUS,NANTI KUJEMPUT ABANG DIRUMAH KAN?

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di depan warung Gaul 46 Pantai Panjang, Kota Bengkulu AnggotaPolres Bengkulu menangkap saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani

(berkas perkaraterpisah) yang memiliki ganja sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu, selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan

1) KUHAP) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di depan warung Gaul 46, Pantai Panjang, Kota Bengkulu AnggotaPolres Bengkulu menangkap saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani

(berkas perkaraterpisah) yang memiliki ganja sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan 3.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE bersalah telah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBEAls PANI Bin ZULNAFAR RAMBE, dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.3.

permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Subsidaritas yang dibacakan pada persidangan tanggal 19Februari 2013 pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI

dan diancam pidana menurut Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaSUBSIDAIR :w Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFARRAMBE Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di JIn.Raya Km.06 Tepatnya dibelakang RM.Sidomarem Perawang Kec.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE AlsPANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

PUTUSANNOMOR 169/Pid.Sus/2014/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)Tempat Lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 05 Maret 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tubanan RT. 06/RW.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun .dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana Denda sebesar Rp 800.000.000 ( Delapan ratus juta rupiah ). apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

LAB. 735/NNF/2014 pemeriksaantanggal 23 Juli 2014, barang bukti No.BB1687/2014/NNF berupa : 2 (dua)bungkus plastik berisi serbuk Kristal, yang disita dari tersangka KAMDI alsHONGKI bin PANI (alm), setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUK MURTIRAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksa pada LaboratorimForensik Cabang Semarang, ternyata setelah dilakukan penimbangan beratnyaHal. 15 dari 17 hal.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3.

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban seorang perempuan bernama Yori Yance Pani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban seorang perempuan bernamaYori Yance Pani, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

YORIYANCE PANI yang pada pokoknya pemeriksaan Kesimpulan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan jenazah perempuan berusia kurang lebih dua puluhsembilan tahun ini dijumpai kekerasan tajam berupa luka sayat di daerahkepala dan punggung kanan, luka tusuk di daerah pinggang serta dadasebelah kanan (luka pada daerah dada ada yang menembus rongga dadahingga menembus organ paru kanan).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

Bahwa benar perbuatan Terdakwa menusukkan pisau belati ke arahkorban Yori Yance, membuat saksi Keyla ikut terkena tusukan senjata pisaubelati yang dipergunakan oleh Terdakwa menyerang korban Yori Yance.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami Iluka yang cukupparah ; Bahwa benar kendaraan sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan bin Sauddin) terhadap Penggugat (Muliani Pani binti H. ABD. Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Tuna bin Kadir Tuna) terhadap Penggugat (Yulistri Bin Pani binti Apdal Bin Pani);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );

Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.2.

Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan bemama Isang binti Muddu padatanggal 1 Agustus 1990. di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yangbemama Baco karena ayah kandung Isang binti Muddu tidak bisa hadir padapemikahan pemohon dengan Isang binti Muddu sehingga mewakilkannyakepada

Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemaheh danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam

Pani, dengan mahar berupa petak tanahkering, pemohon dengan Isang binti Muddu tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan

Pani, dengan mahar berupa1 petak tanah kering.

kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, diancam karena pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaROSALINA PASUE alias NOKU datang ke gudang penggilingan beras saksikorban NAZLI ALAMRI alias LIKO dan menuduh saksi korban denganmengatakan Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjanganada kase tukar dengan Ka Pani

pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya padi; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencemaran nama baik tersebutdengan katakata lisan dan suara yang keras kepada saksi korban NAZLIALAMRI alias LIKO juga di dengar oleh saksi MARNI BAUKA alias NINGOdan saksi RAMLI KUNAI alias RAMIN yang pada saat itu sedang berada digudang saksi korban; Bahwa sebelum terdakwa bertemu langsung dengan saksi korban NAZLIALAMRI alias LIKO

, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani pe padi artinya Kenapa saya

punya padi banyak batu danHalaman2dari6 Putusan Nomor 8/PID/2018/PTGTOpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA)punya padi;Bahwaterdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilinganberas saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya;Bahwahal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan