Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat di XXXXXX Kaupaten Brebes selama 6Tahun 7 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama: CitraRegita umur 8 (delapan) tahun sekarang anak tersebur dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
55 — 4
  • Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
    Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang – Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
  • Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
    Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
    Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
    Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
  • kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • alasanalasanya sewbagaimana tersebut dalam jawabannya, sehinggaterbukti bahwa emohon telah tidak bisa memenuhi syaratsyarat sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa mengenai semua alat bukti yang tidakdipertimbangkan satupersatu sepanjang ada kaitannya dan relevansinyadengan pokok perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan alat11bukti yang tidak relevan dengan perkara. ini tidak iperiludipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah tidak terpenuhinya syaratsyaratAlternatif dan Kumulatif tersebur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pid.Sus/2016 /PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — YOSEP ALEXANDRA Bin (Alm) H.ENDANG RUKMA
26 — 4
  • RONI yang langsungmenyerahkan Psikotropika jenis ALPRAZOLAM sebanyak 2 stri (20butir), kemudian setelah terdakwa mendapatkan barang tersebur terdakwalangsung pulang kerumahnya, tetapi saat terdakwa berada di ParkiranKontrakan Rio terdakwa ditangkap oleh Saksi Deni Hanuron dan SaksiKurnia Sutisna Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemukan 2 stri (20butir) tablet Alprazolam yg ditemukan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 48
  • Oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung gugatan a quo Penggugat tidak dapat diterima,maka semua tuntutan yang tercantum dalam memori banding Pembanding sudah tidaklagi dapat dipertimbangkan dalam tingkat banding, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan tersebur di atas, Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sejalan dengandalil gugatan, tidak bersesuaian dan saling bertentangan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satubain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirmkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Anak II lahir 17 Mei 2012Dan anak anak tersebur ikut bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sekitar bulanOktober 2011 Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja akan tetapisemenjak kepergian Tergugat tersebut hingga diajukannya gugatanini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya,bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana Tergugatbekerja ataupun tinggal.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah memiliki anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 mulalsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering pulangHalaman 5 dari 11 Ptsn.No 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr.malam, saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
  • Keterangan tersebur bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, 2 dan 3serta bukti P.1, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak dan bertempat tinggal bersama di wilayahXXXXXXXXX XXXXXMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Ridwan bin Lawahe (Saksi Penggugat) dan SAKSI 2 (Saksi IIPenggugat), selurunnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyasaksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi tersebur tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);JanuariMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 118 K/Pdt/2018tanggal 27 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pdt. P/2017/PN Bbs
Tanggal 17 Maret 2017 — MURINAH
18 — 2
  • Keterangan nama dan tahun lahirPemohon yang tercatat dalam Paspor tersebur tidak sesuai denganidentitas Pemohon sepserti yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon;.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 206/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Asri Als Icin Bin Zawawi
26 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 313/PID/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 22
  • yang selanjuntnya pada esok harinyamelaporkan kepada pihak kepolisian.Bahwa selanjutnya saksi BAGUS BUDIARTO Bin (Alm) SUTRISNO yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi adanya orang yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian, kKemudian saksi menuju lokasiterdakwa dan temanteman biasa berkumpul, kemudian saat terdakwaditanyakan mengenai tindak pidana pidana pencurian terdakwa menyangkal,namun pihak kepoisian curiga dengan handphone yang sedang digunakanoleh terdakwa dimana handphone tersebur
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 781/Pdt.G/ 2015/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
  • kutipan akta nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamalebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 5 tahun dan sekarang anak tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2359/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
  • kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3724/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Bulan April 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada keluarga, karenaTergugat jarang pulang ke Cirebon karena Tergugat bekerja di Jakartabiasanya satu bulan bisa dua kali,Tergugat diduga sekarang telahberhubungan dengan perempuan lain, karena Penggugat suka melihat di Hpdan pernah mendengar suara Hp ada suara perempuan dan anak kecil danketika Penggugat mencoba tilpon, ternyata no Hp tersebur