Ditemukan 720 data
16 — 5
Saksi:1.Marni Sugini bin Darno Waloyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal Dukuh Drajidan RT.002 RW.002, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Wonorejo RT.002 RW.001, Desa Sruni, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali
28 — 1
sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 7007 No.Pol: AG2733KT Noka: MH34D70027 J688611 Nosin4D7688683 dan pada saat hendak pulang kerumah,saksi tidak melihatsepeda motor miliknya yang diparkir disebuah halaman rumah ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambii sepeda motornya tersebutdan saksipun memberitahukannya kepada ayahnya ;Bahwasaksi mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, ;Bahwa saksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Nigegok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.JOKO WALOYO
59 — 21
Bukti Saksi.Saksi 1, Bondan Eko Wicaksono bin Eko Waloyo, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PerumWilis Indah Il Blok GRaya, RT/RW:01/07, Kelurahan Pojok, KecamatanKota, Kota Kediri, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama ARIF ARIFIN WALI bin BUGIS WALI;Bahwa
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarkoni bin Waloyo) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Ramadany binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
30 — 16
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Tasyah Nuraisyah binti Jamin, dengan calon suaminya bernama Frengki Setiawan bin Agus Waloyo;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan
28 — 3
Saksi EDY WALOYO BIN MUGANGSAR, Tempat tanggal lahir Blitar, 28 Agustus1984, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan wiraswasta, Alamat Dsn Jagalan Rt.14 Rw.04 Desa Kanigoro Kec. Kraskabupaten Kediri, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Desa KarangtalunKec. Kras Kab.
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO WALOYO bin JAPARUDIN) terhadap Penggugat (LUTHFI DAMAYANTI binti PAIMUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0727/057/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang semula biodata Pemohon I tertulis JOKO bin TUKIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 27-12-1997 dirubah menjadi JOKO WALOYO bin TUKIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 28-12-1997;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS WALOYO bin BIBIT) terhadap Penggugat (SARINEM binti SARIMIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Waloyo bin Yanto Diharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Heni Fatimah binti Dalimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
39 — 5
Iskak Tulungagung, RSBhayangkara Tulungagung, RS Ortetha Tulungagung, RSSuhada Haji Blitar, RS Aminah Blitar, RSK Budi RahayuBlitar, RS Mardi Waloyo Blitar, RS Gambiran Kediri, RS24Baptis, RS Bhayangkara Kediri .Bahwa Terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOSNI ROHA dengan cara mendatangi rumah sakit rumah sakituntuk menawarkan barang/alat kesehatan berupa cairaninfuse, benang jahit operasi dan jarum suntik, dansetelah ada kesepakatan kemudian pihak rumah = sakitmembuat surat pesanan barang
Iskak TulungagungRS Bhayangkara TulungagungRS Ortetha TulungagungRS Suhada HajiBlitar ; RS Aminah BlitarRSK Budi Rahayu Blitar29RS Mardi Waloyo Blitar ;RS Gambiran Kediri ;RS Baptis, dan ;RS Bhayangkara Kediri ;Bahwa benar Terdakwa memasarkan alat kesehatan milikPT DOS NI ROHA dengan cara mendatangi rumah sakitrumah sakit dan apotik yang berada di di wilayahKabupaten Kediri, Tulungagung dan Blitar untukmenawarkan barang/alat kesehatan berupa cairan infuse,benang jahit operasi dan jarum suntik, dan
16 — 2
Rp 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah);
- Uang nafkah selama Iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 9.000.000,-(sembilan juta Rupiah)
- Uang Mutah berjumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Uang Nafkah Hadlonah dan pendidikan untuk 2 (dua) orang anak bernama :
- Andrea Zalfa Waloyo, perempuan, 19 tahun;
- Widyadhari Gendis Waloyo, perempuan, 15 tahun;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh
setiap bulan berjumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mencapai berusia 21 tahun;
DALAM KONPENSI dan REKONPENSI
9 — 5
lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, Sukrino binPujiono dan Waloyo
16 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (Didik Haryanto bin Waloyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Nuryadi) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp Rp Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000 ( satu juta rupiah);
70 — 28
M E N G A D I L I
1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Lasmindar bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Warso Waloyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI WALOYO BIN SARJU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI NUR SAPUTRI BINTI SUJENO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
35 — 4
DJIMUN 9 16/10/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataSUNARIYO Dukung716 SUHARTONO 9 17/03/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.50077 MINAH 9 20/08/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataDukung78 SABAR o 04/12/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 LUNASBi) SLAMET 9 01/09/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataDukung80 MARSINI 9 18/01/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 LUNAS81 SUPRAPTO 9 17/11/2007 900.000 120.000 780.000 117.000 897.000 Tdk Ada DataDukung82 WALOYO
DJIMUN a 16/10/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataSUNARIYO Dukung76 SUHARTONO 9 17/03/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500ee MINAH 9 20/08/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataDukung78 SABAR 9 04/12/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 LUNAS79 SLAMET 9 01/09/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataDukung80 MARSINI 9 18/01/2007 500.000. 0 500.000 75.000 575.000 LUNAS81 SUPRAPTO 9 17/11/2007 900.000 120.000 780.000 117.000 897.000 Tdk Ada DataDukung82 WALOYO
yang meminjam;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah uang, bahwa saksi pernah diminta oleh KetuaPMDNK untuk menulis dan melaporkan sisa dana Bina Usaha sebesar Rp.77.863.000,yang mana uang tersebut saksi selaku bendahara tidak mengetahui sama sekali, karenasaksi bukan pengurus Bina Usaha; Bahwa setelah saksi teliti dibuku catatan pinjaman uang, ada sisa dana Bina Usahasebesar Rp.22.137.000, yang dipergunakan atau dipinjamkan kepada masyarakatnasabah LKK. ;36Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan Joko Waloyo
11 — 2
SIRAN, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSatreyan Il, RT. 003 RW. 007 Desa Tepas, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanANTOK WALOYO bin SUKARNO, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ngariboyo, RT.004 RW. 002 Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan, disebut Tergugat;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatuhnkan dengan verstek, makaharus diberitahukan
56 — 6
PUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2010 /P.N.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :KASIH : Perempuan, Umur 38 Tahun, bertempat tinggal di RT 01/RW 01, DesaBirowo, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar. bertindak untuk dan atasnama anaknya yang belum dewasa bernama ELI YULIFA, Umur 19 tahun danAJI WALOYO, Umur 14 Tahun.Sebagal oe... cece ece cece eee e ence
FITRA ANUGRAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA PURWOKERTO, KECAMATAN NGADILUWIH, KABUPATEN kEDIRI
148 — 130
pihak);Menimbang, bahwa diperoleh fakta hukum, Tim Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Purwokerto Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri yang dibentukoleh Tergugat telah melakukan perbuatan hukum membuat banner ataumengeluarkan pengumuman, isinya tentang pembukaan pendaftaran perangkatdesa, Desa Purwokerto bagi masyarakat/oenduduk Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri (vide bukti P2, foto kopi Print Foto ,dan kebenarannya diakui dan bersesuaian dengan keterangan saksiyangbernama Djarno Waloyo
Perkara No. : ccoommnnchMenimbang, bahwa diperoleh fakta, hal mana dalam pengumumandimaksud telah dicantumkan halhal yang menjadi syarat pendaftaran sertaketentuan, bisa dilihat di kantor Desa Purwokerto Kecamatan Ngadiluwih namuntidak ada dicantumkan tentang syarat khusus dan atau syarat lain adanyapengalaman kerja dan atau pengabdian dilingkungan Kantor Desa Purwokerto;(vide bukti P3, foto kopi sesuai dengan foto kopi, dan kebenarannya diakui danbersesuaian dengan keterangan saksi bernama Djarno Waloyo
Menimbang, bahwa diperoleh fakta hukum dalam melaksanakanpenjaringan dan penyaringan calon perangkat desa di Desa Purwokerto, TimPengangkatan Perangkat Desa yang dibentuk oleh Tergugat bekerja sama danatau melibatkan pula peran serta Pihak Ketiga yang ditunjuk oleh PemerintahKabupaten Kediri, yaitu dari Universitas Brawijaya Malang untuk melaksanakanrangkaian tes dan seleksi pengangkatan calon perangkat desa, di DesaPurwokerto, hal mana fakta ini bersesuaian dengan keterangan saksi bernamaDjarno Waloyo