267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

267/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Til : Pati, 03 Mei 1983 (umur 36 tahun) NIK X, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Hal 1 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.PtANAK, lahir 20 Juni 2000;ANAK, lahir 27 Desember 2006;ANAK, lahir 28 September 2019;4. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tanggal lahir Pemohon tertulisPati, 18 Mei 1982 yang benar adalah Pati, 03 Mei 1983 Hal tersebutdikarenakan sewaktu melakukan pendaftaran nikah data yang Pemohonberikan kepada KUA salah;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318094305830002 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 2 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, Nomor : 15/15/IV/1999tanggal 7 April 1999 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pati sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan dalam pasalpasal 34 ayat (1) menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama suami,isteri dan wali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan, namun dalam konsideran Peraturan Menteri AgamaHal 3 dari 6 halPen No,267

Fathul AminPanitera PenggantiEka Reny Inanty, SHPerincian biaya perkara :Hal 6 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Ptao fF wn bPPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00,Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,Hal 7 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Pt

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Igirbohong RT.005/RW.001 Desa Mendalaselama 6 Tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan telah dikaruniai satu orang anak bernama : Laili Shahda, yang berusia (7Tahun);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

267/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanhalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/123/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Dasuki bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK6303064510980002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang telah bermaterai dan telah dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tandasebagai bukti (P.2);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah,S.Ag,.S.HHalaman 13 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 1 Oktober2020, bermaksud menceraikan Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2019 di rumah orangtuaTermohon yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0252/025/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Jalan RE Martadinata, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:GO fh bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr* ~enyr . opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXxx Xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPemohonNomor267/Pdt.G/2020/PA.Mprtidakdapatditerima;

2.MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp624.000,00,(enamratusduapuluhempatriburupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MprZN OATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Mprperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dan akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah orang tua Termohon;6. Bahwa, persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil,7.

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mpr tidakdapat diterima;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mpr