333/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

333/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 333/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE LIMITED, tempat kedudukandi Jl. Pulo Lentut No. 11, Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur13920, dalam hal ini diwakili oleh Agus Harsojo Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015bahwa menurut Terbanding, pada hakekatnya tidak pernah terjadipelunasan utang dari Pemohon Banding kepada Ultimate Assets Ltd. dannilai utang kepada Ultimate Assets Ltd. tetap seperti semula , karenameskipun Pemohon Banding menyatakan bahwa dengan adanya transferuang kepada PT. Gunaparamita Primasatya berarti telah terjadi pelunasanutang Ultimate Assets Ltd. sesuai intruksi dan jaminan dari Sdr.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015adalah tidak melanggar peraturan perpajakan dan peraturan perundangundangan lainnya.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/PID.B/2015/PN Kpn

/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 10 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu, salah satu pesertamengacak kartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing peserta danHal 4 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnmasingmasing peserta mendapatkan 6 kartu dan sisanaya ditumpuk ditengah.Stelah itu secara bergiliran masingmasing peserta mengambil 1 kartu dari kartuyang tertumpuk ditengah dan menurunkan 1 kartu yang dipegang untukmenjadikan enam kartu tersebut menjadi enam kartu yang berurutan.

BagiHal 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnpeserta yang dinyatakan menang yaitu yang berhasil mengumpulkan poin 500dari akumulasi nilai kartu penutup, dengan perhitungan yaitu kartu 2 s/d 10bernilai 50 poin ; Kartu J, Q, K bernilai 100 poni ; kartu As bernilai 150 ; dankartu Joker bernilai 250.

Tanpa hakHal 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 set kartu remi, 2 (dua) buah ballpoint merk Mx 2000 warna hitam danbiru, kalender tahun 2015 bulan Desember 2015, 1 lembar kain Oscarukuran 50 X 70 cm warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untukdimusnahkan.6.

333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa pr oO DP7.8.Nama lengkap :Jhonni Martin Pasaribu als Jhon Anak MartinPasaribu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rajawali Lorong XI Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menunjuk Parlaungan Silalahi, SH. berdasarkan PenetapanNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 17 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 17 November

BahwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbgpenangkapan bermula saat Saksi Andika Putra L. Tobing bersama rekannyamemperoleh informasi tentang transaksi narkotika di Jalan Mahoni arah LautKel. Panc. Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga dan saat para saksimelihat Terdakwa sedang duduk sendiri diseobuah kursi kayu, para saksi(anggota kepolisian Resor Sibolga) langsung melakukan penangkapan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone Nokia warna merah abuabu; 1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbalut plastik hitam dan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja terbalut kertas rokok; 1 (Satu) bungkus sedang daun ganja terbalut kertas warna coklatDimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg8.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.Tknaml Geen ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Nik xxxxxxxxxxx, Lahir di Kampung Sp.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknNomor,0088/005/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 04 April 2019;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka,. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn2. Foto copy kutipan akta nikah nomor 0088/005/IV/2019, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 4 April2019, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya ,kode (P.2);Bukti saksi :1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H oleh Drs. Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

333/Pdt.G/2019/PA.Sj

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama secara bergantian dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat diDusun Kambuno Selatan, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, selama 3 (tiga) tahun lamanya;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.B. Saksisaksi:1.EE, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Pulau Kambuno Selatan,Desa Pulau Sembilan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.malam dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat juga selalu marah apabilaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak lagi minumminuman keras bahkanTergugat sering memukul Penggugat.? dan apakah perselisihan danpertengkaran tersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat dan mempunyaikesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal 308309 R. Bg.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.Irmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.070.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.186.000,00(satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.Hhal 11 dari 11 put. No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.

333/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut, dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , NIK xxx , Tempat/Tgl Lahir: Klaten, 26 Januari 1973, PekerjaanKepolisian RI (Polri), Agama Islam, Alamat KTPAspol Xxx , Kota Surakarta, Alamat tinggal Xxx ,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , NIK

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1996, Padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa pada puncaknya sekitar tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran yang berujung pakaianPemohon di hamburhamburkan dan Termohon mengusir Pemohon,akhirnya untuk menjaga dari hal yang tidak di inginkan Pemohon perg!meninggalkan Termohon kemudian Pemohon tinggal di Xxx ,Kabupaten Klaten, sampai dengan Permohonan ini di ajukan;6.

Asli Surat Pernyataan Domisili Ketua RT 05 RW 02 yang diketahuiKepala Desa Sidowayah Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klatenyang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaBahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya = sebagaiberikut:1.

SarsiniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska

333/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Binjai Serbangan, 21 Juni 1979, umur : 39tahun, agama : Islam, pendidikan terakhir : SLTA, pekerjaan :Wiraswasta (jual pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Dalam hal ini diwakili

Masalah ekonomi, Tergugat memberi uang belanja tidak cukup ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tetapi Penggugat tidakmengetahui uang hasil hutang untuk apa, tibatiba orang datang menagihhutang kepada Penggugat dan Penggugat membayarnya ;c. Tergugat jika marah sering merusak/banting barangbarang dirumah ;d.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Malik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);ailiall Gila (gle atiie jlo! aisArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

SuhattaRitonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan,SHI.MA., masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDito DitoDrs. H. Suhatta Ritonga, SH. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.

333/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH. AGUS RIYANTOTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 29 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangga 5 D Rt. 8 Rw. 9 Desa Wage Kec. TamanKab.

tanggal 5 Maret 2019 s/dtanggal 13 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 27 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;aa wHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333

/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.H.JAUHARI,SH.MH.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Hal. 11 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.TBKez ssl yoo sSl aU!

KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia dan luar negeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 333

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA.TBK3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami Istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di :4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun selama satu minggu, tetapi sejak Tergugat berangkat kerjasebagai pelaut, rumah tangga tidak rukun lagi;5.

Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, namunketidakdatangan Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim memberikannasihat kepada Penggugat agar dapat berdamai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, maka dalam perkara ini tidak dapat ditempuhproses mediasi sebagaimana yang tentukan dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 333

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALFI HUSNI, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp401.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA.TBK

333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbTergugat, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 4 tahun 9 bulan, dan sejak itu jugaTergugat dan Penggugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbsudah lebih 4 tahun, dan selama masa itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb619/47/VIII/2005 Tanggal 26 November 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, XxXxx Xxxxx, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbmempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbKetua Majelis,Dra. Hj. BetnawatiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bisman, M.H.I. Drs.H. MukhlisPanitera Pengganti,Siti Hairiah, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyu als Gayol Bin Ramli2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/30 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pesing Garden No.187 RT. 004/008, KelurahanKedoya Utara Kec.

;Perpanjangan Oleh kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan 14 Oktober 2017;Hal 1 Putusan.No.333

Raya Kembangan No.32 RT.001 RW.003 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat lalu membukasebuah bungkusan plastik warna hitam berisi 11 (sebelas) plastikHal 3 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIberisikan kristal shabu, kemudian shabu oleh Terdakwa ditimbangmasingmasing plastik seberat 190 (seratus sembilan puluh) gram.Setelah itu Terdakwa menghubungi PITUK (DPO) memberitahu Shabusudah diterima sebanyak 11 plastik masingmasing berat brutto 190gram, lalu Terdakwa disuruh PITUK (DPO)

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1146/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 28 September 2017 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU alias GAYOL Bin RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;Hal 11 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI2.

MAKHDALENA, SH.MH.Hal 14 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

333/Pdt.P/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PlhSe aa 5, zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Zakaria bin Slamet, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 20 Juni 2000(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301092006000001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O6

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.006 Desa AmbawangKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 23 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 23November 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhBahwa pada tanggal 25 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benua LawasKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Katimin.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 4H., oleh kamiDrs. Akhmad Baihaqi, sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danH.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIh