Ditemukan 999 data
45 — 9
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam dan wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama aWE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah dana GE Serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah kalungemas seberat 5 gram;3.
23 — 2
perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:dns GUa Y bee cIAN
31 — 7
terjadinyapersepakatan cerai (agrrement to divorce) yang tidak dibenarkan peraturanperundangundangan yang berlaku karena bertentangan dengan ketertibanumum (public order)Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugat menyatakanBermaksud bercerai dengan tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumahtangganya telah dilanda perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus sejak tahun 2006, disebabkan tergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain bernama ====== tanpa sepengetahuan penggugat cian
28 — 6
Cian)ur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CianjurYang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaselaku pengemudi (supir) yang sedang mengendarai kendaraan Truck Fusodengan No.
7 — 0
: ABA 9 iSual) Agra pl) Sairall cian gArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) . Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Baqarah 241 yang berbuny! : Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya) mut'ahmereka yang ma'tuf, .
49 — 15
namunbelum dikaruniai anak ;v (diuoiutuaBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampai sebelum pisahrumah ;v(iui7Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;vBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di danpenyebabnya ketika itu karena Tergugat selingkun dengan wanita lainbernama (i cian
8 — 6
., M.H.Panitera PenggantiKHOMSIATUN MAISAROH, S.H. cian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 650.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 741.000.(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 17 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,13Drs. H. ALMUNA14
6 — 0
paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Ladd auity sis dy Corgsll BLA dew ge SMa pla PLY ie 5,hate Tl ov ca ne or Bygat zal bas Jj cee rg qrie Ys ciAN
50 — 4
. ;= === === 22222Dan petunjuk Kitab Muhazzab Juz Il halaman 177 yang berbunyi :al sil 488) OY le cian 5Artinya : Dan wajib bagi ayah untuk memenuhi nafkah bagi anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan tentangpembayaran nafkah dan biaya pendidikan anak patut diukur dengan kondisi ekonomi danpenghasilan Tergugat sebagai seorang tukang atau buruh las yang rataratapenghasilannya antara Rp 500.000 s/d Rp 600.000, perbulan.
8 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal1 dari 12 hal put No. 1548/Pdt.G/2014/PA.Bla.ee cian pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua penggugat di Poes Derg) ke Menadoselama 3 tahun, kemudian pada tanggal 21 Mei 2012 penggugat pulangke rumah orang
17 — 7
Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon Bish menoawiten tesimpuian secara lisan yang padaDRIES HED Tate pentcmotats can moron penetapan Sanwe omit enor cen cresnys uraiian penetapan ini, maka segalasuet wary eet cian
45 — 3
benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah dari Kitab AlThalaq fi Al Syariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : cian
13 — 5
EE, cian menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai tidak rukun harmonis
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2006, ciGE cian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan MM, Kabupaten Sinjai sebagaimanaHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA Sjtercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 85/08/IV/2006 tanggal 21April 2006;2.
7 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........::ccceeeeeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13
46 — 7
., M.HI Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 12 dari 13 halamanRin cian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : Biaya pendaftaran ;Rp 30.000. PANITERABiaya proses ;Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA BAWEANBaya panggilan ; Rp ,300.000Redaksi ;Rp 5.000,Meterai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp.391.000, ACHMAD HAKIM, S.H.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Nip. 19580818 198203 1 005 Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 13 dari 13 halaman
44 — 2
TERW JUGS nne eee errr ecet entat ncaa A cian aaMiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan catatanperubahan NTR dalam P.2
76 — 6
ci iePS cian tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
105 — 91
Lippe Cian), josnnrsssisennsnrnssmmnnncnesees5.