Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ke II tanggal 08 April 2013 yangdibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;wana nena noon
noon nono onan nnn nono n oon nn no nnn nnn none nnn $2 === === Menimbang bahwaPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 648/108/X/93 Tanggal15 Oktober 1993, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.
Register : 23-03-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1832/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
ADRONI dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majyelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.
Register : 18-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3614/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
akhirnya pada bulan Juli 2010 , antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan mintadi cerai/diberesi dan pada akhirnya Termohon Pergi meninggalkan Pemohon ke rumahSaudaranya yang bernama ( MOHAMAD IKHWAN ) yang beralamat di JI Duren RT 03 RW07 Desa Kuripan Lor, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahtidak pernah tinggal bersama lagi selama Tahun 3 Bulan dan sudah tidak ada komunikasilagi; rwnn noon
a n= 22 = $$$ 222222 oon noon none nnnnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnenn nnn nnn nnn 2 ===7.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4075/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Rp 1,200. 000,/bulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntut lebihdiluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai /beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangQa; nn noon
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER 3 222 2222222 noon nnn nn nnn nnn nnn nen e ences enc eneAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
Pemohon Nomor : 145/55/VIII/1992, tanggal21 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora, bermeterai = cukup, diberi tanda(90) ee os3 Satu lembar surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora, Nomor : Kk.14.16.09//PW.02/045/2012, tertanggal 15Januari 2013, bermetarai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copi Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor : 33.16072501081255,tertanggal 13 Agustus 2011, bermeterai cukup, diberi tanda(P.4) 3 222222 222 noon
ono noone enn nFotocopy Akte kelahiran atas nnma MUHAMMAD TEGUH ARIFIN nomor :30778/TP/2009 tanggal 4 Juni 2009 bermaterai cukup ( buktiP.5) 3 22222 22222 oon noo nn nnn noon nnn noone nen = 2 Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :MOH.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0812/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost sudah mempunyai orang anak, nama :anak I , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinierBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPamit sejak Januari 2012 dan sekarang berada dirumah DesaSidodadi Krajan Kecamatan Tempurejo KabupatenJem bet; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suamiISL 5 22 n noon
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2013/ PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — MARNIDA, S.Pi. melawan BUPATI KAUR
67 — 21
67 — 21
KaurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1947/B.11/2013tanggal 17 Juli 201 35 0 00 sone n noon noes neSelanjutnya disebut SCDagal .............cccceesseeeeese sees eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 26 Juni 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim; .
Register : 23-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SYIAR RIFAI danDrs.ASNAWLSH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehMUJAHIDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. ADRONIttd2. Drs. AS NA WI, SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.
Register : 01-05-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 943/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2007 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
.; 222222 noon nen nnnTelah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut pekaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 28 Mei 2007 Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Termohon tidak hadir: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima: Menimbang, sesuai Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara inidibebankan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 210/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 30 Januari 2013 — MOCHAMAD IKHSAN Als. KASAN Als. GECOL Bin DJUNAIDI
24 — 4
24 — 4
B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : c nnn ence noon cence cece nc nnn nnn nncnncc nnnNama : MOCHAMAD IKHSAN Als. KASAN Als. GECOL Bin DJUNAIDI.Tempat lahir : PaSuruan. 222 22222 nnn enna nn nnn eeeUmur/tgl lahir : 27 Tahun/ 14 Oktober 1985.
Register : 25-03-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 504/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkanperkara Nomor : 504/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat,dicabut: 22222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nena2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1428 H. olehkami Drs.SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., selanjutnyaGISEDUL TErQUG at janes eneeeacn etcetera nentPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon no nsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1101/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 12-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0855/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SD, tempat tinggal di Dk.Desa Randulawang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempatRandulawang, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT")"Pengadilan Agama tersebut; n2 noon
Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 46/PID.B/2012/PN.LMG Tanggal 15 Maret 2012 — SIRAN BIN DARIM alias P. SAIDI
20 — 4
20 — 4
Penyidik tanggal : 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal : 04 Januari 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : ......... ee sampaidengan tanggal : ........... ee Frente cence ne nce nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenuntut Umum tanggal : 25 Januari 2012 sampai dengan tanggal : 13 Pebruari2012 222 nnn ono nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nnnsHakim Pengadilan Negeri tanggal : 01 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal : 01Maret 2012 ; 22 nn noon nn
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menjatuhkan putusan atasperkala Ceral Gugat antara :~0ns0nnnnnnnnnennnennennnennnnnnecnnsPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPRQGUGAL jxeescesennenmeneserennomnatmnenesameranneEnenaemenmMELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTOL Qual 5 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncnnnnPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon
Register : 22-04-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 723/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 28 Juli 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Jatipanji RT.02, RW. 05, DesaKedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;KASIYEM binti RESO DIKROMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Jatipanji RT.02, RW. 05, DesaKedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut. 22 nn nnn nnn none n nnn nnn neeSetelah mendengar para pihak dan saksisakSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 25-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
sudahpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil;= Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan dan berpendapat lebih baikPenggugat dan Tergugat berceraiSiq 0 fener nearer seen cene eran nneenneneenMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan; 202222222 2Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu) hal apapun kecuali mohonPDULTUSAN) 22 noon
UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang9Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyataPenggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Kediri, makasesuai ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secarakompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaKe diri; 222222 noon
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2791/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : e Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah orang tua Termohon tidak suka dengan Pemohon dan juga pekerjaanPemohon ; 7272 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + tahun 6 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga ; 2 == 22 noon
Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ; 92 2 229222 09 22 noon nn nena enna n=HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWIL, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyawe YS bbOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses..............