Nasuroh berusaha untukmenguasai seluruh harta Kondjin bin Simun tanpa memperhatikan bagiandari ahli waris lainnya (legitieme portie);Bahwa demikian juga tindakan ahli waris Kondjin bin Simun dalam hal iniEnas bin Kondjin/H.

Tanah tegalan obyek sengketa sebelah utara selokan mataramyang sampai saat ini masih tetap diolah dan digarap untuk bercocoktanam meskipun Pemerintah Desa Caturtunggal mengklaim bahwa tanahtersebut (obyek sengketa) adalah Kas Desa, tapi sampai kapanpun para11ahli waris alm Pawirorejo tetap akan menuntut hak alm.Pawirorejo atastanah tersebut (obyek sengketa) meskipun harus melalui jalur hukum(legitime portie);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri

secara hukum hakkewarisan mutlak Saudara Penggugat dan II sebagai ahli waris terhadap tanah yang menjadi objek perkara yang mana tanah yang menadi objek perkara adalah tanah orang tua kandungnya (penghibah) yang diambil secara paksa bahkan di luar pengetahuannya sebagai ahli waris alm Ibu Penggugat dan dapat di buktikan dalam fakta hukum yang nyata (riil) dan tidak terbantahkan oleh siapapun bahwa jikaSaudara Penggugat dan II sebagai ahli waris Alm Ibu Penggugat mempunyai hak mutlak (legetieme portie

sebuah kebohongan dan ahli warislbu Penggugat yang bernama Saudara Penggugat dan II tersebut tidak pernah menanda tangani surat hibah tersebut sebagai ahli warisIbu Penggugat(cek en ricek surat hibah tersebut);Bahwa oleh karena ahli waris alm Ibu Penggugat yang bernama Saudara Penggugat dan II tersebut tidak ada menanda tangani surat hibah tersebut sementara tanah yang ada di dalam surat hibah tersebut adalah tanah waris dari Alm Ibu Penggugat kepada ahli warisnya termasuk hak mutlak (legetime portie

merampok secara hukum hak kewarisan mutlak SaudaraPenggugat dan II sebagai ahli waris terhadap tanah yang menjadi objekperkara yang mana tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah orang tua kandungnya (penghibah) yang diambil secara paksa bahkan di luarpengetahuannya sebagai ahli waris alm lbu Penggugat dan dapat di buktikan dalam fakta hukum yang nyata (riil) dan tidak terbantahkan oleh siapapun bahwa jika Saudara Penggugat dan II sebagai ahli waris Alm IbuPenggugat mempunyai hak mutlak (legetieme portie

Bahwa Akta Wasiat No. 4 tersebut di atas dibuat pada saat Almarhumberusia 91 tahun dan tanpa melibatkan satupun pihak dari ahli waris,padahal aset dan saham yang diwasiatkan tersebut jelas melebihihak bagian mutlak (Legitime Portie) Para Ahli Waris yang atur dalamPasal 913 KUHPerdata dan Pasal 195 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsehingga seharusnya Para Penggugat dan Para Turut Tergugat selakuAhli Waris WAJIB untuk dilibatkan dan dimintai persetujuan dalampembuatan Akta Wasiat No. 4 tersebut sehingga

Bahwa untuk lebih jelasnya Pasal 913 KUHPerdata dan Pasal 195 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 913 KUHPerdataBagian mutlak atau legitime portie menurut undangundang, adalahsuatu dari harta peninggalan yang harus diberikan kepada ahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagian manaorang yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu,baik selaku pemberian antara yang masth hidup, maupun selakuwasiatPasal 195 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamWasiat

Soehoed.Aset dan saham yang diwasiatkan dalam surat wasiat dimaksudmelebihi hak bagian mutlak (/egitime portie) dari harta warisan para AhliWaris yang diatur di dalam Pasal 813 KUH Perdata dan Pasal 195 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Pengangkatan Tergugat II (Ny.

Bahwa Tergugat juga dengan tegas menolak dalil/alasan ParaPenggugat pada angka 2 (c) yang menyatakan aset dan saham yangdiwasiatkan dimaksud melebihi hak bagian mutlak (/egitime portie) dariharta warisan para Ahli Waris yang diatur di dalam Pasal 813 KUHPerdata dan Pasal 195 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.9.

A.R.Soehoed dan melebihi hak bagian mutlak (/egitime portie) dari harta warisanpara Ahli Waris yang diatur di dalam Pasal 813 KUH Perdata dan Pasal 195ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.4. Bahwa kami Para Turut Tergugat yang juga selaku ahli waris Alm. Bapak.A.R. Soehoed menegaskan kami tidak memiliki hak atas sahamsahamPT. Aldevco tersebut karena sahamsaham PT Aldevco adalah bukan hartapribadi dari suami/ayah kami sehingga sahamsaham PT Aldevco tidaktermasuk dalam harta peninggalan dari Alm.

Kasah dan juga telah menghilangkan bagian mutlak( /egietieme portie )ahli waris, yaitu Bu Rapiamah alias Amah (ibu kandung Penggugat),sehingga oleh karenanya harus dinyatakan cacat dan batal demi hukum (nullHalaman 5 dari 21 hal.Put. Nomor 774 K/Pdt/2017and void);10.Bahwa begitu pula mengenai perjanjian tukar menukar (rui/en) atas tanah11.obyek sengketa, tanggal 24 Nopember 1977 antara B.

Frank le Soan Ang, karena hukum waris yangberlaku adalah seperti yang diatur dalam pasal 913KUHPerdata, yang maksudnya bahwa legitime portie(bagian mutlak) adalah suatu bagian dari hartapeninggalan harus diberikan kepada ahli waris, sedangpara Termohon Kasasi tidak membuktikan di Persidanganmenurut hukum para Termohon Kasasi sebagai ahli warisyang sah.Jadi karena para Termohon Kasasi tidak ada buktiberupa penetapan/ keputusan Pengadilan yangmenyatakan sebagai ahli waris yang sah dari alm.Frank le

sebagai ahli waris termasuk golongan pertama yang berhakmenerima harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris;Bahwa putusan pegadilan tinggi Aceh sangat keliru dalam penerapanhukumnya dan tidak sebagaimana dalam Negara hukum prinsif hukumyang perlu dikedepankan, dan juga perlu ditegakkan "supremasi hukumdimana pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti" tidaksesuai dengan hukum yang berlaku benentangan dengan Pasal 913Kitab UndangUndang Hukum Perdata materiil bahwa bagian mutlak ataulegitime portie

(Vide bukti P1, P2,P3, P4, P5, P8 dan P9);Melanggar pasal 914 KUH Perdata mengenai Legitieme Portie;Bahwa Surat Wasiat No. 3 yang dibuat pada Tanggal 10 Mei 2006tidak sah, dan melanggar Legitimatie Portie.

Oloan Sitorus selaku penghibah ingin menghibahkanhartanya kepada pihak lain (termasuk Para Penggugat) secara hukumtidak boleh melanggar hak mutlak (/egitieme portie) para ahli warisnyatermasuk Tergugat Sebagai ahli waris pengganti Alm.

Pangaroan Sitorus,sehingga berdasarkan hal tersebut penghibahan yang melanggar hakmutlak (legitieme portie) para ahli waris dari Oloan Sitorus adalahpemberian hibah yang tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa Para Penggugat didalam dalil gugatannya menyatakan objeksengketa a quo saat ini telah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik No.1847 a.n Atongan Sitorus (i.c Penggugat 1), Sertipikat Hak Milik No. 1849a.n Atongan Sitorus (ic.

Tanudibroto (Mertua/Kakek dari ParaTergugat) kepada para ahli warisnya, termasuk namun tidak terbataskepada tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh.Dalam hal seorang pewaris meninggal dunia, maka terhadap harta bendayang diwariskannya harus terlebih dahulu dilakukan pembagian antaramasingmasing ahli waris guna menghindari dilanggarnya ketentuanlegitime portie yang diatur dalam Pasal 913 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) yang dikutip sebagai berikut.Bagian mutlak atau

legitime portie adalah suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalam garis lurusmenurut undangundang, terhadap bagian mana si yang meninggal takdiperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yangmasih hidup, maupun selaku vasiat.Bahwa terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm.

Namun setelah pelaksanaan tersebut orang itu sebelumnya menampakankelakuan baik namun berubah seiring perubahan waktu karena ahli waris merasadirugikan maka ahli waris berhak untuk mengajukan gugatan pembatalan hibahberdasarkan prinsip /egitieme portie berdasarkan putusan Mahkamah AgungNo.990.K/Sip/1974, tanggal 6 April 1976 bagaimana seseorang tersebut untukmemenuhi haknya dengan memperkarakan di Pengadilan, dimana PengadilanAgama adalah Pengadilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilisengketa

Ketentuan ini berkaitan denganlegitime portie, yaitu bahwa jangan sampai hibah yang dahulu pernahdiberikan oleh pewaris, mengurangi bagian mutlak yang seharusnya dimilikioleh ahli waris;17. Bahwa berdasarkan Pasal 920 KUHPer, ahli waris dapat melakukantuntutan pengurangan terhadap hibah dalam hal bagian mutlak yangseharusnya para ahli waris terima tidak terpenuhi.

Oleh karena itu ahli waris boleh mengajukan tuntutanpengurangan atau pengembalian benda yang telah dihibahkan kepada salahPutusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 36 of 123satu ahli waris dalam hal legitime portie (bagian mutlak) para ahli waris tidakterpenuhi;18.

LEGITIMATE PORTIE merupakanHUKUM WARIS PERDATA (KUH PERDATA).e. Bahwa apa yang Para Penggugat sampaikan terlihat bertolakbelakang karena disatu sisi menyatakan ini Hukum Waris Islam tapidisisi lain mengambil dalildali Waris Hukum Perdata yang tidak bisadicampur adukkan kecuali terkait hukum acara atau hal yang memangtercantum dalam Hukum Waris Islam.f.

Vide bukti T2);Bahwa oleh karena itu kepentingan Josua Orlando Sitorus danseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2015berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh RumahSakit Umum Sembiring Deli Tua pada tanggal 29 Juni 2015 (vide buktiT20/Terlampir) dalam kedudukannya sebagai ahli waris memperolehbagian mutlak atau Legitime Portie dari harta warisan Alm.

. : BagianMutlak atau legitime Portie, adalah sesuatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada waris, dalam garislurus menurut undangundang, terhadap mana si yang meninggaltak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberianantara yang masih hidup, maupun selaku wasiat;Hal ini juga telah sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungNomor: 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005, yang menyatakan untuk membagi harta peninggalan yang didalamnya terdapatharta bersama, maka harta bersama

Talibo Bin Samasi, yaitu Yayuk danAswan, berdasarkan atas prinsip legitime portie; Bahwa terhadap gugatan Ny. Hj. Masriah tersebut, Pengadilan AgamaMakassar dalam putusannya, telah mengabulkan sebagian gugatanPenggugat (Ny. Hj. Masriah) dan menyatakan H. Talibo Bin Samasi selainmeninggalkan harta warisan, juga meninggalkan 2 (dua) dua anakmasingmasing Yayuk binti H. Talibo dan Aswan bin H. Talibo, danmasingmasing berhak atas 1/3 bagian harta peninggalan H. Talibo BinSamasi.

Pranata Nusantara telah mengeluarkan 3 (TIGA) salinan Akta PalsuKeterangan Hak Waris yang nama AHLI WARISNYA BERBEDABEDA danmerubah lagi penulisan nama almarhum lewan Harto menjadi lewan Harto(Lo Tji Ken), serta MENGANGKAT SENDIRIpara penjahat menjadi ahliwaris almarhum suami Penggugat dalam Akta tersebut.11.Sebelum mengetahui bahwa Akta Wasiat Palsu adalah PALSU, Penggugatmenggugat Hak Legietime Portie (Bagian Mutlak) anak Penggugat denganalmarhum lewan Harto (Syence Harto) karena isi Akta Wasiat

Palsumelanggar Hak Legietime Portie (Bagian Mutlak) Syence Harto di PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara Nomor: 442/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst danGugatan ditolak sebagaimana tertulis dalam putusan tertanggal 30 Juni 2011dengan pertimbangan bahwa Penggugat salah menggugat (error in persona)ahli waris yang bernama PUTERA AARON anak Lina karena menurut parapenjahat anak Lina bernama AARON PAN sebagaimana tertulis dalamPutusannya yaitu: di halaman 29 pada angka 3 huruf b, pada intinya menyatakan:

Berdasarkan dalil gugatan halaman 7 angka 11 dan 12 yang intinyamenyatakan : Penggugat menggugat Hak Legietime Portie (BagianMutlak) anak Penggugat dengan almarhum Lewan Harto (SyenceHarto) di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkaraNomor442/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dan telah diputus tertanggal 30Juni 2011 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal9Oktobet 2013 Nomor 372/PDT/2013/PT.DKI dengan amar putusanGugatan Penggugat ditolak;Hal. 44dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst.b.

Pranata Nusantara telah mengeluarkan 3 (TIGA) salinan Akta PalsuKeterangan Hak Waris yang nama AHLI WARISNYA BERBEDABEDA danmerubah lagi penulisan nama almarhum lewan Harto menjadi lewan Harto(Lo Tji Ken), serta MENGANGKAT SENDIRIpara penjahat menjadi ahliwaris almarhum suami Penggugat dalam Akta tersebut.11.Sebelum mengetahui bahwa Akta Wasiat Palsu adalah PALSU, Penggugatmenggugat Hak Legietime Portie (Bagian Mutlak) anak Penggugat denganalmarhum lewan Harto (Syence Harto) karena isi Akta Wasiat

Palsumelanggar Hak Legietime Portie (Bagian Mutlak) Syence Harto di PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara Nomor: 442/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst danGugatan ditolak sebagaimana tertulis dalam putusan tertanggal 30 Juni 2011dengan pertimbangan bahwa Penggugat salah menggugat (error in persona)ahli waris yang bernama PUTERA AARON anak Lina karena menurut parapenjahat anak Lina bernama AARON PAN sebagaimana tertulis dalamPutusannya yaitu: di halaman 29 pada angka 3 huruf b, pada intinya menyatakan:

Berdasarkan dalil gugatan halaman 7 angka 11 dan 12 yang intinyamenyatakan : Penggugat menggugat Hak Legietime Portie (BagianMutlak) anak Penggugat dengan almarhum Lewan Harto (SyenceHarto) di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkaraNomor442/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dan telah diputus tertanggal 30Juni 2011 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal9Oktobet 2013 Nomor 372/PDT/2013/PT.DKI dengan amar putusanGugatan Penggugat ditolak;Hal. 44dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst.b.

Caturtunggal;Bahwa dengan dirubahnya catatan di Letter C Nomor 211/KLD, Persil 33 dIl atas nama Pawirorejo ke Letter C 37 atas nama kas Desa Caturtunggaltersebut maka para ahli waris dari Pawirorejo sangat dirugikan baik morilmaupun materiil, Karena Para Penggugat yang seharusnya memperoleh hakprioritas atas warisan tanah Letter C Nomor 211/KLD milik Pawirorejo,khususnya sisa dari Persil 33 d Il dan Persil 32 b d Ill daribapak/kakek/leluhurnya merupakan hak ahli waris yang harus diterima(legitime portie

Pawirorejo atas tanah tersebut (objeksengketa) meskipun harus melalui jalur hukum (/egitime portie);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sleman agar supaya memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariPawirorejo;Menyatakan menurut hukum bahwa, tanah yang dahulu tercatat dalamLetter C Nomor 211/KLD, Persil 33 d II dan Persil 32

SBY. yang belum mempunyai kekuatan hukumtetap karena masih dalam proses pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung Republik Indonesia di Jakarta; Para Pelawan menuntut agar selurun barangbarang bergerak maupuntidak bergerak yang merupakan peninggalan almarhumah TITI SUPIANIalias TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO alias LIETJIN HIAN ditetapbkan secara hukum sebagai obyek warisan yang belumdibagikan kepada para ahli waris sesuai legitime portie masingmasing ahliwaris yang berhak, termasuk Para

Rudi Sutiono) dan telah didaftarkan diKecamatan Karimun dengan Register Camat Nomor 160/593/ 2013, buktiP10;Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Waris tanggal 1 April 2005, maka 3 (tiga)orangnya anak Tergugat Yakni Glendy Elbricts, Gerry Elbricts Sugiarto danGelby Abigail masingmasing memperoleh "g (seperdelapan) bagian, dengandemikian mempunyai hak waris yang sah (/egitimatie portie), sehingga harusmendapatkan persetujuan tertulis dari ahli waris untuk menjual ataumengalihkan harta warisan, dan apabila

No. 1813 K/Pdt/201 1 a 9>a >kandung dari orang tua angkatnya maka dengan demikian pembagianharta warisan berlaku sama dengan anak kandung seperti tertuang dalamPasal 857 KUHPerdata dan berlaku " legitieme portie" Pasal 913 sampaidengan Pasal 929;Judex facti tidak mempertimbangkan asas Praesumptio lustae Causa(tindakan atau keputusan pejabat dianggap sah sampai ada pembatalanatau pencabutan) dalam memutuskan bahwa Lim Vivi Yuwita Setiawanbukanlah ahli waris alm.

yang tidakmempunyai hubungan mewaris dan dengan merugikan kepentinganPENGGUGAT yang merupakan ahli waris dan penerus garis keturunan dari GST NYM ADI, maka AKTA WASIAT No. 126 tanggal 16 April 1981 tersebuttelah melanggar : ketentuan pasal 874 KUH Perdata : segala harta warisan peninggalanseorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahliwarisnya menurut undangundang sekedar terhadap itu dengan suratwasiat tidak telah diambilnya sesuatu ketetapan yang sah ) ; bagian mutlak atau legitime portie

yang wajib diberikan atau diterima olehahli waris sebagimana diatur dalam pasal 913 KUHPerdata : bagian mutlakatau legitime portie adalah suatu bagian dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada para ahli waris dalam garis lurus menurutundangunadng terhadap bagian mana si yang meninggal takPutusan 8 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps14.15.diperbolehkan menetapkan sesuatu baik selaku pemberian antara yangmasih hidup maupun selaku wasiat ;Dengan demikian Akta Wasiat No. 126 tanggal 16

April 1981 telahMELANGGAR bagian mutlak atau legitime portie yang wajib PENGGUGATterima berdasar undangundang, oleh karena itu sudah sepatutnya AKTAWASIAT tersebut harus dinyatakan CACAT HUKUM dan BATAL DEMIHUKUM dan segala produk hukum yang ditimbulkan olen AKTA WASIATtersebut yakni Akta Pengangkatan Pelaksana Wasiat, No, 17 tanggal 13September 2007 dan Akta Hibah No. 107/2009 tanggal 23 Desember 2009harus dinyatakan CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM pula;Bahwa begitu pula Sertipikat Hak Milik No

Gusti Nyoman Adi, bahkanPenggugat telah terbukti tidak memiliki kepentingan hukum dan oleh karenanyaPenggugat tidak memiliki bagian mutlak/ legitime portie atas tanah obyeksengketa.Bahwa selain dari itu bagian dari tanah obyek sengketa yang diwasiatkan oleh(alm.) Gusti Nyoman Adi kepada (alm.) A.A. Gde Agung berdasarkan AktaWasiat Nomor 126 tanggal 16 April 1981 bukanlah merupakan hartabersama atau pun harta peninggalan suaminya, melainkan milik pribadi dari(alm.)