Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon dari kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 16-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon selama lebih kurangempat bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namunselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkansaling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagiarukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antaraPemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dantanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TENTREM SRI WAHYUNI binti SISWO MARTOYO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Terbis RT.0O3 RW.01 Desa Srusuhjurutengah, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, memberikan kuasa kepadaMARWITO, S.H, Advokat, yang beralamat di Jalan Pupus
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakOktober 2018 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasin sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2614/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.NURMANSYAH
2.SUWITO
3.MAHMUDI ALIAS WAHYUDI
4.ARYO SAPUTRO
20 — 3
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.NURMANSYAH
2.SUWITO
3.MAHMUDI ALIAS WAHYUDI
4.ARYO SAPUTRO
20 — 3
tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp. 273.000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara
- sebuah bola bulat kecil warna biru yang ada 1 (satu) lubang kecil dan didalamnya berisi 72 (tujuh puluh dua) nomor bingo, 1 (satu) lembar urutan nomor judi bingo, 20 (Dua puluh) lembar kartu bingo warna biru, 16 (enam belas) lembar kartu bingo warna hijau tua, 4 (empat) lembar kartu bingo warna hijau muda (hijau pupus
Register : 25-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1214/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Desember 2016 — Untung Sambodjo bin G Soeprapto;
Sri Yulianty binti Achmad Sukri;
21 — 5
21 — 5
Namun harapan Pemohon untuk perkawinan yangsakinah menjadi pupus, dikarenakan perselisihnan tersebut membuattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga.. Bahwa setiap ada perselisihan tersebut diantaranya di picu apabila adaperbedaan pendapat untuk masalah kecil namun Termohon langsungtidak mau bicara, diantaranya pernah menyakiti dirinya sendiridiantaranya sering keluar darah dari lidahnya juga pingsan.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah ranjangnya Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama satu tahun, namun selama rentangwaktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai harusdibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara kedua belahpihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawab antarakeduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selamadalam waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusahauntuk bersatu lagi padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintaiantara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanyasaling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah rumahnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 6 (enam) bulan lamanya, namunselama rentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagidengan Termohon dalam satu bahtera rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus. Bahkan segala daya upaya serta usaha telah ditempuhbahkan sampai melakukan Konseling ke Kementrian Agama di WilayahPem. Kab.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
menyakiti Penggugat dan bila saja pada saatitu tidak ada adik dan pegawai Penggugat yang menghentikan amarahTergugat mungkin saja Penggugat akan mengalami lukaluka yanglebih parah ;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut menimbulkan luka memardan trauma bagi diri Penggugat serta untuk menghindari terjadinyakekerasan lebih lanjut dari Tergugat maka untuk sementara Penggugatpindah ke rumah orangtua Penggugat di Jakarta Barat ;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang istri,dan sudah pupus
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
menyatakan :(f) Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tanga.Adalah telah terpenuhi11.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga,karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah "pupus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Akantetap harapan tinggal harapan, citacita mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan warohmah pupus seketika karena ternyataisteri Saya pergi lagi meninggalkan kami untuk kembali ke kampunghalaman dengan alasan ada kekecewaan dari isteri karena saatmertua sakit saya tidak menjenguknya da nada wasiat dari mertuakepada isteri untuk menempati rumah peninggalannya di SingkawangKalimantan Barat;8.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 19 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
15 — 6
15 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus