Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 10 Februari 2015 — JEANNY
melawan
SOFIAN HAMSYAH, ST
28 — 11
28 — 11
/Alaialat Ca pUP 9 spxnncnsessssesnnenemesnaeeernnememsaneeennnmneen RHEE RRR8. Menetapkan biaya perkara isi Sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untukpihak Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama : 1. ASWAN, SH.MH., 2.SANTOSO, SH., 3. V. DEW! SETIAWAN, SH., 4. L.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2076/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2012 —
21 — 5
21 — 5
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SSP SHEE RHEE RR Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapetsidanigath soessce+esesceesence tees nse sateen eenernree neeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 59 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 10 Mei 2017 — BUPATI BLORA vs ALI SURAHMAN, S.Pd.SD
58 — 27
58 — 27
SUKARYANI, S.H.3Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumpada Lembaga Konsultasi & BantuanHukum Persatuan Guru Republik Indonesia(LKBH PGRI) Jawa Tengah, beralamatkantor di Jalan Lontar Nomor 1 KotaSemarang; Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMIGINSAGA) 9 senses rreeeeeee ne reeeeest ee neeEEt eR NR RHEE EE1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 59/PEN/2017/PT.TUN.SBY tanggal 29 Maret 2017 tentangPenetapan
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
XXXXX, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagaiBS FIRE, xe neeenemeeneeeernemenane ne netee is RR HR RHEE RR HEHEHE Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah tahun 1983 kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kontrakan Jakarta, kemudian ngontrak di PuriKedungwuni, lalu di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdantelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-0201 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 0201 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagaiHERR ERE RHEE EEE EEE EERE EE EE EEE HERE ER EE EEE EE EE EERE EEE HH EH EE HH ERE EE HS1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ; 5 22202 ooo one non sence ren nee neces neeMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonmaka berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam maka Pemohondapat dibenai mutah;Putusan no:0518/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakanbersedia memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang Rp. 2000.000, (duaJRE, PLIST ELE jester mnenmneermine nena rie erin RRR ARE RHEE
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman semula diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;HASSE SE RE ERE Ee RHEE Ree melawan Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 07-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 558/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hee ee UMUr 29 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik meubel, tempat tinggal di DusunHHH =Desa HHHHHHE Kecamatan HHH KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHHHHHHH He Be eee umur 26 tahun, Pendidikan terahir SMP,agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik meubel, tempat tinggaldi Dusun #ARKEEE Desa RHEE
Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 743/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
17 — 2
17 — 2
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 743/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
M.SAAT
20 — 15
M.SAAT
20 — 15
PENETAPANNo. 77/Pdt.P/2019/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:M SAAT; Lahir di Seseng pada tanggal 02 Bulan Juli Tahun 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Rt 003 Rw 003 Dusun SampePati Desa Sampe, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
97 — 32
97 — 32
UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;0 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan/keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Gtlo yang diajukan olehTerdakwa dalam memori bandingnya, memohon pada Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima permohonanbanding untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut danMASMGACH SSM yeesee we eee see eee ence RHEE
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
52 — 19
52 — 19
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 118/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
RHEE HHH lahir tanggal 21 Juni 1998;3. RRR HH lahir tanggal 13 Nopember 2000 ;.
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 272/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
Nama : ARH HRA HR H, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal Dusun Jambuwok Desa Jambuwok,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung calonisteri anak para Pemohon ;e Anak Pemohon bernama # RHEE EEE eee baru berumur18 tahun O bulan ;e Calon isterinya bernama RRAe Calon isteri juga dalam keadaan hamil hasil hubungan cintamereka ;e Keduanya
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 111/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 21 Februari 2013 — HOTIMAH
21 — 2
21 — 2
JUNI 2004 ;e Bahwa Pemohon melahirkan di Puskesmas Senduro dan saksi sebagaiBidan yang membantu kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama IMAMFARHANI ;e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;e Bahwa suami Pemohon sekarang sedang bekerja di luar kota ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIBIMIBEMANKaNNY a. jasssssseseereemeareseeeeeeeeereenteeoememeRE EL emeREtE RHEE
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Bkl. Tanggal 28 April 2016 — MOH. ROHMAN
29 — 5
29 — 5
Kwanyar, Kab.Bangkalan ; 222 nnn no ne nn nner nenAgama 1 1 al mlPekerjaan BUNSEN gpm a ennPendidikan Do Oni SRNR RHA s geet ernst nnn HSM ESE RHEE NERSTerdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh;Penyidik tanggal 20 Desember 2015 No.SPP./273/XII/2015/Sek.Modung, sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengantanggal 08 Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2015No.203/0.5.37/Epp.1/12/2015 sejak tanggal 09 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Februari2016
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut