• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Anak Muhammad Ariel Saputra Bin Rudi Hartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ariel Saputra Bin Rudi Hartono tersebut dengan pidana pembinaan dalam lembaga di LPKA (Lembaga

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah dua orang anak yang bernama Harianti binti Hariyanto yang berumur 13 tahun dan Ariel Ramadhan bin Hariyanto yang berumur 8 tahun minimal sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkadang tinggalbersama di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaHarianti binti Hariyanto, umur 13 tahun dan Ariel Ramadhan bin Hariyanto,umur 8 tahun yang saat ini diasuh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Mei 2015 sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaHarianti binti Hariyanto, umur 13 tahun dan Ariel Ramadhan bin Hariyanto,umur 8 tahun yang saat ini diasuh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Mei 2015 sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental dan terkadang Tergugat melakukan tindakkekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama ARIEL SHARON HUTAURUK, Lahir Di Bintan tanggal 31-03-2004, jenis Kelamin laki-laki, dibawah perwalian Pemohon;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• cm terbuat dari besi dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat ;

• 1 (satu) buah parang dengan gagang berwarna coklat yang panjangnya sekitar 40 cm;
• 1 (satu) buah jean warna biru;
• 1 (satu) buah jaket switer/jaket warna biru;
• 1 (satu)buah baju kaos warna hitam;

• (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam DD 3335 XY;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalan perkara Ariel

Selanjutnya pas di depan SPBUJI Galangan Kapal mereka berdua terjatuh dari sepeda motor;Bahwa korban berlari masuk ke penjual buah dan pada saat itulah Rezaldidengan badik dalam keadaan terhunus menikam korban Aldrin Juniardinlalu lari ke belakang dan ketika keluar dari penjual buah sempat ditebasoleh Ariel Pratama alias Bondan pada bagian tangannya, selanjutnya Adrianalias Gope mengejarnya korban, sekitar 10 (Sepuluh) meter setelah didapatlangsung ditikam dengan badik;Bahwa pada saat dilakukan pengejaran

terhadap korban dan temannyasaksi membawa parang tanpa sarung, Adrian alias Gope membawa badikbersama sarungnya, Resaldi membawa badik bersama dengan sarungnya,dan Ariel Pratama membawa badik bersama dengan sarungnya;Bahwa setelah Adrian alias Gope menikam, korban langsung terjatuh danterbaring di jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 775/Pid.B/2018/PN Mks.8.

Kapal:;Bahwa peristiwa penikaman itu berawal ketika pada malam tersebutterdakwa bersama dengan teman lainnya diantaranya, Anta Rikky, ArelPratama alias Bondang, Adrian Oktafianto alias Gope, sementar kumpulkumpul di Jalan Sultan Abdullah raya mereka memperoleh informasi dariMuh Fahrul bahwa ia melihat ada delapan motor berboncengan kumpul dibundaran Buloa Jalan Tengku Umar XIII ingin melakukan penyerangan didaerah Tallo, sehingga pada saat itu mereka (Resaldi alias Tison, AntaRikky alias Ponne, Ariel

Bahwa terdakwa bersama dengan Ariel dan Adrian Oktafianto mengejarkorban yang berlari ke arah penjual buah dan mereka bertiga berhasilmengejarnya, lalu Terdakwa Resaldi alias Tison bertanya kepada korbankamu anak mana akan tetapi korban diam saja lalu terdakwamenghunuskan badiknya ke arah korban sebanyak 1 (satu) dan mengenapunggung kanan bagian atas; Bahwa korban lalu melarikan diri ke arah Jalan Sabutung Baru dan dikejaroleh terdakwa dan Ariel Pratama menebas dengan parang dan mengenatangan kanan

• Ariel Mesach Mulyadi, lahir di Bekasi tanggal 15September 2002 ;4. Menetapkan Tergugat untuk membayar nafkah hidup danbiaya sekolah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulan Sampai dewasa ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Danang Sulistyo Wahono bin Sutris untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ariel Farizka Noor Safakumala binti Sugeng Riyanto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (Tiga ratus lima ribu rupiah)

• Januari 2005 di Gereja GMIT GetsemaniBabau;Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten pada tanggal 14 Januari 2005 sebagaimana dimaksuddalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/ 2005 tertanggal 14Januari 2005;Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwa hidup bersama sejakJanuari 2005 sampai dengan tahun 2016;Bahwa dari perkawinan antara Saksi dengan Terdakwa dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Fais Willyam Tasi dan Ariel

  wetten)atau dengan perkataan lain adanya unsur sengaja yang dilakukan pelakuterhadap orang lain sehingga peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa diperoleh fakta dipersidangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa benar kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2016 dimanaTerdakwa pergi meninggalkan Korban Noriance Farida Mada, S.Th yangmerupakan isteri Terdakwa Chris Dedyson Tasi bersama anakanaknya yaituFais William Tasi dan Ariel

• Ariel D Sadili;- 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasi TNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek : 006201042708501 Jumlah Rp. 5.000.000,-;- 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 4.17 lokasi BRI TK Slamat Pangleseran ke BRI nama Nani Sukristiani Rek No. 00620101042708501 Jumlah Rp. 5.000.000,-;- 1 (satu) berkas foto copy AKTE CERAI nomor 1053/AC/2011/PA/ Ing tanggal 05 Deember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tangerang

  Ariel D Sadili;3. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek006201042708501 Jumlah Rp. 5.000.000..4. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 4.17 lokasiBRI TK Slamat Pangleseran ke BRI nama Nani Sukristiani Rek. No.00620101042708501 Jumlah Rp. 5.000.000..Hal. 6 dari 11 hal Put.

  Ariel D Sadili; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22lokasi TNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek :006201042708501 Jumlah Rp. 5.000.000,; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 4.17lokasi BRI TK Slamat Pangleseran ke BRI nama Nani SukristianiRek No. 00620101042708501 Jumlah Rp. 5.000.000.; 1 (satu) berkas foto copy AKTE CERAI nomor 1053/AC/2011/PA/Ing tanggal 05 Deember 2011 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tangerang dikembalikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Ariel Hadi Subagya bin Boiran untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Indah Bayu Saputri binti Triana ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• perkawinan denganTergugat pada tanggal 08 September 2007 sebagaimana ternyata dari5.bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/21/IX/2007 tertanggal 08 september2007 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kabupaten/ Kota Surabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah kerumah sewa selama 1 tahun , telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ariel

  Dan selama itu jugaTergugat tidak ada sama sekali membiayai kebutuhan anaknya Ariel.8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.10.

• Mohamad Ariel Davinci, yang lahir tanggal 26 November 2007 (+ 9tahun) ;2.

  Mohamad Ariel Davinci, tanggal 26 Nopember 2007;2.

• Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Bpppada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan kotaBalikpapan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :812/101/VII/2005, tertanggal 23 Juli 2005;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan sudah di karuniai 3 anakyang bernama: M Ariel

• Ariel Ramadhani Bin M.Nasir (laki) Umur 12 Tahun3.3. Liviana Binti M.Nasir ( Perempuan ) Umur 9 Tahun4.

  Nasir (Perempuan), umur 16 tahun,Ariel Ramadhani Bin M.Nasir (laki), umur 12 tahun dan Liviana BintiM.Nasir (Perempuan), umur 9 tahun;1.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Ariel bin Muhlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastina binti Muh. Sain) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariel Bagus Yunanto bin Runanto) terhadap Penggugat (Niha Yatul Alimah binti Kartiyo);
  • Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

• Si Man Alias Man Tupal setuju akhirnya mereka sepakat untuk menambang emasdengan perhitungan dimana dari hasil penjualan emas itu pemilik lokasi mendapatbagian 25% dan juga nomor kosong buah sedangkan pemodal/pemilik alatalat danpekerja dibagi dua sebanyak 75% sehingga masingmasing mendapat 37,5% dan yangbekerja/buruh itu pemodal yang mencarikannya yaitu Ariel (DPO), Bujang Kuriang(DPO), Tamba (DPO), Eka (DPO) dan Pendi (DPO), kemudian pada hari Minggutanggal 5 April 2015 sekira pukul 11.00 WIB penambangan

  mineral jenis emasdilakukan para pekerja dengan cara : pertamatama lokasi yang dilakukan penambanganemas dibuat lobang oleh para pekerja yaitu : Ariel (DPO), Bujang Kuriang (DPO),Tamba (DPO), Eka (DPO) dan Pendi (DPO) membuang batu besar yang tidak tersedotdengan paralon dan mengangkat tanah yang runtuh dari tebing, setelah itu dihidupkanmesin dongfeng merk Tianly dimana tanah, batu, keril, dan pasir serta air yang ada didalam lobang tambang disedot dengan paralon yang telah dihubungkan dengan mesindongfeng

  Si Man Alias Man Tupal;Bahwa pada mesin milik Terdakwa ada 5 (lima) orang pekerja yang Terdakwacari yaitu Ariel, Bujang Kuriang, Tamba, Eka, dan Pendi;Bahwa pada mesin milik saksi Herman D Pgl. Si Man Alias Man Tupal juga ada5 (lima) orang pekerja termasuk dua orang yang tertimbun tersebut tetapiTerdakwa tidak mengetahui namanya;Bahwa perjanjian yang dibuat antara Terdakwa dengan saksi Herman D Pgl.

  Si Man AliasMan Tupal bersepakat untuk melakukan kegiatan mencari emas di lokasitersebut dengan perjanjian pembagian hasil apabila nantinya dalam kegiatantersebut diperoleh emas yaitu dengan rincian 25% hasil yang didapatkan untukuntuk pemilik lokasi sedangkan sisanya 75% dibagi dua untuk pemilik mesin danuntuk pekerja yang masingmasing akan mendapatkan bagian sebesar 37,5%;Bahwa Terdakwa kemudian mencari pekerja untuk bekerja pada mesin milikTerdakwa sebanyak 5 (lima) orang yaitu Ariel, Bujang Kuriang

  Bahwa selain itu juga disepakati persentase pembagian apabila nantinya dalamkegiatan tersebut diperoleh emas yaitu 25% untuk untuk pemilik lokasi sedangkansisanya 75% dibagi dua untuk pemilik mesin dan untuk pekerja yang masingmasingmendapatkan 37,5%;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mencarikan pekerja untuk melakukankegiatan tersebut, dan setelah mendapatkan 5 (lima) orang pekerja yaitu Ariel, BujangKuriang, Tamba, Eka, dan Pendi dan setelah para pekerja tersebut menyetujuipembagian hasil yang

• masingmasing bernama Syamsuddin danArsandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000 (Delapanpuluh ribu rupiah); 22Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangOEBahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.Ariel

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariel bin Amir) terhadap Penggugat (Natasya Aulia binti Akbar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ariel bin Amir alias Amiruddin ), untuk menikah dengan (Natasya Aulia binti Akbar);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Ariel Agus Nendy alias Aril Agus Nendy bin Dai Roni)dan anak Pemohon II yang Bernama(Winda Lestari binti Sinsun) untuk melaksanakan pernikahan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);