Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/ Pid.Sus/2014/PN.DPS Tanggal 13 Februari 2014 — NI PUTU EKA INDRAYANI
30 — 7
30 — 7
kelelaiann mengakibatkan kecelakaan lal Menimbang, bahwa apa ang dimaksud dengan kealpaan/kelelaian/culpa dalamUURI.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angktan Jalan baik Undangundangmaupun Yurisprudensi lain yang berkaitan tidak memberikan patokan yang jelas tentangistilah kelelaian, akan tetapi menurut doktrin dikemukakan bahwa tentang ajaran kelelaianatau culpa mengandung 2 (dua) syarat yaitu: Bila dengan melakukan suatu perbuatan ituSESEOLANE, cwaswwa exe 1012seseorang kurang hatihatinya krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ke rumah orangtuanya tanpa pamit,pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 23 Februari 2016, ketika ituTermohon mengatakan kepada Pemohon ingin pulang ke rumah orangtuanya,namun karena masih banyak pekerjaan Pemohon belum mengizinkan, akibatnyaterjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang Termohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirimberita dan tidak diketahui dimana alamatnya di seluruh Wilayah IndonesiasSampai sekarang sudah lebih krang
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat karenaberhutang kepada Bank tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan memaki Penggugat;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor Wi rat.c/201 9/PA.JprMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakkurang lebih 2 (Dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang
Register : 05-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanKementerian Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 21 JuniBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tegugat telah hidup rukun dan tinggalbersama dirumah pribadi Penggugat selama lebih krang
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamat Termohon tersebut diatas lebih krang selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tesebut diataslebih kurang selama (satu) tahun, dan terakhir tinggal dirumah yang dibangun olehPemohon dengan Termohon yang berdekatan dengan rumah orang tua Termohondialamat Termohon tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2015 — Muh. Ishak, S.Sos bin Abd. Halim melawan Fitryani binti H. Muh. Arief
11 — 9
11 — 9
Bahwa sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang krang lebih 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 204/Pat.G/2014/PA. Sjtidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib);6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakada yang mengetahui secara persis keberadaan Termohon;7.
Register : 04-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 19 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa krang lebih sejak bulan Juli 2007 kehidupan rumah tangga anataraPenggugat dengan fTergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan anatara Penggugtat dan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak bulan Juli 2007 ;b. Tergugat jarang pulang dengan alasan yang tidak jelas ;Halaman 2 dari 17 hal.Putusan Nomor: 0378/Pat.G/2013/PA. Tng.c.
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2586/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
danpertengkaran ;Hal. 5dari 14 halaman, put.no.2586/pdt.g/2012/pa.tgrs Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga mereka adalahdikarenakan nafkah lahir batin tidak terpenuhi, Tergugat tidak mendengarkannasihat Penggugat agar lebih memperhatikan keluarga dan anakanak, bahkanasik saja bersama temanteman dan tidak memperhatikan waktu ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dan sekarang antara keduanyatelah pisah rumah sejak krang
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, setelah itu pindah ke rumah nenek Termohon dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampai pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak lebih krang
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rami Mulya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak perempuan, lahirtanggal 12 Januari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama lebih krang 4 tahun, setelah itu mulaisering terjadinya perselisinan
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 226/Pid/B/2015/PN.Sky Tanggal 11 Juni 2015 — EDI JAUHARI BIN ARSYAD (ALM)
21 — 4
21 — 4
Bin BURHAN, dan saksi KARNEN BinMULYOREJO 9Alm) yang bertugas sebagai karyawan security Badan PenelitianSembawa yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin dengan menggunakan 4(empat) kendaraan bermotor lalu mengejar dan menangkap terdakwa kemudianmembawa terdakwa ke Polsek Pangkalan Balai bersama barang bukti untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin dari Badan Peneltian Sembawa,dimana akibat perbuatan terdakwa Badan Penelitian Sembawa mengalami kerugiansebesar krang
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 199/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
90 — 7
maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JayaBaru Kota Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang selama ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan rukum namun tidak lama kemudia terjadi keributandisebabkan Tergugat krang
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 318/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 11 Januari 2012 — Rusdiman AB Bin Abdullah melawan Ernawati, AS. Md, FM Binti Usman
22 — 5
22 — 5
Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tahun 2004 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmunis, namun sejak bulan juni 2011Pemohon pergi meningalkan Termohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi, saksi tidak pernah melihat adanyapertengkaran, memang saksi terkadang ada melihatsuasana krang
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini Ssudahsudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokandiantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyang tidak lain adalah saksi keluarga bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak tanggal 10 tahun yang lalu. dan sudahpisah rumah krang
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 183/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 16 Juli 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SODIKIN (Alm)
54 — 6
54 — 6
Pasien tidak dirawatKesimpulan :Pada lakilaki berumur lebih krang empat puluh enam tahun ini ditemukan luka lecetpada pipi kanan skibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangandalam melakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar3 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah Saksi orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian padabulan april 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnyahingga sekarang;e Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak krang
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016 atau sejak penggugat dan anaknya kembalidari Kalimantan sejak krang lebih 2 (dua) tahun yang lalu. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugatsudah tidak pernah komunikasi lagi dan tidak pernah lagi memberinafkah kepada penggugat dan anaknya.
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimess didaerah Desa Fajar Baru, Kecamatan Jati Agung, KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung selama kurang lebin 1 Tahun,kemudian keduanya berpindah pindah tempat tinggal dan terakhir tinggaldi rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Tanjung Krang Timur, Kota Bandar Lampung ProvinsiLampung, hingga ahirnya berpisah pada Februari 2021;3.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 82/PID/2016/PT-BNA Tanggal 16 Mei 2016 — ISMAIL Bin ABU SEMAN
25 — 10
25 — 10
Lalu terdakwa dan KASIANTO terjatuhHalaman 4 Dari 12 No.82/Pid/2016/PTBNAdari sepeda motor begitu juga dengan KHAIRULLAH yang terpental dijalan raya sejauhlebih krang 3 (tiga) meter, dan dalam keadaan terlukaserta dari bagian kepalanyamengeluarkan darah.
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rah Tanggal 20 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE ARDIN Alias LA UBO Bin MUSTAFA
43 — 13
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE ARDIN Alias LA UBO Bin MUSTAFA
43 — 13
terjadipertengkaran mulut antara isteri korban dengan terdakwa dankemudian datang korban bertengkar dengan terdakwa lalu saksiHalaman 4 dari 12melihat terdakwa memukul korban pada bagian wajah sebanyakdua kali kemudian saksi dan temanteman yang ada disitumelerai mereka;Bahwa memukul saksi La Rasifu Bin La Tute menggunakantangannya dan tidak menggunakan alat apapun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis terdakwa memukulkearah muka bagian mana, disebabkan jarak antara saksi dengantempat kejadian ada sekitar krang