Ditemukan 651 data
88 — 21
Bahwa saat masa kampanye saksi mendapatkan sokongan baikmoril maupun materiil dari terdakwa H. MULYADI .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;6. Saksi WASNADI BIN DASTAM : Bahwa Saksi menerangkan mengetahui saksi MULYADI Bin BARAKbekerja sebagai pengusaha dan menjabat sebagai Kepala Pasar yangberada di Ds. Losari Lor Kec. Losari Kab. Brebes. Bahwa saksi MULYADI Bin BARAK menjabat sebagai kepala pasarsejak bulan Juni tahun 2016.
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan: 10%;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapinNomor 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 November 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Direksi Perusahaan Daerah RuhuiRahayu Kabupaten Tapin menjalankan perusahaan dengan melakukanberbagai bidang usaha yaitu bidang Pertambangan, Perdagangan Umum,Hal.
539 — 943 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut: Keterangan: Penggunaan Merek "Desain Papan Seluncur dan OFF THEWALL" dalam kegiatan komersialSelanjutnya Van Doren bersaudara mulai membuka tokotoko baru,sehingga pada akhir tahun 1970an (atau empat tahun sejak pendiriannya)terdapat setidaknya 70 toko yang menjual sepatu dengan merekVANStersebar di wilayah Amerika Serikat;Bahwa pada tahun 1988, sebagian kepemilikan perusahaan Paul Van Dorendan kawankawan dialinkan kepada Firma Investasi Perbankan di California.Dengan dukungan dan sokongan
45 — 12
yang dibantu) namun jika dilihatdari pertanggungjawaban pidanya tidaklah bersifat accessoir karenadipidananya si pembantu tidaklah tergantung pada dapat tidaknya si pelakudituntut pidana;Menimbang, bahwa jika pembantuan tersebut waktunya dilakukansebelum kejahatan dilakukan maka telah ditentukan secara limitatif dalamUndangundang yaitu dengan cara memberi kesempatan, sarana atauketerangan (vide Pasal 56 ke2 KUHPidana);Menimbang, bahwa perbuatan membantu disini sifatnya hanyamenolong atau memberi sokongan
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 % ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan BupatiTapin Nomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 November 2004tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin;Hal. 3 dari 93 hal. Put.
247 — 52
Sekawan Intiplast yang dimiliki oleh Liauw WiryoSantoso juga pemberian dari orang tua saksi, yang dibeli pada tahun2000, namun pada kenyataannya pabrik tersebut mengalami kerugianterus menerus dan mendapat sokongan dana dari orang tua saksi untukoperasional dan pembayaran hutanghutangnya;Halaman 66 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa orang tua saksi membeli saham PT.Sekawan Intiplast awalnyasebesar 58%, karena mengalami kerugian terus menerus, pada tahun2006 dijual lagi
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE06 tahun 1989 dengan SKEP 1433 tahun 1987 dengan diberiistilah juncto, sehingga sangat jelas dasar hukum putusan merupakan tindakan yangtidak berdasarkan hukum;Bahwa pada pertimbangan hukum Majelis Hakim di halaman 134, menyatakanrumus manfaat pensiun sekaligus adalah berdasarkan lampiran dari SE06 tahun1989 (PP5) merupakan pertimbangan hukum yang salah penerapan hukumnya,karena sangat jelas jlka dilihat pada lampiran SE06 tahun 1989 adalah mengaturtentang Tabel Faktor Perkalian untuk Menghitung Sokongan
125 — 58
Sulteng setiap tahun yang dibuatberdasarkan pemasukan dan pengeluaran PD Sulteng;Bahwa keuntungan yang didapat oleh PD Sulteng setelah dikurangi dengan biayaoperasional, pajak dan penyusutan, maka laba bersih yang didapat dibagi sesuaidengan pembagian yang disebutkan dalam Perda Nomor : 2 Tahun 2002Tentang PD Sulteng, yaitu :> Untuk anggaran belanja daerah 35 %> Untuk cadangan umum 35 %> Sosial dan pendidikan 5 %> Jasa produksi 15 %> Sumbangan Dana Pensiun dan Sokongan 15 %Bahwa benar mekanisme /
Terbanding/Terdakwa : AGUS NUGROHO
202 — 0
Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
- 1 (satu) berkas Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
- Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
- 1 (satu) berkas Salinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas
40 — 8
Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 % ;Bahwa terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan BupatiTapin Nomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 Nopember 2004tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Direksi Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin menjalankan perusahaan denganmelakukan berbagai bidang usaha yaitu bidang Pertambangan,Perdagangan Umum,
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS NUGROHO
198 — 146
Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
- 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
- Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
- 1 (satu) berkasSalinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit
Terbanding/Terdakwa : ERICK KURNIAWAN.
133 — 90
Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/ 2021 tanggal 29 Juni 2021;
- 1 (satu) berkas Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
- Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
- 1 (satu) berkas Salinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit Inti
53 — 30
KeputusanPengangkatan dan Surat Taspen yang dikeluarkan oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT sebagaimana yang akan PARA PENGGUGATlampirkan dalam agenda Sidang Pembuktian;Hal 32 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI23.Bahwa sebagai Pegawai Perusahaan Negara, Pemerintah telah menjaminakan kesejahteraan PARA PENGGUGAT sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 19 Tahun 1960 yang menyebutkan sebagai berikut: ayat (1): Kedudukan Hukum, Gaji, Pensiun dan sokongan
197 — 47
YayasanWakaf Rumah Sakit Islam Surakarta menguasai Rumah Sakit IslamSurakarta; Bahwa kedudukan YARSIS dalam Rumah Sakit Islam Surakarta awalnyasejak terbangunnya gedung Rumah Sakit Islam Surakarta, YARSISmenduduki lantai VI Gedung Utama Rumah Sakit Islam Surakarta,namun sekarang tidak berlokasi di tempat tersebut dikarenakan dikuncioleh piha Penggugat; Bahwa perkembangan Rumah Sakit Islam Surakarta sudah berkembangpesat, dengan sudah dibangunnya banyak gedung; Bahwa Selain dana sokongan dari jamaah
891 — 1529 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada beberapa staf Terdakwa yangkeluar masuk untuk melapor kepada Terdakwa;e Pertemuan tersebut juga dihadiri oleh ajudan Terdakwa dan staf Terdakwa yangbernama Zenal Mustaqin;e Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak dapat dipungkiri bahwasannya Terdakwabertanya tentang PSU, pertanyaan tersebut timbul karena Terdakwa berhasil diyakinioleh Amir Hamzah bahwasannya Amir Hamzah yakin akan menang dikarenakan saksisaksi dan buktibukti sangat meyakinkan dan Amir Hamzah tanpasedikitpunmengatakan perlunya sokongan
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
ERICK KURNIAWAN.
297 — 189
Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
- 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
- Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
- 1 (satu) berkasSalinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat pada ketentuan rumus manfaat pensiun sekaligus/lumpsumyang telah ditetapbkan dalam angka 11 Surat Keputusan Direktur Utama PT.IPTN Nomor SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87 tanggal 8 April 1987 tentangKetentuan Pokok Jaminan Hari Tua, terbukti belum memperhitungkan FaktorPerkalian Untuk Menghitung Sokongan Sekaligus sehingga pada tanggal 25Mei 1989 pihak Termohon PK melakukan penyempurnaan dan melengkapimelalui Surat Edaran dari Direktur Umum PT.
35 — 4
Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 %.Bahwa terdakwa diangkat sebagai Direktur Umum Perusahaan DaerahRuhui Rahayu kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapinNomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 Nopember 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Direksi Perusahaan Daerah RuhuiRahayu Kabupaten Tapin menjalankan perusahaan dengan melakukanberbagai bidang usaha yaitu bidang Pertambangan, Perdagangan Umum,Industri
119 — 49
mulai berlakunya UndangUndang ini.8.5. bahwa dengan mengacu pada ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka bagi Peserta yang sudah terdaftar sebelum tanggal 20 April1992, berdasarkan Pasal 54 ayat (1) PDP IPTN dapat tetap mendapatkanpembayaran secara sekaligus dengan perhitungan pensiun menggunakanrumus pembayaran pensiun sebagaimana ditetapkan dalam SuratEdaran Nomor : SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, dengan caramelakukan' perhitungan sesuai rumus pada TABEL FAKTORPERKALIAN UNTUK MENGHITUNG SOKONGAN
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamil Djambek Bukittinggi.Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap program studi yang tidak ada izinnyadari Dirjen Pendis pada Kementrian Agama RI bisa mendapat sokongan danadari DIPA sedangkan menutrut :e Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan TinggiDepartemen Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor : 108/DIKTI/Kep/2001 tanggal 30 April 2001tentang Pedoman Pembukaan Program Studi dan/atauJurusan Berdasarkan Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor : 234/U/2000 Tentang Pendirian PerguruanTinggi
tahun 2009, dan penerimaan mahsiswa sehubungan izintersebut dilaksanakan pada tahun ajaran 2010 / 2011.Bahwa benar terdakwa tidak bisa menjawab dibenarkan atau tidak menurut aturanperudangundangan untuk mempergunakan dana DIPA pada STAIN Sejch M.DJamil Djambek Bukittinggi, terhadap program studi yang tidak ada izin karenamengenai keuangan ada aturan tersendiri yakni Peraturan Menteri Keuangan No. 80Tahun 2007 yang tidak menyebut tentang izin proram studi.Bahwa benar semua program studi mendapat sokongan