Ditemukan 827 data
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
jual beli atau menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, melainkan untuk memperoleh upah ataukeuntungan materi pribadi dan tidak ada izin dari Menteri, yang dilakukansecara secara tidak sah dengan tidak lengkapi dengan dokumen yang sah sertabukan untuk dan atas nama industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah
menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,melainkan untuk memperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dan tidakada izin dari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sah dengan tidaklengkapi dengan dokumen yang sah serta bukan untuk dan atas nama industrifarmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, apotek, sumah
9 — 5
berselisih dengan Tergugat, hanya Penggugat sering mengeluh kepadasaksi kalau Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012 hingga sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat setelah pamit kepada Penggugat dansaksi;Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya bahkan tidak ada lagi hubungan komunikasisampai sekarang;2 Saksi Dua, menerangkan di bawah sumah
43 — 8
Nikel No.1 Kota MalangBahwa setelah sumah sudah laku atauada pembelinya terdakwa tidakmemberitahu kepada ibu saya Eferdina Watulingas selaku pemberi kuasa ;Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi dengan tidak jin9kepada saksi Eferdina Watulingas selaku pemberi kuasa ;Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi bayar hutangdan beli rumah di jalan Nikel ; Bahwa yang mengurus suratsurat dan membiayai rumah di jl Dr.
28 — 9
saksi (terdakwa)saksi tidak mengetahui apa yang selanjutnya dibicarakan oleh terdakwadengan AGUS SUPARMAN dan SITI SUNDARI.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 RITA ARIANI alias SYIFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan SITI SUNDARI (istri AGUSSUPARMAN) pada saat itu SITI SUNDARI mengatakan bahwa yangbersangkutan sedang mencari sumah
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Andri Bin H.Darwis
51 — 13
T, di bawah sumah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenganiayaan dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaANDRI sedangkan yang telah menjadi korbannya yaitu ARIYANTO; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah dengancara Terdakwa memarang tangan ARIYANTO
17 — 11
Biaya Sumah Rp. 10.000,5. Biaya redakSi Rp. 5.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp 616.000,21(enam ratus enam belas ribu rupiah)22
19 — 2
HADI SUTIKNO mendatangi orang lain / pemilik sumah tersebutdengan membawa senjata tajam jenis clurit lalu Kurang lebin 1 meter Sdr. HDISUTIKNO berbicra kepada orang lain / pemilik rumah tersebut kok ngibeh arekdalam bahasa Indonesia kok bawa sabit lalu orang lain / pemilik rumah tersebutmenjawab eyeh lah cak mon peseh tang sangoen, tak usah dekelyeh rapahdalam bahasa Indonesia iya mas kalau mau uang saya kasih, nggak uasahbegitu lalu datang Sdr. HADIS dan Sdr.
HADI SUTIKNO mendatangi orang lain / pemilik sumah tersebutdengan membawa senjata tajam jenis clurit lalu kurang lebin 1 meter Sdr. HDISUTIKNO berbicra kepada orang lain / pemilik rumah tersebut kok ngibeh arekdalam bahasa Indonesia kok bawa sabit lalu orang lain / pemilik rumah tersebutmenjawab eyeh lah cak mon peseh tang sangoen, tak usah dekelyeh rapahdalam bahasa Indonesia iya mas kalau mau uang saya kasih, nggak uasahbegitu lalu datang Sdr. HADIS dan Sdr.
18 — 4
Golongan Iuntuk diri sendiri dari pihak yang berwenang, dan juga terdakwa menerangkan bahwa iasengaja menggunakan Narkotika, bukan karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam untuk menggunakan Narkotika, serta tidak sedang menjalani rehabilitasimedis dan tidak sedang menjalani lembaga rehabilitasi sosial yang diselenggarakan, baikoleh pemerintah maupun oleh masyarakat.Bahwa berdasarkan fakta berupa keterangan saksi Abdul Azis dan saksi IkhsanHariefa yang memberikan keterangan dibawah sumah
91 — 25
Tangan Tangan Kab Abdya ketikasholat hari raya idul fitri selesai kemudian ustadz Ali Usman Ajja ataupun saksikorban naik ke mimbar mesjid untuk berkhutbah setelah beberapa kalimat yangdisampaikan oleh ustadz tersebut ataupun saksi korban dan kemudian ustadztersebut menyinggung masalah aliran sesat yang marak pada saat sekarang iniyang dimana saksi korban mengatakan di desa le Lhob sudah mulai masukaliran sesat dengan nama Salek Buta dan tidak sesuai dengan Alquran danHadist dan tidak termasuk Ahius Sumah
39 — 14
Biaya Sumah : Rp20.000,00,6. Redaksi : Rp10.000,00,7. Meterai : R6.000,00,Jumlah :Rp.446.000,00, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2019/PN Smn
58 — 6
Saksi SAEFUL ROSIDIN bin CHAERUDIN, dibawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul13.00 Wib saksi bersama Team Satreskrim Polres Kebumen telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RISTI alias IIS bin SALIKHIN didepan KolamRenang Gading, termasuk Wilayah Desa Pejagoan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa diduga telah melakukanpengambilan barang milik orang lain tanpa ijin
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Evenar, Heru Sudibyo, Joko Sunarno, Rahayu Ningrum,Indarti, Jayeng Safaat (Kuasa ahli waris/Para Tergugat);Sumawar (Disebut Para ahli waris) meninggal dunia tahun 1980Mempunyai keturunan, Mudriah, Mudayati, Sulastri, Widoyati, Timbul(Disebut kuasa ahli waris/Para Tergugat);Aisah (Disebut Para ahli waris) mempunyai keturunan Kusmadi, Kusrin,Mak Sumah,Holik (Disebut kuasa ahli waris/Para Penggugat);Hatijah (Disebut Para ahli waris) mempunyai keturunan.
18 — 6
Syariah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut sebab saksi berada dikampung Cimarga, saksi mengetahui kejadian karena saksi di telepon oleh kakaksaksi, kemudian saksi langsung menuju tempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat korban mengeluarkan darah dari bagian depan dan korbandibawa kerumah sakit oleh suami korban, pada saat itu saksi berusaha mendekatnamun saksi tidak diperbolehkan melihat korban ;e Bahwa saksi mendengar kabar dari kaka saksi yaitu Sumah melalui telepon,korban meninggal
21 — 7
., dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu : pada hari Rabutanggl 01 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib, saksi bersama rekan kerjayaitu ANDHIK SUSILO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jl.
50 — 15
C Desa / KelurahanTempurejo Nomor 469 atas nama DONO Persil 19a Klas D Il,Halaman 4, Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGterletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpaseijin atau. sepengetahuan almarhum DONO BINTONOREDJO PONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semipermanen terbuat dari
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
ALVIN HUTAMA PUTRA
58 — 37
nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukummenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut maka Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumah
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMAD
24 — 8
ANAK SAKSI DARSINAH Binti KASMAD, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, BAP saksi tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, sehubungan denganpencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat NOPOL E 6258 QAA Tahun2018 warna Hitam, Nomor Rangka MH1JM2119JK692870, nomor Mesin :JM21E1679508 atas nama Kasmad yang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Mei2021 sekitar pukul 17.15 WIB di Pantai
63 — 5
Sqlperempuan Penggugat Aurelia Emerly Leoyadi tinggal bersamaTergugat dan kakak tirinya bernama Yohanes;15.Bahwa selama 8 (delapan) bulan itu pula Tergugat selalu mengajakdan membawa anak perempuan Aurelia Emerly Leoyadi untukmelihat Tergugat bermain judi, mabuk mabukan, dan berjalan kakidimalam hari tanpa arah yang jelas;16.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat itu anak perempuan bernamaAurelia Emerly leoyadi menjadi trauma dan takut bertemu denganTergugat;17.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sumah
24 — 4
Banyuwangi dengannomor surat : KK.1310.07/PW.01/129/2013 tertanggal 08 Oktober 2013; bahwa benar saksi menerangkan bahwa perlakuan kasar seperti(membentak,memukuldsb) sering diterima saksi, sehingga kejadian kaliint saksi merasa jenuh dan merasa takut sehingga melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Kabat dan tidak memaafkan terdakwa;SAKSI MUHAMMAD CHOIRUL ANAM, menerangkan dibawah sumah yangpada pokoknya menerangkan: bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti atas terjadinya
71 — 31
Xxxxxxxx, Kota Bekasi,sebagai teman Tergugat, di bawah sumah saksi memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat, danmereka merupakan saudara kandung (7 bersaudara) dan Tergugatadalah anak ke 5;e Bahwa bapak mereka bernama Xxxxxxxx dan ibunya bernamaXXXXXXXX, Saat ini keduanya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu orangtua Para Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak angkat;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa berada di Jl.