Ditemukan 6594 data
36 — 2
MUCHIDIN, MA.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, SH.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00175.000,005.000,006.000,00266.000,00Hal 25 dari 26 hal Put No 1507/Pdt.G/2015/PA. Pas.
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Rukanda Bin Muchidin
9 — 0
MUCHIDIN, MA. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oR ON Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 Hal. 31 dari 29 hal. Putusan No. 1996/Pat.G/2015/PA.Pas.
Terbanding/Tergugat I : Gigih Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktur Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai KPLP
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARIMAKMUR SULTAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
194 — 76
., Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,YONISMAN, SH. MH., Dr. HERDI AGUSTEN, SH. MHum.,INDAH SULISTYOWATI, SH, MH.,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Rincian biaya perkaraMeteral ...............:.. RD. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proses ............
Terbanding/Terdakwa : SUDJIANTO
169 — 94
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 25 Juni 2020Nomor 288/PID/2020/PT.DKI. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH.
,PANITERA PENGGANTI,SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH. MH.,Halaman 51 Putusan Nomor 288 /PID / 2020 / PT.DKI
202 — 134
:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.856.000, (satu juta delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta pernyataan permohonan banding tanggal 2 September 2015 yangdibuat oleh SUPYANTORRO MUCHIDIN
45 — 23
SekretarisPengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 930/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 16 Desember 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 23 Desember 20142 2222 25225Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor : 52/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Ut jo Nomor : 930/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 23Desember 2014 yang dibuat oleh SUPYANTORRO MUCHIDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUROSO Diwakili Oleh : U. SUSIASIH,SH.MH
292 — 312
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., .Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 49 dari 50 halalaman Putusan.
MH., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,Halaman 50 dari 50 halalaman Putusan. Nomor 6/Pid.Sus/2020/PT. DKI
13 — 1
MUCHIDIN, M.A.Hal. 27 dari 28 hal Putusan Nomor 1034/Pdt.G/201 7/PA.PasPanitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 827.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 918.000,00 ( Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah )Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 1034/Pdt.G/201 7/PA.Pas
62 — 20
MUCHIDIN, MA. Dra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota, Putusan Perkara No. 1198/Pdt.G/2018/PA.Pas.Halaman 60
63 — 75
: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan risalah Akta permohonanbanding perkara Nomor. 510 / Pdt..G / 2014 / PNJKT UT ~ yangdibuat di hadapan,, SUPYANTO MUCHIDIN
62 — 13
MUCHIDIN, MA selaku mediator untuk melakukan mediasi ;Bahwa, mediator yang ditunjuk tersebut pada persidangan selanjutnya telahmemberikan laporan secara tertulis yang isi pokoknya menyatakan bahwa upayamediasi yang dilakukan tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar mau hidup rukun dalam membina rumah tangganya namun tidakberhasil dan oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka proses pemeriksaanperkara ini dilanjutkan
Muchidin, MA selaku mediator untuk melaksanakan mediasi,dimana yang bersangkutan telah memberikan laporan bahwa upaya mediasi yangdilakukannya tidak membuahkan hasil, karenanya upaya perdamaian olehmediator dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa maskud dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yang dilakukan oleh istriterhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
141 — 75
,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku Hakim Ketua Majelis, DahliaBrahmana,SH.MH. dan Daniel Dalle Pairunan,SH.MH. para Hakim Tinggi sebagaiAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23April2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh Supyantorro Muchidin,SH.MH .Panitera Pengganti padaHalaman 62 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.Pengadilan
Rp. 150.000,00 Supyantorro muchidin, SH. MH.,Halaman 63 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.
7 — 0
MUCHIDIN,MA, seorang mediatoryang telah dipilih oleh kedua belah tetapi usaha mendamiakan tersebut gagal,oleh karena itu persidangan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, permohonan mana tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban tertulis tertanggal 29 Pebruari 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban
10 — 0
MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, SH. Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30
103 — 9
MUCHIDIN, M.A.Tid.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.FIRMAN ISDIANTARA GANI,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,00a: Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai
35 — 18
Bahwa Saksi4 mendapat surat perintah Dan Brigif 19/Kh (LetkolInf Muhammad Muchidin) nomor Sprin/126/l/2015 tanggal 15Februari 2015 untuk melakukan penggeledahan rumah pribadi milikTerdakwa karena diduga telah melakukan Tindak pidana pencuriansepeda motor pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 dihalamanparkir RSU Santo Vincentius Singkawang.as Bahwa atas dasar surat perintah tersebut Saksi4 bersama 2(dua) anggota Provost yaitu Serda Rinto Yoriu dan Serda IsmailHasan berangkat kerumah Terdakwa di
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumei
8.Suparjo
9.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Samsul Arifin
129 — 15
Abdullah Muchidin (Nama sebelumnaik haji: Moeliojoewono Madenan), orang tua dari almarhumah Nasikatoen(anak pewaris), dengan Para Turut Tergugat;Keberanian dari Penggugat/H. Achmad Budiyanto, menawarkan tanah warisini, Karena telah mendapat persetujuan dari Kuasa Pengurusan PelaksanaanEksekusi oleh Para Ahli Waris Nasikatoen yaitu Tergugat I/Arif Yunianto yangdiKuasa Jualkan kepada M. Toha dengan akta dibawah tangan padatanggal 1 Desember 2012.
Abdullah Muchidin(Nama sebelum naik haji : Moeliojoewono Madenan);2. Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhumah Nasikatoen;3. Surat Keterangan Ahli Waris dari Sudjito;2). Surat Kuasa untuk mengajukan Eksekusi Lahan tersebut di atas, kePengadilan negeri Pasuruan dari semua ahli waris Nasikatoenkepada Tergugat II/Arif Yunianto yang dibuat pada tanggal 15 Juni2011;3).
51 — 15
MUCHIDIN, M.A. dan Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. ISMAIL, S.Ag., M.HI.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.
24 — 3
FASICHA BINTI (ALM) MUCHIDIN, keterangan saksi dibacakandipersidangan sesuai dengan BAP Penyidik tertanggal 2 Nopember 2012 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Mei 2012 saksi mendapatkan mobil Daihatsu Terioswarna hitam Nopol B 1844 FKC dengan cara kredit di PT. Astra SedayaHasibuan Kel. Marga Jaya Kec. Bekasi Barat Kab.