1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2023/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya Perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2023;

701/Pdt.G/2023/PA.Dp

701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal ....... eee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 10 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 701

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SARJANI tersebut, padatanggal 06 Mei 2008 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama MEYSA AJENG PRATAMI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012oleh PURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti HakimJLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Legalisasitandatangan ...Rp. 10.000.SCOTT LA sccccsin a vc os rca ss Rp.19.600 (sebelas ribu enam ratus rupiah ) ;CG ETEET,, nn Iannnn= Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan RIDHOK MUGEBEL(Penggugat) melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; .

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; . Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

701/Pid.B/2016/Pn.Sky

LaluHalaman 26 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa, saksi Agus Mubarok, saksi HendiHalaman 36 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyserta saksi Adul Als.

Selanjutnya padahari Rabu dini hari tanggal lupa (11) bulan Mei 2016), selesai beristirahat, saksiHalaman 39 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Arta Tani Unggul dan saat itu terdakwa jawab, ya sayaHalaman 51 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyikut.

Selanjutnya terdakwa, saksi Adul Als Dul, saksi Encep dan saksi Hendiberenang menuntun karung yang berisi korban tersebut yang sudah diberiHalaman 67 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 05 April 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

701/Pdt.G/2023/PA.Kis

701/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Menetap, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 14 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 14 April 2015 dengan Register Nomor 701

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 9 Rajab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Mei 2013 M sesuai buktiPutusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari 12 HalamanKutipan Akta Nikah Nomor : 147/26/V/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 20 Mei 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah mertua Penggugat di Jalan Matahari

dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;Nomor : 147/26/V/2013 Tanggal 20 Mei 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor: 701

Zainal Bakry Rakam, SH.Putusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MH. Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH.PANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

701/Pdt.G/2019/PA.Srg

009 No. 26 Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 20 Maret 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

setempat ;Bahwa Penggugat mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus perceraianke Pengadilan Agama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan PCI Blok C 38 RT.005 RW. 007 No. 21 DesaHarjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzmi Fariz Wibowo (L) tanggal lahir 18 Mei 2013Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, karena alamat Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat tidak ditemukan sehingga Tergugat tidak bisadipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa

DudihMulyadi. dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.

701/Pid.Sus/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan 07 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2015/PN.Sqgl Halaman dari 15 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor: 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal10 November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YUDISTIRA Als YUDIS Bin HERI SISWANTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pid.

Nono lingkungan Nelayan KecamatanPutusan Nomor 701/Pid.

,MHPanitera Pengganti,EDDY SUSILOPutusan Nomor 701/Pid.Sus/2015/PN.Sqgl Halaman 15 dari 15 Halaman

701/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Rifai bin Andi Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pengadilan AgamaTelah membaca dan mar allTelah mendengar keterahgan PeraohonTelah memeriksa alatalatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak ;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal

701 K/PID/2009

PUTUSANNo. 701 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DANIEL SUEK;tempat lahir : Oemilan;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 29 Mei 1985;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Oemilan, Desa Oetutulu, Kec.

No. 701 K/PID/2009berada di dalam kamar, terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhansebanyak 1 (satu) kali. Setelah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanterdakwa menyuruh saksi korban untuk menginap di rumahnya dan saksikorbanpun menyetujui ajakan terdakwa sehingga saksi korban menginap dirumah terdakwa selama 2 (dua) hari.

No. 701 K/PID/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum, lagi pula pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, di mana saksi korban pada ketika kejadian telahberumur + 20 tahun sedang pengertian anak yang sudah dewasa adalahsetelah mencapai umur 18 tahun. Berbeda dengan Stb 1931/54 yang sudahtidak berlaku lagi yaitu 21 tahun.

No. 701 K/PID/2009Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 oleh H. ABBAS SAID, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH dan R.

No. 701 K/PID/2009

701/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : RIAMA LUMBAN RAJA2. Tempat lahir : Sei Buluh;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 24 Desember 1966;4. Jenis kelamin : LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMaielis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 701

/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukli surat dan barang bukti yang diaiukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,S.HPanitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.

Dalam Rekonvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Idalam Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi Tergugat IIKonvensi adalah hutang piutang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dengan beban bunga 1 % setahun terhitung sejakbulan Oktober 2016 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor701 /Selagalas, tanggal 18 Juni 1996 GS tanggal 6 Juni 1996 Nomor672/1996 luas 515 m2

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat sah menurut hukum;. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangmenempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak mau menyerahkankepada Penggugat sampai sekarang adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatkarena obyek sengketa telah ber Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalasdan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan bilatidak mau menjalankan putusan ini setelanh mempunyai kekuatan hukumtetap;.

atas nama Baiq Maslah, S.Sos/PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas tanggal 18 Juni1996, GS. tanggal 6 Juni 1996 Nomor 672/1996, luas 515 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat/Pembanding sah menuruthukum:;4. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat I/ Terbanding yang menempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak maumenyerahkan kepada Penggugat/Pembanding adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat/Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikathak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalahPenggugat/Pembanding;6.

701/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Janda Cerai;Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 13. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 hari ;4. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubunganlayaknya suami istri ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didampingikuasa hukumnya dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya upaya2Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 2mendamaikan kedua belah pihak ditempuh melalui jalan mediasi dengan mediator dariPengadilan Agama Nganjuk, yaitu

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 62. Memberi ijin kepada pemohon (SUWARNO bin WAERAN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (RUMIATUN binti DIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3.

,S.H,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp.184.000,2Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 74. Panggilan Termohon Rp.150.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 425.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..... 0... eee eeeeeeeeeeeeeees Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal .................

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...............8Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 8

(tiga juta seratus Sembilan puluh limaribu rupiah)Catatan: n Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat II (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps : Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; . Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; .

701 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ketut SuasanaNirasaputra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nuansa HijauUtama, Gang XVIII/3, Ubung Kaja, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanTERMOHON KASASI., bertempat tinggal di Provinsi

Nomor 701 K/Padt/2020Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 11 Oktober 2007, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Negara telahmemberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 701 K/Padt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 14Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 27Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNegara sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan

Nomor 701 K/Padt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 701 K/Padt/2020

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Supawi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Minah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 701. 000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah ).

701/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;XXxxxxxx Binti Xxxxxxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Usaha Bengkel,Bertempat Kediaman di Jalan Xxxxxxxx No. 84 B,Kelurahan Xxxxxxxx B, Kecamatan Medan Xxxxxxxx,Kota Medan, berdasarkan surat kuasa

selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXxxxxxx Bin Xxxxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Usaha Ekspedisi, beralamat kediamandi Jalan Xxxxxxxx No. 84 B, Kelurahan Xxxxxxxx B,Kecamatan Medan Xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 21 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 21 April 2014 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 21 Zulhijjah 1425 H atau bertepatan dengan tanggal 1Pebruari 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/51/II/2005 yangdikeluarkan

perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya pernah hadir pada sidang keduatanggal 19 Mei 2014 dan pada sidang ketiga tanggal 2 Juni 2014, juga saat prosesmediasi dan untuk sidang selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap keHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn145. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Medan Kelas IAPaniteraDrs. ABD.KHALIK, S.H.

Menetapkan nama Pemohon I di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyim bin P. Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni Muhammad Hasyim bin Misnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;3.

Menetapkan nama II didalam Kutipan Akta NIkah Nomor: 701/49/III/1995, tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Maun tempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5.

Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Maret 1996 yang di catatkan pada kantor urusan agama (KUA) di kecamatanRambipuji, Kabupaten jember, dengan akta nikah Nomor. 701/49/III/1995tertanggal 18 Maret 1995, dengan status permohonan 1 jejaka pemohon Ilperawan/:2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah No: 701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995, setelahdibaca ternyata pendapat kesalahan identitas pada : Nama pemohon tertulis M. Hasyim bin P. Hasyim tempat tanggal lahirJember, Th. 1973 Nama pemohon Il tertulis Siti Nasipah binti P.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyim bin P.Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni Muhammad Hasyim binMisnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;. Menetapkan nama Il didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/49/III/1995,tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Maunhal.2 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyimbin P. Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni MuhammadHasyim bin Misnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;3.

Menetapkan nama II didalam Kutipan Akta Nlkah Nomor: 701/49/III/1995,tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P.tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifabinti Maun tempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;5.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap putusan; 7.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P 6);7. Sertipikat Hak Milik No.714 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P7 );8. Surat Pernyataan No.45/G.113/II/2012 ( P8 ); 9. Surat Pernyataan MATTEO CAVALLINO ( P9 ); 10. Kutipan Akta Kematian atas nama Romo Lugano Francesco ( P10 ); 11. Kartu Keluarga atas nama Romo Lugano Praja ( P11 ); 12.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

Samudra No. 701, RT. 004/007, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaGIS@DUt SEDAGAL .............cccecseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeneees TERRGUGAT I:2. SRI WINARTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Samudra No. 701, RT.004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasitanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti.Dan oleh karenanya sah dan mengikat para pihak antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk dijalankan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel16.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, GambarSituasi tanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama SriWinarti ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi yangmerugikan Penggugat;3.

Samudra No. 701, RT. 004/007,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasi tanggal6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar utangpokok kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.