314/Pid.Sus/2018/PN Smn

: POLRI;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 28 Maret 2018,selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi di RS Grhasia Yogyakartasejak tanggal 3 April 2018;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri kepersidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.

Menjatuhkan pidana Rehabilitasi medis dan Sosial di RS.GrhasiaYogyakarta kepada terdakwa Marwoto Bin Mardiwiyono selama 6 (enam)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smnbulan dikurangi selama dalam masa Rehabilitasi Medis dan Sosial di RS.Grhasia Yogyakarta;3.

oleh orang tidak dikenal tersebut kemudian pembayaran ditransfer melaluiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

AjiKadarmo, SpFDFM dari kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: SK1/90/3/2018/KKTBMS, mempunyai kesimpulan: urine terdakwa menunjukkanhasil Metamphetamine Positif (+), Amphetamine Positif (+);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yang diterimaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smn

314/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Rantau indah, 19 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Rantau indah, 15 Maret 1983

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Provinsi Jambi selama lebih kurang 5 bulanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJlamanya setelah itu. pindah ke rumah kakak angkat Termohon diKABUPATEN SIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul);4.

di dalam sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPemohon agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2011 yang dicatat Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJTanjab Timur;2.

PNBP Panggilan =Rp 10.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJ

314/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.MtrmotelDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, tempat lahir di pandan salas, tanggal 05 Juli 1980, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan SD,tempat tinggal Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Kekeri, tanggal 01 Juli 1978, umur 39 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mtrb. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat;c. Menjatuhkan Talak Satu Baain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;e.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mtrrukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MtrKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat ( vide :Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MtrMataram,.....c0..cccccecececeeeseeaeeeean esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mtr

314/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 314 / PID.SUS / 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KAHAR Alias Bapak RANDI Bin DUMANG.Tempat lahir : Maroneng.Umur/Tgl.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 05 Juni 2018 s/d tanggal 03 Agustus 2019 ;Hal 1 dari 11 hal No.314/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa di dampingi oleh Panasihat Hukum dari Kantor OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang Posbakum PengadilanNegeri Pinrang beralamat di Jalan Jend. Sukawati Nomor 38 Pinrang,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PinrangNomor : 43/PPH/Pen.Pid.Sus/II/2019/PN Pin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni 2019Nomor : 314 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 12 Juni 2019 Nomor : 314 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS;3.

Menyatakan terdakwa KAHAR Alias BAPAK RANDI Bin DURMANGbersalah melakukan tindak pidana* dengan permufakatan jahat secara tanpahak menawarkan di jual memjual, membeli, Narkotika golongan 1 bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 114Hal 6 dari 11 hal No.314/PID.SUS/2019/PT MKSayat (1 ) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu kami ;2.

Hal 11 dari 11 hal No.314/PID.SUS/2019/PT MKS

314/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Dendi Pera Budi Simamora;Tempat lahir : Desa Bunga Tanjung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ Tahun 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Ujung Batu Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli

Tobing Nomor 11 Pandan Kelurahan Pandan Wangi, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah Sumut Indonesia;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sbgtanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu sungai (kali);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN SbgDirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H.Panitera Pengganti,ErlindawatyHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sbg

314/PID/2017/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 314/ PID.

No. 314/PID.

314/Pid.Sus/2018/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 25 November2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal 26 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Padang Tiji Kab Pidie saksi mengemudikan sepmor dari arah BandaAceh menuju ke Padang Tiji dan saksi mengemudikan sepmornya kearahkanan karena menghindari truck yang mogok di pinggir jalan lalu tibatibaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Padang Tiji Kab Pidie dari arah 15 (lima belas) meter saksi melihatsepmor berjalan dari arah Banda Aceh menuju Sigli dan posisi sepmortersebut berada di tengah badan jaklan lalu dari arah belakang yangberjarak 5 (lima) meter darang Bus Simpati Star BL 7709 AA dengankecepatan tinggi lalu membunyikan klakson karena jarak sangat dekat makaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Hidung : luka di pangkal hidung ukuran empat centimeter kali tigacentimetre;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Jakfar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Sgi

314/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJerakah, RT 002 RW 004 Desa Kalilembu, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Margoyoso, RT008 RW 003 Desa Toso, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Februari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 314

Bahwa pada tanggal 02 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/03/IV/2010 tertanggalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINAN05 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Kjn

314/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Surat:HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. TjgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong Nomor : 192/06/XII/2001tanggal 10 April 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutHIm 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaisaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHIm 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Tjg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.TBKez dl yoo s)l al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan

pelaut, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di , KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam gugatannya tanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.TBK, padatanggal 15 Agustus 2016 dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2007, tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBKAgama Kecamatan Meral pada tanggal 26 Oktober 2007 dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor :. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak bulan April 2016 sampai sekarang ini telah berjalan limabulan lamanya Penggugat berpisah rumah dari Tergugat, dan selama ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBKTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;9.

Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBK

314/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu tanggal 1Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/ PA.Buk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali UtaraSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal

No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukSuad, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 65.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk

314/Pdt.G/2012/PA.Sgt

PENETAPANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank MandiriCabang Sungai Gelam, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang

tua, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahPenetapan Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 1 dari 4 hal.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

HARDIKUSWANTO bin KATINO sebagai Pemohon dalam perkara a quo agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sengeti Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt telah selesai karenadicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkaraini dari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Sengeti;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk Anak kel, umur 23 tahun; Anak ke Il, umur 20 tahun; Anak ke Ill, umur 17 tahun; Anak ke IV, umur 14 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

MajelisHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk

314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wijaya bin M.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Ditinggal Mati, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Syaifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak A.

Yasin) danPemohon Il (Rusmiati binti Soleh (alm) yang dilangsungkan padatanggal O04 Februari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbnd.

Yasin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Soleh) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : RpKetua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.30.000, 50.000, 200.000, 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

314/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2. Membaca, Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor314/Pdt/2020/PT MDN tanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 10 Juli 2020 tentang hari sidang perkara ini;4.

SARAGIH selakupemilik asal memperoleh tanah (objek perkara), apakah dari P.H.Halaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNC.TERGUGAT.SIMANJUNTAK atau dari Pelepasan Hak PTPIX Deli Serdang ???7?

Medan Percut)...... 33, 50mHalaman 30 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana JalanPada kutipan Gambar kavling 26 tidak ada nama Sumanto tertera sebagaipemilik yang didalilkan oleh Penggugat.

Biaya yang keluar dalam pengurusan peningkatan dokumen selamamasa 4 (empat) tahun pengurusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Halaman 49 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNb.

,M.H.Rincian Biaya Perkara: Materai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 10.000, Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN

314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Arengka Atas Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 455/SKHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwAR/X1/2020 tertanggal 08 November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 74/SK/PID/2020/PN.Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 6November

SRINORALITA, MM dan Terdakwa Il MEKSIHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwSYAFRIDA, S.Kom kembali ke kantor Dinas Sosial Kabupaten Pelalawan. Bahwa tindakan terdakwa Dra.

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan sudahHalaman 40 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwmenjadi hal yang bisa di era digitalisasi ini mendokumentasikan kegiatan yangberhubungan dengan tupoksi ASN saat bertugas.

Bambang Setyawan, S.H., M.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdan bertempat tinggal terakhir diTanjung Alam sebagaimana alamatPenggugat diatas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, berumur 13 tahunb. XXXXXXXXX, Derumur 8 tahun4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.