426/Pdt.G/2021/PA.Sry

SryBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat)3.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. SryMarlisa Elpira, S.H.I. Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti, R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. Sry

426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oo FBR WN FRCO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Kalimantan Kelurahan Kleak Lingkungan 6 Kec.Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDesember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 10 Desember 2020 No.

ADHARTHOHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndUTIAH,M.Si dari mana asal barang Narkotika Golonga jenis sabu,dan bagaimana proses cara mendapatkanya,kemudian lelakiTerdakwa Dr. Ir. ADHARTHO UTIAH,M.Si menjelaskan bahwa barangtersebut berupa Narkotika Golongan jenis sabu di dapat dari lelakiTerdakwa CARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS dengan caralelaki Terdakwa Dr. Ir.

Menyatakan Terdakwa Dr.lr.ADHARTHO UTIAH,M.Si dan Terdakwa IICARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS telah terbukti bersalahHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mndmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagidiri sendiri.2.

,M.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndHalima Umaternate, SH.MHPanitera Pengganti,Arlen E.P. Montolalu, SH.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

426/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 426/Pdt.P/2021/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :VIRYANTI AGUSTIN, Tempat/tanggal lahir : Bogor, 24 Agustus 1980,Pekerjaan : Mengurus rumah Tangga, Agaman Kristen,Alamat : Kp.

Bogor.Halaman 4 Penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/PN.Cbi3. LAMBERTO SURYA SUDARMA, lahir di Bogor pada tanggal 27Desember 2016 sebagaimana Akta Kelahiran No. 3201LU030120170031, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Bogor;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon melalui kuasanya mengajukan mengajukan alatalat bukti suratberupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3201KM070620160002, atasnama Teguh Surya Sudarma, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberitandabuti P8;Halaman 5 Penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/PN.Cbi9.

LAMBERTO SURYA SUDARMA, lahir di Bogor pada tanggal 27Desember 2016 ; Bahwa, Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Mei 2016, dikarenakan sakit;Halaman 9 Penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/PN.CbiBahwa Ahli Waris dari Suami Pemohon TEGUH SURYASUDARMA adalah1. VIRYANTI AGUSTIN (Pemohon), Isteri TEGUH SURYASUDARMA (Alm).2. LIONEL SURYA SUDARMA (anak kandung)3. LEANDER SURYA SUDARMA (anak kandung)4.

,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 110.000,00 (tseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 Penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/PN.Cbi

426/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oo po fhNama Lengkap : ADI RAHMAN Bin ABDULLAHTempat Lahir : Daya MurniUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 13 November 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Makam Rt 21 Rw O09 Lingkungan 5 aKelurahan Yukum Jaya

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 10 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa di Persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 11 Desember2018 Nomor 426/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 11Desember 2018 Nomor 426/Pen.Pid/2018/PN Gns. tentang penetapan

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi; Putusan Nomot. 426/Pid.Sus/2018/PN.Gns. hal 3 dari 13 halMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

.; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin dalam hal menyimpan danmenyembunyikan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver bergagang Putusan Nomot. 426/Pid.Sus/2018/PN.Gns. hal 4 dari 13 halhitam yang terbuat dari kayu dan 4 (empat) butir peluru atau amunisi kaliber 9mm.; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya;2.

Putusan Nomot. 426/Pid.Sus/2018/PN.Gns. hal 13 dari 13 hal

426/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MtrSERA Vas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehH. Sudaryanto bin Sagi Joyosumarto, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Warga negara Indonesia yang beralamat di Jin.

Harimau No. 12,Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan registerperkara nomor 426/Pdt.G/2021

/PA.Mtr. tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Mtrpada tanggal 2 Mei 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang mana akad nikah diselenggarakan di rumah Bapak Suratman (KepalaLinkungan), lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram di hadapan para saksi diantaranya Suratman bin Muhammad Shaleh Arifindan Khaeirul Abadi bin Mustafa Kamal.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Pemohon didampingi kKuasanya = tanpahadirnya Termohon.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MtrHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Kartini Baiq Halkiyah, S.Ag. M.HHakim AnggotaH.

Abidin Ahmad, S.H Panitera PenggantiPahrorazi, S.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 270.000,(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.

426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengarBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan

Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb1.

Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor yang saksi pinjam tersebuttanpa izin dari saksi Alamudin sebagai pemilik sahnya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa t saksi menggadaikan sepeda motor kepada TerdakwaSuprapto harga Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus rupiah) tanpadilengkap suratsurat kendaraan. Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor digunakan saksi untukkeperluan sehari hari.

CHOLIFAH; 1 (Satu) unit som Yamaha Vega R warna merah hitam tanpaNomor Polisi noka : MH33S00016K069524 Nosin : 3S0069068;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN JmbDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ariyanto Bin Ayub(berkas perkara terpisah);6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb

426/Pid.B/2016/PN Kwg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2017/PN. Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SUHENDA Als.

Kwg. tanggal 6 Oktober 2017 tentang Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 426/ Pid. B/ 2017/ PN.KwgTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KarawangNomor 426/Pid.B/2017/PN.

WIWI WITARSA mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena sepeda motor tersebut tidakditemukan lagi.Halaman 3 dari 11 Putusan No. 426/ Pid.

Kapuk;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 426/ Pid.

PANITERA PENGGANTI,SUPRIATNAHalaman 11 dari 11 Putusan No. 426/ Pid. B/ 2017/ PN.KwgHalaman 12 dari 11 Putusan No. 426/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwg

426/PID/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 426/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Muhammad Suwel Situmorang;Tempat Lahir : Aek Korsik;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Februari 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Aek Korsik Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 426/Pid/2021/PT MDN tanggal 23 Maret 2021 untuk Penunjukan Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Pit. Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor426/Pid/2021/PT MDN tanggal 24 Maret 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganii.3.

Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa sebagaimana dalamcatatan dakwaan Penyidik Polsek Sektor Aek Natas NomorLP/25/Il/2021/SU/RES.LBH/SEK Aek Natas tanggal 13 Februari 2021, KepadaTerdakwa telah didakwakan dengan dakwaan sebagaimana diancam dan diaturdalam Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun 2012, dengan kwalifikasi tindakPidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426

(tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukanMemori banding hingga perkara ini diputus ditingkat banding;Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426

,Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426/Pid/2021/PT MDN

426/Pid.B/2014/PN.LP

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR7.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRpositif atau benar mengandung zat Metamfetamina yang termasuk Narkotikagolongan nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRteman rekan yaitu saksi AIPDA SYAIFUL AHRDI, BRIPKA MHD. TAUFIK HASIBUANdan BRIPKA JH.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRterpecahkan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ZULHAM FAUZ1 ;6.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor: 426/Pdt.G/2013/PN.Smg pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat di Semarang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Juli 1993 dan telah dicatatkan di KantorCatatan

masihsangat mencintai istri dan anakanak;Hal 4 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.Smg Melalui surat ini pula saya mohon bantuan kepada Bapak Ketua MajelisHakim agar Gugatan istri saya bias ditolak , dan saya berjanji dan sanggupmemenuhi permintaan istri demi keutuhan keluarga saya , dan saya butuhsupport dan saling pengertian dari istri saya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari2014 Nomor:426

Menetapkan membebankan Biaya perkara yang timbul atas perkara inikepada TERGUGAT sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dupuluh satu ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor: 426 / Pdt.G / 2013/PN.Smg tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan banding tanggal 24Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg jo No:16/Pdt.U/2014/PN.Smgdan selanjutnya diberitahukan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 15 April 2014 dan

tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori bandingtanggal 5 Agustus 2014 dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding tanggal 17 September 2014;Hal 5 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara/INZAGE kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 17 September2014, sedangkan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Terbanding Nomor:426

Pebruari 2014 ;Hal 6 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih Pengadilan

426/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:YULIYANA BINTI M.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 8Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpKalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2017tanggal 8 Januari 2017);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529027112940011tanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 426/Padt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

426/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 426/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanayang tersebut di bawah ini dalam perkara:1 SITINURLONGGA NASUTION , berlamat di Taman Pulo Asem Utara No.58 RT. 007/001, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2.

SaranaJaya) pada tahun 1995 yang telah ditingkatkan menjada Sertifikat HakGunaBangunan masingmasing adalah :Hal 2 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKIa. SHGB No. 6363, seluas 515 M2 atas nama Siti Nurlongga Nasution/Penggugat ;b. SHGB No. 6364, Seluas 668 M2 atas nama Bustami Pasaribu/Penggugat II;c. SHGB No. 6323, Seluas 682 M2 atas nama Teddy Manalu/ PenggugatIII;3.

Kerugian Materiil:Luas tanah Para Penggugat dikali dengan Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) tahun 2011 per meter 1.865 M2 x 1.862.000, (Satu jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) = Rp. 3.472.630.000,(tiga milyar empat ratus tujun puluh dua juta enam ratus tiga puluhribu rupiah);Hal 5 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.14.15:B.

Bahwa Terbanding II menolak dengan tegas dalil Memori BandingPembandin semula Penggugat dan Pembanding II semula PenggugatIll mengingat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor512/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 12 November 2012 baikpertimbangan hukumnya maupun amar putusannya sudah tepat danbenar menurut hukum;Hal 11 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.

IMAM SUNGUDI, SH.Hal 13 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.HARYONO, SH.MH.Perincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Ro. 150. 000,Hal 14 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 426/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

426/Pdt.G/2019/PA.Dps

), bertempat tinggal di Jalan Merpati, Nomor. 10, Br/LingkunganTegal Kerta, Kelurahan/Desa Manut Negara, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 06 September halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/39/IX/2011, tertanggal06 September 2011:. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perceraian ini penggugatsanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehNapiah, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera Penganti, Napiah, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Meteral ; Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 366.000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah ) halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps

426/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eha Juleha binti Edi, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Juni 1995, umur 23tahun, NIK 3171036206950004, Agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kepa Dalam Gang VIII RT.002 RW. 003 No. 84Kelurahan Kemayoran Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor426/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 426

Saksi pertama bernama Encun Sundusiah Binti Alm Syukur,dengan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya ; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP