telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman

rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Hal. 11 dari 15, Put.no. 379/Pdt.G/2020/PA.KgnMenimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

WONK (DPO) telahmelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan terhadap saksikorban FIRMAN Bin UU yang dilatarbelakangi oleh karena saat itu terdakwasedang berada di bawah pengaruh minuman keras / beralkohol jugadikarenakan terdakwa merasa emosi / kesal terhadap saksi korban FIRMANBin UU yang sesaat sebelum kejadian antara saksi korban FIMAN Bin UUdengan dengan salah satu temannya terdakwa sempat terjadi percekcokan /kesalahpahaman.Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama

rukunkembali, menunjukkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahsebab seandainya masih utuh dapat dipastikan kedua belah pihak tidak akanberpisah tempat tinggal, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwaSuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikibarat dari Fiman

No. 498/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa saat itu Terdakwa ditangkap bersama saksi Okky Fiman bin ZulAmri;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dansaksi Okky Fiman bin Zul Amri, ditemukan dan disita barang bukti berupa1 (satu) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram dan 4 (empat) plastikklip kecil berisikan 40 (empat puluh) butir pil ecstasy segi empat warnamerah muda berlogo Facebook dengan total berat brutto

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusli, S.H.I. dan Fiman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut danHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA. Lbt.dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Lisnawaty Bano, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I.

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman

anggota POLRI yang belummemperoleh surat ijin perceraian dari pejabat yang berwenang akan tetapipemohon membuat surat pernyataan yang isinya bahwa agar perkara inidilanjutkan pemeriksaannya tanpa surat ijin dari atasan, dan ia bersediamenanggung resiko atau sanksi apapun yang akan timbul, hal tersebutmenunjukkan bahwa pemohon sudah tidak lagi menghiraukan akibat berceraitanpa surat ijin tersebut, lagi pula semakin nampak sedemikian kuatnyakehendak pemohon untuk menceraikan termohon.Memperhatikan, Fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Putusan Nomor 340/Pat.G/2020/PA.KgnMenimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman Allah dalam QS.

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Temohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle jeu all gl GL La jeArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan .Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbuny) :pl adaus bl (a SA!

rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman

menjadi sebesar Rp 7.500,00 x90 = Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam pertimbangan tuntutan Penggugattentang nafkah madliyah, begitu pula tentang tuntutan tentang nafkah iddah ini, makaMajelis Hakim menetapkan sendiri, yakni sebesar Rp 10.000,00 perhari, sehinggamenjadi sebesar Rp 10.000,00 x 90 = Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), yangdiserahkan pada saat menjelaqng ikrar talak diucapkan, pertimbanagan ini dikuatkanpula dengan fiman

Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, danMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberiizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman Allah dalam QS. AlBagarah ayat 227yang berbunyi :aile Baw al Sls Grulla!