Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • memberi nafkah dan suka minum minuman keras;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 3 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:Nursiti Zakiah binti Ikar
Upload : 10-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Btm
PEMOHON VS TERMOHON
67
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putussetelah ikrar talak diucapkan;4.
Register : 04-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • . --- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    Saat ikar talak diucapkan;

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talak kepada kantorurusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempat tinggal Pemohon danTermohon, dan Kantor Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan antarapemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;4.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON : TERMOHON
6223
  • Surat Ketua Muda Urusan Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, maka tuntutan Pemohon dapat dikabulkandengan ketentuan apabila putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan setelah secara nyata dilaksanakan ikar talaknya di depan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Negr
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
5413
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Negara;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10441
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pagaralamuntuk mengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talakkepada kantor urusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan Kantor Urusan Agama (KUA) tempatpernikahan antara pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;en Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Berpendapat Lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa
Register : 22-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 417/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 6 Mei 2013 — GI bin SU melawan GI binti SU
50
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (GI bin SU) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (GI binti SU) dihadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgamaWonosob0 22292 22222 oon nn nnn nena nnn nen 3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmengucapkan ikar talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Bahwa oleh karena permohonan ini diajukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talaq dari Pemohon kepada Termohon, maka sudahsepatutnya menurut hukum agar Pemohon diijinkan untuk menjatuhkandan mengucapkan ikar talaq kepada Termohon di hadapan Majelis Hakim;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikar talak dan mejatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0101/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5511
  • rajterhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawesudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanadimaksud surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikar
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Klg
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
6312
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKlungkung;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Hal 3 dari 17 hal, Putusan No 10/Pdt.G/2016/PA.Klg.Bahwa
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanHalaman 20 dari 30 halaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Mrpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
    Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC
19885
  • Pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki tanah yanglokasinya di Dusun Songong, Desa Mertak, seluas 44,5 are; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Sedahan dari tahun 1986sampai dengan tahun 2004 di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Praya, Lombok Tengah); Bahwa sepengetahuan saksi batas sebelah utara: Amaq Dayu,sebelah selatan: tanah milik Penggugat sendiri, sebelah barat:tanah milik Pergoh dan sebelah timur: tanah milik Amaq Ikar; Bahwa sewaktu
    Pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Songong, Desa Mertakdari tahun 1995 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah milik Penggugatadalah sebelah utara: Amaq Dayu, sebelah selatan: tanah milikPenggugat sendiri, sebelah barat: tanah milik Pergoh, dan sebelahtimur: tanah milik Amaq Ikar; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dikuasai olehPenggugat dari dulu sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak
    saksi tidak mengetahui Penggugat memperoleh tanahnyadarimana hanya mengetahui tanah tersebut adalah milik PenggugatPutusan Nomor 03/G/2018/PTUN.MTRHalaman 42yang dikuasai oleh Penggugat dari tahun 1990an sampai denganSCKAIANG 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn erence eect nnn nn enn nnn nnn enen ee nnns Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah milik Penggugatadalah sebelah utara: Amaq Dayu, sebelah selatan: tanah milikPenggugat sendiri, sebelah barat: tanah milik Pergoh dan sebelahtimur: tanah milik Amaq Ikar
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon;4.
Upload : 11-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Btm
PEMOHON VS TERMOHON
86
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putussetelah ikrar talak diucapkan;4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • LAG MARI Normor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu. memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah = dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan daftar Pemohon dan Termohon dilangsungkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • tersebut berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri karena karena saksisaksi adalah ibu kandungdan saudara seibu Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan tersebut d atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak nebis in idemkarena tidak diucapkannya ikar