Ditemukan 716 data
126 — 61
kemudian saksi koment dan meminta nomor Hpdari Akun Fecebook yang bernama EDI ISMAWATI dan setelah mendapatNomor Hp dari Akun tersebut, saksi melakukan tawan menawar tentangharga ayam dan setelah deal, penjual ayam menentukan tempat transaksijual/ beli ayam tersebut;Bahwa harga ayam yang saksi beli pada wakiu itu adalah hargaRp200.000,00(dua Ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar tanggal 9 Juli 2018, saksi memposting ayam jantan bangkok,yang saksi beli dari akun facebook Edi Isnawati, dan tidak lama ada
21 — 1
kedatangan baru menemuisaya, dan bilang mau minta cera saya terkejut dan kaget, kemudian jelangbeberapa hari lagi, datang surat dari Pengadilan yang isinya benarbenaringin minta cerai;Inginnya saya gak mau, karena sudah punya 2 (dua) orang anak, kalau bisarukun kembali seperti semula, tapi bagaimana lagi, kKemauannya Penggugat/Astutik tetap minta cerai, dan mau gak mau walaupun berat hati, saya turuti,tetapi sebelum saya turuti kKemauannya, saya minta satu permintaan, yaitukarena Astutik bisa kerja ke Tawan
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SANDRA MARDIANTO alias SAIMAN bin SANUSI
33 — 10
.= Bahwa melihat Saksi datang ZULKARNAIN menawarkan sama Saksishabu yang mereka sedang pakai bersama sama tersebut, selajunyaSaksi menerima tawan tersebut dan Saksi menggunakan shabu. Bahwa setelah Saksi menggunakan shabu, Saksi pergi ke kamaruntuk bersihbersih. Kemudian sekira pukul 20.00 wib kami berempat pergikedapur untuk makan, sekira pukul 22.30 wib saat kami lagi berada didapur pihak Kepolisian langsung menangkap kami.
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberitaanadalah pimpinan redaksi, namun penyidik tidak menetapkannya sebagaiTersangka, sebab berita itu dapat terbit setelah terlebin dahulu diedit sebelumke percetakan dan setelah berita terbit sepenuhnya menjadi tanggung jawabpimpinan redaksi;Hal yang mendasar untuk diketahui bahwa suatu berita yang dimuat danditerbitkan oleh itu penerbitan surat kabar dilindungi UndangUndang yaituUndangUndang Nomor 40 Tahun 1999, dalam hal mencari, memperoleh,menyimpan, mengolah, dan menyebarluaskan informasi tawan
30 — 4
uang yang dibawanya adalahRp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan ianya tidak mengetahui berapa sepedamotor tersebut dijual oleh SUGIANTO ALIAS TATO ALIAS PENTIL , yang manadapat terdakwa jelaskan bahwa sebelum terdakwa bertemu dengan ADE IRAWAN dibarak lamido yang mana sebelumnya SUGIANTO ALIAS TATO ALIAS PENTIL datangbersama dengan DEDI menemui terdakwa dan selanjutnya pergi bersama sambil11membawa sepeda motor yang kami curi sebelumnya dan menuju rumah TATO ALIASPENTIL di huta Setia tawan
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN alias PAK AJI bin MUCHLIS alm
30 — 4
Bahwa melihat melihat Saksi datang Terdakwa menawarkan samaSaksi shabu yang mereka sedang pakai bersama sama tersebut,selajunya Saksi menerima tawan tersebut dan Saksi menggunakanshabu. Bahwa setelah Saksi menggunakan shabu, Saksi pergi ke kamaruntuk bersihbersih. Kemudian sekira pukul 20.00 wib kami berempat pergikedapur untuk makan, sekira pukul 22.30 wib saat kami lagi berada didapur pihak Kepolisian langsung menangkap kami.
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undang Undang PeradilanUlangan") memberikan suatu jaminan/kejelasan bahwa masingmasingpihak tetap dapat mengajukan bukti kepada pengadilan, bahkan sampaidengan di tingkat banding/Pengadilan Tinggi, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Peradilan Ulangan yang menyatakan sebagai berikut:"Kedua belah fihak boleh memasukkan suratsurat keterangan dan buktikepada Panitera Pengadilan Negeri atau kepada Penitera Pengadilan Tinggiyang akan memutuskan, asal saja turunan dari suratsurat itu diberikankepada fihnak tawan
45 — 20
Tempat tinggal : BTN Tawan Alun, Kelurahan Kambu,Kecamatan Padaelu, Kota Kendari.7. Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaC. Terdakwa Ill1. Nama lengkap : MUSTIKA Als. TIKA2. Tempat lahir : Unaaha3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 11 juli 1980Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 110//Pid.B/2015 /PN.Unh.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Puunaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaD. Terdakwa IV1.
1.ROSINAH
2.HESLETYA LEDISA
3.YENICA DAMSELLA
Tergugat:
20.LENCY TARRA
21.ERWIN TAWAN
22.SIGER LAMBUNG
23.BAMBANG DJAYA
24.LILIS TARI
25.KRISTINIWATI
26.HARTONO SOHOR
27.PT. ARISTA JAYA LESTARI WULING MOTOR
28.HYUNDAI ARISTA PALANGKA RAYA PT.
338 — 34
Penggugat:
1.ROSINAH
2.HESLETYA LEDISA
3.YENICA DAMSELLA
Tergugat:
20.LENCY TARRA
21.ERWIN TAWAN
22.SIGER LAMBUNG
23.BAMBANG DJAYA
24.LILIS TARI
25.KRISTINIWATI
26.HARTONO SOHOR
27.PT. ARISTA JAYA LESTARI WULING MOTOR
28.HYUNDAI ARISTA PALANGKA RAYA PT.
41 — 22
Apabila putusan didasarkan pada suatu kebohongan, atautipu muslihat pihak tawan yang diketahuisetelahperkaranya diputus, atau didasarkan pada buktibukti yangkemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu. PK denganberdasarkan alasan ini diajukan dalam tenggang waktu 180hari sejak diketahui adanya kebohongan, tipu muslihat atausejak putusan hakim pidana telah mempunyai kekuatanhukum tetap.2.
60 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 96 PK/Pid.Sus/2015semuanya masih duduk di banku SD(sekolah Dasar) dan masih sangatmembutuhkan kehadiran seorang ayah ditengah keluarga,serta rumah satusatunya tempat tinggal istri dan anakanak Pemohon PK masih dalamjamian Bank/kredit sehingga perlu ada usaha untuk membayarnyasedangkan ibu rumah tangga tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon PKperihalketerangan saksi Rauf Tawan, bahwa munculnya saksi Rauf Tawangkarena adanya permintaan penyidik di kepolsian kepada
cukup lama saat keluarnya bukti surat tersebutdengan pemeriksaan yang hampir 5 (lima) tahun yang lalu sehingga harusdicari kembali keberadaannya, tetapi oleh penyidik dikatakan tidak perlubukti surat itu cukup siapkan saja saksi yang mau dan dapat menerangkanpembelian alatalat olahraga tersebut untuk itu dan bukti suratnya nantidisampaikan Pemohon PK di Pengadilan membuat Pemohon PK menemuisaksi Rauf Tawang untuk menyampaikan sebagaimana yang dimintapenyidik meskipun dalam kenyataannya saksi Rauf Tawan
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SARPENDI alias PENDI bin KAUSAR
23 — 8
Bahwa melihat Saksi datang ZULKARNAIN menawarkan sama Saksishabu yang mereka sedang pakai bersama sama tersebut, selajunyaSaksi menerima tawan tersebut dan Saksi menggunakan shabu. Bahwa setelah Saksi menggunakan shabu, Saksi pergi ke kamaruntuk bersihbersih. Kemudian sekira pukul 20.00 wib kami berempat pergikedapur untuk makan, sekira pukul 22.30 wib saat kami lagi berada didapur pihak Kepolisian langsung menangkap kami.
6.Rini Hardiani
7.Luther Tandi Rari
8.Muh. Ramli Muhajji
9.Randi
10.Kasman
11.Rukyah R
12.Kartini
13.Muh. Alif
14.Arifin Mustari
15.Lukman Noro
16.Handing
17.Supiati Syamsudin
18.Nur Alam Bakri
19.Muh. Ramli Tahir
20.Hasriani
21.Kurniawati
22.Lili
Tergugat:
PT. Katingan Timber Celebes
127 — 26
Tawan
6.Rini Hardiani
7.Luther Tandi Rari
8.Muh. Ramli Muhajji
9.Randi
10.Kasman
11.Rukyah R
12.Kartini
13.Muh. Alif
14.Arifin Mustari
15.Lukman Noro
16.Handing
17.Supiati Syamsudin
18.Nur Alam Bakri
19.Muh. Ramli Tahir
20.Hasriani
21.Kurniawati
22.Lili
Tergugat:
PT. Katingan Timber Celebes
11 — 6
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Rohmani bin Tawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofariya binti Mawan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Elarsta Erly Melia binti
16 — 5
XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Irian Barat, Gang Tawan, Dusun XVIII,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, tinggal bersama terakhir di rumah sewa di Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan sampaisaat ini telah dikaruniai
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi mohon dengan tegas kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara tanah in casu agar para TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, setiap TergugatRekonvensi lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak dikabulkannyagugatan Rekonvensi ini hingga dijalankan isi putusan gugatan rekonvensiini;Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini didasarkan atas buktibuktiyang otentik dan valid yang tak tergoyahkan oleh bukti tawan
Bahwa saksi mengakui Terdakwa Ferian alias lan bin Arfingmemperoleh/membeli 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dari saksi;Bahwa saksi menjual Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa Ferianalias lan bin Arfing sebanyak 1 (satu) sachet plastik klik seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjual narkotika kepada Terdakwa yakni dengan caraTerdakwa Ferian alias lang bin Arfing datang ke rumah saksi danmengatakan ada anuta (maksudnya shabu) dan saksi jawab tidak adanamun tadi teman yang tawan
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014 01 Radial Arm Chanp Taiwan MJ224 1990 2Saw Pond02 Double Senko Tawan 1995 1SidePlanner03 Finger Kikukawa Jepang FA15S 1994 1JointMachine04 Dust Lokal 100 Hp 1994 1CollectorNo Uraian Nama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitMesin JenisBlock Bord Mesin01 Hand Lokal 1994 1Cross Saw02 Multi Rip Jerman 1995 2Saw03 Wide Belt Taiwan 1995 1BeltSander04 Table Lift = Taiwan 1995 205 Dust 1994 1CollectorNo Uraian Nama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitMesin JenisPaper MesinOverplay01 Paper Hammer
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIANA G. ROMPIS, S.S
187 — 96
TAWAN seorang agen kapal,dimana diterangkan dirinya dapat menyediakan kapal untuk melakukanpengangkutan barang melalui laut, tidak ada hubungan keluarga antara saksidenganya ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa di PT. QuantaIndonesia dimana menurut keteranganya dirinya selaku Direktur perusahaan dantidak mengetahui pasti perusahaan tersebut bergerak dibidang apa sedangkanberdasarkan alamat yang dituangkan dalam surat perjanjian laut perusahaantersebut berdomisili di JI.
1.MOHAMMAD HATTA RACHAMDI,S, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SAID ABU BAKAR SIDIK BIN SAID MUHAMMAD
64 — 13
dimana prasyarat ini menurut penilaian majelis hakim hanya diperlukandalam hal hakim berpandangan terhadap Terdakwa akan berpotensi terbuktisebagai pecandu narkotika sehingga diperlukan Rehabilitasi medis dan sosial,sementara dalam perkara a quo setelah proses persidangan berlangsungterlebin setelah majelis hakim memperhatikan keterangan dari Ahli atas namaRobertus Roy Tenggara, S.E. yang telah melakukan assesment terhadapHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN TbkTerdakwa Mamad Bin Tawan