bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara denganpembacaan surat gugatan Penggugat oleh Hakim Ketua, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1 Fotokopi Karta Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat Nomor :XXXXX tanggal 21 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh lurah Sungai Tiung

Perkara PDM276/Pekan/06/2013tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :bectaeeaeeaes Bahwa ia terdakwa DEFRIZON ALS IDEP ALS UJANG bersamaArfen Doddy Als Dodi Tuyul (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2013 sekira pukul 1 LOO Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013. bertempat diJalan Tiung simpang jalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan. untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya. atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama saksi Arfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha .lupiter Z warna hitam BM 2311 OT menuju ke daerahSukajadi tepatnya di jalan Tiung

Bahwa benar terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam BM 2311 OT menujuke daerah Sukajadi tepatnya dijalan Tiung simpang jalanIkhlas.21e Bahwa benar dijalan tikungan terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul melihat saksi Yusniar als Yusdengan menggunakan sepeda motor memakai 1 (satu)buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Arten DoddyAls Dodi Tuyul : "balik arah kita Dod. ibuk

adalah sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwa adalah orang yang sehatbaik jasmani maupun rohani serta dapat mempertanggung jawabkansegala bentuk perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Membang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.2. nsur Mengambil baran tu.Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Februaritahun 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di .lalan Tiung

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, Berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalan Tiung simpanhJalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama SaksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas milik saksiYusniar ala Yus bukan kepunyaan dari terdakwa.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.4. unsur Dengan

kemudian DONA (DPO) menyuruh Terdakwa menemui SaksiMUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangtelah menunggu di kuburan cina bukit tiung Tanjung Balai Karimun,setelah bertemu dengan Saksit MUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI(Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa diajak menuju kerumahnyaSaksi INDRA RICCI MARPAUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa setibanya di rumah Saksi INDRA RICCI MARPAUNG (Terdakwadalam berkas terpisah), Terdakwa langsung diberikan narkotika jenis sabusebanyak 2

kemudian DONA (DPO) menyuruh Terdakwa menemui SaksiMUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangtelah menunggu di kuburan cina bukit tiung Tanjung Balai Karimun,setelah bertemu dengan Saksit MUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI(Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa diajak menuju kerumahnyaSaksi INDRA RICCI MARPAUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa benar setibanya di rumah Saksi INDRA RICCI MARPAUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa langsung diberikan narkotikajenis sabu sebanyak

kemudian DONA (DPO) menyuruh Terdakwamenemui Saksi MUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang telah menunggu di kuburan cina bukit tiung Tanjung Balai Karimun, setelahbertemu dengan Saksi MUHAMMAD TAHIR Bin SAIRI (Terdakwa dalam berkasHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Tbkterpisah) Terdakwa diajak menuju kerumahnya Saksi INDRA RICCI MARPAUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar setibanya di rumah Saksi INDRA RICCIMARPAUNG (Terdakwa dalam berkas

Keramat RT/RW 021/007 Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERII tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 13 Desember 2017, Nomor 167/Pdt.P/2017/PN Bjb, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 13 Desember 2017, Nomor167/Pdt.P/2017/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelan

BONG SIN KIAU yang diambil dandimanfaatkan oleh PEMDA Singkawang untuk kantor PU Seksi sejak tahun yang bersangkutan pernah diperlihatkan oleh TIUNG KHUN LIM sebuahSertifikat Hak Pakai atas nama BONG SIN KIAU dengan alamat :Kampung Sedau, Sakkok, Sam Thiau Kong yang sekarang berubah namamenjadi Jalan Ahmad Yani dan Jalan Aliayang, saat itu TIUNG KHUNLIM menanyakan kejelasan hukum mengenai tanah milik orang tuanyayang telah diambil oleh Pemda tanpa ganti rugi; pengambilan tanah tersebut tidak disertai

KTP : 1119/C/V/23/2008, yangintinya menyatakan : yang bersangkutan sudah tinggal di Jalan Ahmad Yani RT. 01 RW. 01,Sedau, Singkawang Selatan, Kodya Singkawang yang dulunya adalahJalan Tanjung Batu Harapan, sejak tahun 1945 sampai sekarang; bahwa tanah yang sekarang berdiri bangunan kantor PU dahulumerupakan tanah dari seorang ibu bernama : BONG SIN KIAU dansuaminya TIUNG BU CHONG, tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan tanah yang sekarangditempati TIUNG KUN LIM (anak dari Alm.

Tiung Garuda Sakti Kilometer 3 Kecamatan Tampan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 30Oktober 2012, di Pekanbaru, Riau; ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal23 Juni 2017, di Pekanbaru, Riau;.

Nama Ssksi Il.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Tiung Ujung, Kota Pekanbaru, di tempat tinggal Tergugatsekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNopember 2015yang lalu ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi dan Tergugat sangat pencemburu.Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena pada

Bahwa saksi tidak ingin lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugatdan lebihbaik mereka bercerai saja ;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan pula satu orang saksi yangberasal dari keluarganya, yaitu kakak kandung Tergugat, bernama saksi I.Saksi tersebut telah memberikan keteranngan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan Tiung, ditempat tinggal Tergugat sekarang.

AMAN BIN HASAN diDesa Sei Tiung RT. 15 RW. 05 Kecamatan cempaka Banjarbaru,dengan maksud hendak menjual 1 (satu) buah batu berlianseberat 1,05 (satu koma nol lima) krat tersebut milik saksikorban SAYYED MUHAMMAD ALIAS ~ HABIBMUHAMMAD BIN SAYYED SULTAN tersebut, dan terdakwapun pada awalnya menawarkan harga sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), namun saksi HMMUHAMMADYAMANI ALIAS H.

AMAN BIN HASAN diDesa Sei Tiung RT. 15 RW. 05 Kecamatan cempaka Banjarbaru,dengan maksud hendak menjual 1 (satu) buah batu berlianseberat 1,05 (satu koma nol lima) krat tersebut milik saksikorban SAYYED MUHAMMAD ~ ALIAS ~ HABIBMUHAMMAD BIN SAYYED SULTAN tersebut, dan terdakwapun pada awalnya menawarkan harga sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), namun saksi HMMUHAMMADYAMANI ALIAS H.

menikahkan anak kandung yang bernama:NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HP: Nadiroh binti Saipani: 6303146103010002: 18 tahun 7 bulan: Sungai Rangas Ulu, 21 Maret 2001: Islam: Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama: tidak bekerja: 081253466710Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.MtpTempat tinggal : RT 002 Desa Sungai Rangas Ulu, KecamatanMartapura Barat, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Suriadi bin RajidiNIK : 6302030111970002Umur : 24 tahun 3 bulanTTL : Sarang Tiung

Saksi kesatu, SOPIAN bin MASDA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.17/RW.06, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak saksi dan Pemohon Ilsamasama bekerja di salon sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan

Hal 3 dari 9Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat ;2 SAKSIITI;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri dan mereka menikahtanggal 27 Mei 2011 dan saksi hadir saat mereka menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Sungai Tiung

tanggal lahir Banjarmasin, 03 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Gadget Mart, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 16 April 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Loktabat Utara, Kota Banjarbaru.Sekarang Berada Di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIIBanjarbaru, Jalan Mistar Cokrokusumo, KelurahanSungai Tiung

SAKSI PERTAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cempaka.Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 4 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sungai Tiung Kelurahan Cempaka Banjarbaru, terakhir tinggaldirumah tante Penggugat di Cempaka

yangbernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT yang saat ini telah mumayyizsebagaimana maksud pasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam syaratnyaadalah mendengarkan anak dan sesuai azas sederhana cepat dan biayarangan, Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak melanjutkan pemeriksaan padatahap pembuktian karena Penggugat tidak mampu menghadirkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,oleh karena itu petitum Penggugat yang menuntut agar anak yang bernamaANAK PENGGUGAT TERGUGAT yang lahir di Sarang Tiung

SAKSISAKSTI:1. xxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat dan kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 17 tahun yang lalu, saksihadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan tinggal bersama di Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara,Kabupaten

sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

itu dan melihatmassa sekitar 100 orang masyarakat Desa Sampagul berjalan kakimelintas dari depan rumah saksi yang sebagian terlihat membawa parangmenuju ladang Balik;Bahwa Dari massa tersebut ada yang saksi kenal bernama MangapulPakpahan, Tagor Pakpahan, Hari Pakpahan dan Mangasi Pakpahan;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Trtpokok, aren 30 pokok, tiung

Berangas, RT. 001, RW.001, Kelurahan Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Pebruari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru, denganregister Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ktb, tanggal 5 Maret 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman di Kota Surabaya (Ibu Temil/Tiung

Kardan K, lahir di Kotabaru, 31 Juli 1965, Umur 52 tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, beralamat di jalan Berangas KM 6.5, RT.001/002, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;. Nuzul Huzaini bin H.

Kardan dengan almarhumah Rabiatul Adawiyahalias Rabiatul Adawiyah binti Jamberi) adalah berupa sebidang tanah di DesaSarang Tiung dengan sertifikat Hak Milik Nomor 14 dan harta tersebut yangakan dibagi waris oleh ahli waris yang berhak menerimanya sesuai denganketentuan Hukum Waris Islam yang berlaku dan pembagian tersebut dilakukansetelah dipenuhinya wasiat dan dibayarnya hutanghutang almarhumah pewaris(almarhum Syahyuni bin H.

Mailina), dan Terdakwa minta ijin akan menggadaikan mobil tersebutdi Leasing Gratama sebelum laku terjual, seminggu kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa menanyakan mobil tersebut lalu Terdakwamemberitahukan bahwa mobilnya lagi diperbaiki Karena amper minyaknyarusak dan diperbaiki, setelah mobil tersebut selesai diperbaiki selanjutnyamobil tersebut dibawa lagi ke rumah Terdakwa kemudian Terdakwamenghubungi Saksi1 lagi mengatakan transmisi mobil tersebut rusak dandiperbaiki di bengkel Syamsir Jalan Tiung

mobil tersebutdi Leasing Gratama sebelum laku terjual, seminggu kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa menanyakan mobil tersebut lalu Terdakwamemberitahukan bahwa mobilnya lagi diperbaiki Karena amper minyaknyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 473 K/MIL/2017rusak dan diperbaiki, setelah mobil tersebut selesai diperbaiki selanjutnyamobil tersebut dibawa lagi ke rumah Terdakwa kemudian Terdakwamenghubungi Saksi1 lagi mengatakan transmisi mobil tersebut rusak dandiperbaiki di bengkel Syamsir Jalan Tiung