Ditemukan 6746 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Februari 2017 —
12 — 2
12 — 2
MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.MOH. MUCHSIN sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotasera NURUL KUMTIANAWATI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,24Drs. H.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
62 — 23
62 — 23
Persil Nomor 11 a BlokPering Kohir No. 1013 Kelas 11 yang telah dilegalisir oleh Drs.Moh. Aminoddin selaku Camat sehingga pendapat saksi legestersebut tidak sah seharusnya Pejabat Pembuat Akta Tanah.e Bahwa benar Register surat masuk ke Kantor Kecamatan saat itutahun 2009 dipegang oleh Slamet Molyadi sekretariat KantorKecamatan Pasean Pamekasan.e Bahwa benar Untuk Akta Jual Beli (AJB) Nomor. 5/PPAT.PAS/IX/1999 tanggal 20 September 1999 milik H. RIFAI BASHIRdengan no.
RIFAI BASHIR sesuai dengan AJB yang sayalihatBahwa benar terhadap Barang Bukti AJB No. 02/PPAT.PAS/VI/2009, tertanggal 4 Agustus 2009, dihadapan PPAT Drs.MOH. AMINODDIN, AJB antara SUPIYA, 50 thn (PENJUAL)dan MOHRIYADI, 41 Thn (PEMBELI), atas sebidang tanahPersil nomor : 8c Blok , Kohir Nomor SPPT0000601.7, seluaskurang lebih + 810 m2 , harga kesepakatan Rp. 9.000.000.dengan batas batas :Utara : Tanah SafieTimur : Tanah SayutiSelatan : Tanah P.
Mohriyadi dan benarsaksi membubuhi tandatangan tersebut dan perolehankepemilikannya benar dari Supiyah kepada Mohriyadi setelahDitunjukan kepada saudara Barang Bukti AJB No. 03/PPAT.PAS/VI/2009, tertanggal 5 Agustus 2009, dihadapan PPAT Drs.MOH. AMINODDIN, AJB antara a. SAFIE, 50 thn, b.
Mangso, SuwarnoBarat : Tanah SafieYang di berikan oleh Terdakwa MuhriyadiBahwa benar saksi tidak pernah melihat atau ditunjukan AJBtersebut dari Mohriyadi melihat Bukti AJB No. 03/PPAT.PAS/VIU/2009, tertanggal 5 Agustus 2009, dihadapan PPAT Drs.MOH. AMINODDIN, AJB antara a. SAFIE, 50 thn, b.
Pejabat tersebut disebut dengan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT).Menimbang, bahwa untuk menutupi kekurangan luas tanah yang ditawarkan oleh saksiMohriyadi dalam surat penawaran saksi Mohriyadi tanggal 9 Juli 2008 maka saksi Mohriyadimelakukan pembelian 2 bidang tanah dilokasi tempat pembuangan akhir (TPA) yaitu sebagaimana:1 Akta Jual beli No. 02/PPAT.PAS/VIII/2009, tertanggal 4 Agustus 2009, dihadapan PPAT Drs.MOH.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp; 1.741.000, (Satu juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari ini Senin tanggal 29 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH NUR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SAMSUL AMRI, SH.,MH.dan HUSNIMAR, S.Ag.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5227/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Hukumnya hanya hadir 3 (tiga) kali dimuka sidang yaitu pada harisidang ketiga tanggal 10 Januari 2017, sidang keempat 24 Januari 2017 dansidang kelima O07 Pebruari 2017, namun pada sidangsidang selainnyaTergugat dan Kuasanya tidak pernah hadir lalgi dimuka sidang, sedangkanTergugat Il dan XXXX tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para Penggugatdan Tergugat , juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs.MOH
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 13 Mei 2014 — ROIB bin DAIRI
92 — 8
92 — 8
Pti.Edy Purnomo pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbedasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1232/DTF/2013. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.MOH ARIFBUDIARTO, BUDI SANTOSO S.SiM.Si dan DWITA SRIHAPSARLS.Si selakupemeriksa pada Laborastorum Forfensi Bareskrim Polri Cabang Semarang padatanggal 21 Nopember2013 dan berdasarkan pemeriksaan terhadap blangko cetakdisimpulkan bahwa belangko cetak bukti penimbangan bukti (QB) adalah NomIdentik dengan blangko
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 18 Maret 2015 — ARIFIN TRI OETOMO als IPIN als BREKELE bin ISTADI
62 — 3
62 — 3
kalau utang Terdakwa pada Rifqiakan dibayar kalau gadai mobil sudah cair.Bahwa terdakwa mau mengganti mobil tersebut setelah keluar daripenjara dengan mengangsur.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini mengajukanbarang bukti, berupa:1(satu) unit HP EVERCROSS warna hitam type A26C besertaSIMCARD IM3 No. 085647795061.1(satu) lembar STNK KBM Roda 4 merk Daihatsu Xenia type F601RV GMDJJ, Nopol AA 8463 PB tahun 2009 warna hitam metalik,Noka MHKV1BA2J9K030587 dan Nosin : DD81459 atas nama Drs.Moh
Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PDT/2013/PT. PLG Tanggal 3 Juli 2013 — M. EFFENDY bin MININ SEREN vs PT. PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI ( PHML ) Pusat Cq PT. PHML Cabang Musi Rawas Cq PT. PHML Wilayah BTS Ulu Cecar, dk
163 — 72
163 — 72
Factietelah membuat persangkaan bahwa lahan seluas + 10 Habukan milik Para Pembanding melainkan milik Terbanding,karena faktanya lahan tersebut berada dalam HGUTerbanding dan telah ditanam kelapa sawit oleh Terbandingsejak tahun 1999, kalau memang lahan tersebut milik ParaPembanding, mana mungkin Para Pembanding mengambilTandan Buah Segarnya (TBS) dan selanjutnya telah diadukanoleh Terbanding ke Polres Musi Rawas (Vide bukti T8,T15 dan T16, dikuatkan Keterangan saksi Terbandingbernama Wahyu dan Drs.Moh
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Makali dan Drs.Moh. Aries, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat danTergugat.Hakim AnggotattdDrs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH.Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad Syafi, SH.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/PID.SUS/2011 Tanggal 29 Mei 2012 — Drs. MUHAMMAD MASYHUDI, M.Pd bin H. M. ALAWI
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tertanggal Besuki 28 Desember 2008, selanjutnya bukti surat diberi tanda T13;n. 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Jatim atas nama Drs.MOH. MASYHUDI, Nomor Rekening : 0543001122.o. 1 ( satu ) lembar kwitansi dari Drs. MUHAMMAD MASHYUDI tertanggal15 Desember 2008 sebesar Rp. 594.620.000, untuk pembayaranpembelian tanah seluas 9.977 m?Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. MUHAMMAD MASYHUDI, M.Pd bin H.M. ALAWI.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;6.
Kwitansi tertanggal Besuki 28 Desember 2008, selanjutnya bukti surat diberi tanda T13;n. 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Jatim atas nama Drs.MOH. MASYHUDI, Nomor Rekening : 0543001122.o. 1 ( satu ) lembar kwitansi dari Drs. MUHAMMAD MASHYUDI tertanggal15 Desember 2008 sebesar Rp. 594.620.000, untuk pembayaranpembelian tanah seluas 9.977 m?Dikembalikan kepada terdakwa Drs. MUHAMMAD MASYHUDI, M.Pd bin H.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — NY. TAIBA M. DJAFAR, Dkk vs NY. Hj. SITI AENUN DJARIAH, Dkk
241 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa olehkarena itu seluruh ahli waris tersebut semestinya harus diikutkan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, sebab mereka adalah ahli waris dari Drs.Moh. Kasim, dan secara hukum yang menguasai tanah sekarang ini adalahkeseluruhan ahli waris dari Moh.
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.241.000,(Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari ini Senin tanggal 17 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH NUR,MH. sebagai Hakim Ketua
Register : 29-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Msh Tanggal 13 Januari 2017 — Penuntut Umum:
STENDO SITANIA,S.H
Terdakwa:
Drs. Moh. YASIN PAYAPO, M.Pd
107 — 85
107 — 85
Bahwa Terdakwa Drs.Moh. YASIN PAYAPO,M.Pd yang identitasnya secara lengkap sebagaimanaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
80 — 14
Dihadiri olehPenggugat/ Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.Drs.Moh Yunus Hakim MH, Dr.H.Akhmad Bisri Mustaqim,MH292.Mawardi, S.Ag.M.Hum Panitera Pengganti, Sumiyati, SH.Perincian baiaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 1.265.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah = Rp 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 77/PDT.G/2012/PN.PRA Tanggal 23 Juli 2013 — - JUMANEM ;
- Drs. H. M. IKROM, DKK.
76 — 37
76 — 37
Ikrom) yang menjual tanah yang telahmenjadi milik Penggugat (Tanah Obyek Sengketa) kepada Tergugat 2 (Drs.Moh.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2015 Tanggal 2 April 2015 — DRS. ACHMAD SJAFI'Y, SH., M.Si VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. YAYASAN PENDIDIKAN SUNAN GIRI (YASPURI) MALANG
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
didirikan berdasar Akta Nomor 3tanggal 1 November 1979 yang telah diubah dengan Akta Nomor 25tanggal 11 Oktober 1982, keduanya dibuat dihadapan Notaris GustiKamarudzaman di Malang;Bahwa Perubahan Akta Pendirian Nomor 3 tanggal 1 November 1979dengan Akta Nomor 25 tanggal 11 Oktober 1982 sebagaimana dimaksuddiatas, dilakukan berdasar Surat Keputusan Rapat Pendiri Nomor 04/YPSG/ IX/80, tanggal 13 September 1980 dan Keputusan Rapat PengurusNomor 49/YPS/ X/1982, tanggal 9 Oktober 1982, dikuasakan kepada Drs.Moh
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Makali dan Drs.Moh. Aries, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/PA Wng.tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H.
Putus : 02-12-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 337/Pid.B/2008/PN Kbm Tanggal 2 Desember 2008 — Moh.Nur Kholid bin Mudasir dkk
67 — 3
67 — 3
KODIR Bin SALIM selaku27Bagian Urusan Informasi Pencari Kerja untuk memberikaninformasi lowongan pekerjaan dan menerima pendaftaran bagicalon tenaga kerja yang berminat untuk bekerja di luar negeri(Malaysia).e Bahwa dari tanggal 13 Juni 2008 sampai dengan 8 Juli 2008, Drs.MOH. NUR KHOLID Bin MUDASIR bersama dengan M. KODIR BinSALIM telah mendapat calon Tenaga Kerja Indonesia sebanyak56 (lima puluh enam) orang dimana calon TKI tersebut berasaldari Kabupaten Kebumen yang kemudian oleh Drs. MOH.
KODIRbin SALIM mengisi nomor urut Kartu AK.1 sedangkan terdakwa Drs.MOH.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
204 — 50
204 — 50
Wiharta Karya Agung sebagai tambak udangmelainkan diterlantarkan, seharusnya terdakwa tidak menyetujui untuk pemberianganti rugi atas HGU Nomor i/desa Sumuradem tersebut akan tetapi justruterdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan tanah bersamasama dengan Drs.Moh.
seluas 97.284 m2 seharga Rp. 57.895, (lima puluh tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh lma rupiah) per meter dengan jumlah ganti rugiseluruhnya sebesar Rp. 5.632.257.180, (lima milyard enam ratus tiga duajuta dua ratus lima puluh tujuh ribu seratus delapan puluh rupiah) yangditerma oleh Agung Rijoto selaku penerma pelepasan hak atas HGU Nomor : 1 /desa Sumuradem.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum bersamaSama dengan Drs.Moh
Wiharta Karya Agung sebagai tambak udangmelainkan diterlantarkan, seharusnya terdakwa tidak menyetujui untuk pemberianganti rugi atas HGU Nomor 1/desa Sumuradem tersebut akan tetapi justruterdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan tanah bersamasama dengan Drs.Moh.
seluas 97.284 m2 seharga Rp. 57.895, (lima puluh tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh lma rupiah) per meter dengan jumlah ganti rugiseluruhnya sebesar Rp. 5.632.257.180, (lima milyard enam ratus tiga duajuta dua ratus lima puluh tujuh ribu seratus delapan puluh rupiah) yangditerma oleh Agung Rijoto selaku penerma pelepasan hak atas HGU Nomor : 1 /desa Sumuradem.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum bersamasama dengan Drs.Moh
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2827/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :e Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Kediri pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH.
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
201 — 126
201 — 126
., M.H. dan Drs.MOH. YASYA, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 356/Pdt.G/2021/PTA.Sby tanggal 1 September 2021 dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut serta EVAERVINA, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H.