333/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:ADE ARIFIN, Tempat tanggal lahir Cirebon, 9 Mei 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Pekerjaan Pelaut, Bertempat tinggaldi Blok Prapatan Rt 013 Rw 005 = Kel/Desa PalimananTimur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonselanjutnya

disebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 10 Oktober 2019 di bawah register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbryang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa

Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama NIKE NURULSYAHIDAH Yang menikah pada tanggal 9 September 2006, BerdasarkanKutipan Akta nikah Nomor 620/32/IX/2006 Di Sertai SURAT KETERANGANDARI KUA KECAMATAN PALIMANAN Nomor B1584/Kua.12.09.17/PW.01/09/2019 Bahwa Pemohon Yang Bernama ADE ARIFIN Telah mempunyai aktakelahiran dengan nomor 14726/DM/1996 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tangga 14September 1996Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019

Lahir Harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa untuk memenuhi kekuatan hukumnya perbaikan identitas dalam AktaKelahiran milik pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber.Berdasarkan uraian diatas, selanjutnya Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Sumber berkenan memanggil Pemohon dan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti, selanjutnya berkenan memberikanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333

Matra .........cccccceccseeeeeeee esse eeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp206.000,00;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbr

PUTUSAN borNomor 333/Pdt.G/2015/PA.RAP tee tfa! 5x 2, Aw ra 3BMA awe & eyDEM!

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP. 2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (EDY KURNIAWAN b(ALM)) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti EDI SUGIANTO)3.

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP. ZMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalat P Pp eas igOemengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan dalil sejakJuli 2013 dtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan se ?

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,serennnnnnnnne ne +Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.

333/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

333/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

No. 418PK/Pdt/2010telah dipergunakan untuk pembangunan jalan Padang ByPass yang kemudian dikonsolidasikan ke dalam tanah SHMNo.333/Kelurahan Pasar Ambacang GS No. 1989/1992 atau ketanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan PasarAmbacang GS No. 1989/1992 tersebut, telah terjadikesalahan atau kekeliruan yag dilakukan oleh Tergugat 4dan 5, baik pendataan milik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik Penggugat, yangterkena pembangunan Jalan Padang

No. 418PK/Pdt/2010No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1056/1984 yang terkena atau terpakai untukpembangunan Jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah serta sertifikat obyek perkarahak milik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah

sisadan atau tanah konsolidasi dari tanah hak milikPenggugat No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1056/1984 yang terkena atau terpakaiuntuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah sertifikat obyek perkara hakmilik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi

No. 1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak adahubungannya dengan tanah obyek perkara yang teruraidalam sertifikat hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membaliknamakan sertifikat obyek perkara hak ~ milik No.333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992, dari nama Baiyah almarhum keatas namaTergugat 1/ Syamsuar Uyun

No. 333GS No.1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nf (tanah sengketa);Bahwa penerbitan sertifikat tanah sengketa HM.No. 333 GS No. 1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 n?

Nomor 333/Pdt. G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt. G/20IS/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Tli hal.14

333/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada hari minggu tanggal 10 September 2006 di hadapanpegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.AKTA NIKAH, tertanggal 11 September 2006;2.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja sejaktinggaldiperumahan guru sampai pindah kerumah kediaman pribadi Penggugatdi Sintang;7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Srydengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry

333/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir :Singaraja / 3 Januari 1986 , pekerjaan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Desa Menyali banjar dinaskawanan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;Lawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro KubayanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrNariasa, secara agama Hindu di Desa Menyali banjar Kawanan KecamatanSawan pada tanggal 4 Desember 2015, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/WNI/Swn/2010, tertanggal19 februari 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LU 23112015 0104, atasnama ANAK 3, tertanggal 19 Oktober 2015, yang diberi meterai cukupHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgrtelah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2:3.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya :1.2.Panitera Pengganti:Ida Ayu Putu Mariani Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00;. Biaya PNBP :Rp. 20.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00;Biaya Materal : Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr

333/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, 07 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bppterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Pujiastuti,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bpp

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pid.Sus/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Sunoko Bin Darmo Suwito2. Tempat lahir : Kibang Tri Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 80/15 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Lab : 1450 / NNF / 2020 tanggal 21 April 2020 dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang LaboraturiumHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Lab : 1450 / NNF / 2020 tanggal 21 April 2020 dikeluarkan olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Aris Fitra Wijaya, S.H..MH.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MglRifky Arisandy, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Pulau Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxXXxX, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaan perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxxx)2.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIberdasarkan Pasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRINasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(Delapan ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRI

333 K/PID/2011

PUTUSANNo. 333 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIYULITA Binti M. YUNUS ;Tempat lahir : Pelaihari ;Umur /tanggal lahir : 23 tahun/O9 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Jelai RT.02 KecamatanTambang Ulang Kab.

No. 333 K/PID/2011kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Tambang Ulang untukditindaklanjuti sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAIYULITA Binti M.

No. 333 K/PID/2011Muhammmad Ridhoni ataupun oleh Terdakwa (sebagai isteri) dan saat saksisdr. Salimun datang mengunjungi Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Mei2009 di Polsek Tambang Ulang saksi sdr.

No. 333 K/PID/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh H. MANSUR KARTAYASA,SH.MH Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SRI MURWAHYUNI, SH.MH dan R.

No. 333 K/PID/2011

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalipermohonan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :Bladk Sot so) sSibll LlArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.

333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa pr oO DP7.8.Nama lengkap :Jhonni Martin Pasaribu als Jhon Anak MartinPasaribu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rajawali Lorong XI Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menunjuk Parlaungan Silalahi, SH. berdasarkan PenetapanNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 17 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 17 November

BahwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbgpenangkapan bermula saat Saksi Andika Putra L. Tobing bersama rekannyamemperoleh informasi tentang transaksi narkotika di Jalan Mahoni arah LautKel. Panc. Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga dan saat para saksimelihat Terdakwa sedang duduk sendiri diseobuah kursi kayu, para saksi(anggota kepolisian Resor Sibolga) langsung melakukan penangkapan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone Nokia warna merah abuabu; 1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbalut plastik hitam dan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja terbalut kertas rokok; 1 (Satu) bungkus sedang daun ganja terbalut kertas warna coklatDimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg8.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333 K/TUN/2016

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Terletak di Provinsi Lampung, Bandar Lampung, KecamatanTanjungkarang Timur, Kelurahan Kota Baru, dikenal setempat sebagaiJalan H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah;7.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201636.pemegang hak atas tanah, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tindakan Kepala Kantor Pertanahan KotaBandar Lampung (ic.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016

333/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Pada Tanggal 06 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor : 460/14/V/2011 Tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;3.

permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Juni 2017, dimana Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya, kemudianPemohon menjatuhkan thalak secara tertulis kepada Termohon dihadapanorangtua Termohon, Pemohon menyerahkan Termohon kepadaOrangtuanya, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagibersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 333

Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanK/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

333/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 16 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 April 2012 dibawah Register No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 333/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 13 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:333/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh KUSWANDI, Dkksebagai : PARA PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :333/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGIL1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.333/Pdt.P/2012/PN.

333/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Amrulloh: Tukadaya: 29 Tahun / 30 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: KTP: Banjar Munduk Ranti, Desa TukadayaRT.005/RW.002 Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2020tanggal 30 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduga sabu beratbersih 0,19 gram (kode B).c. 1 (Satu) celana panjang jeans warna abuabu.d. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi.e. 23 (dua puluh tiga) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersihtotal 9,96 gram (kode C1 s/d C23).f. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 1,55 gram(kode D1 dan D2).g. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 6,34 gram(kode E1 dan E2).Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 333

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps1.

Kony Hartanto, S.H, M.HHeriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps