Ditemukan 838 data
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3516054303910002 bertanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Mojokerto, yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;.
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX (Pemohon) Nomor :3518164311800001 tanggal 07122011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Cipil Kabupaten Nganjuk , bermaterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksi 2(dua) orang yaitu ;1.
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PemohonNomor: 1871131511740001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Cipil Kota Bandar Lampung tanggal 19 Maret 2012, bermateraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode (P.1);2.
13 — 2
PA.SmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal ci aseeKota Sukabumi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (IR Cipil
20 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: tanggal 23Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: Tanggal 20 Oktober 1999yang diterbitkan oleh Kantor Catata Cipil Kabupaten Semarang, yangtelah bermeterai cukup dan dilegalisasi
112 — 19
Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Catatan Cipil Kpta Mataram bermaterai cukup sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P1B. Saksi:Him. 4 dari 12 Him. Putusan No.0503/Pdt.G/2016/PA.Mtr.1.
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 09 Februari 2016, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Mojokerto, (BuktiP.8);9. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. XXXXX tanggal 10112012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya danbermaterai cukup, (Bukti P.9) ;10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. XXXXX tanggal 18112012,dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya danbermaterai cukup, (Bukti P.10) ;11.Foto Copy Kutipan Akte Nikah an.
17 — 8
Foto Copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Helen Febrita, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil KabupatenBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.12.
13 — 5
sidangmengajukan alat bukti sebagai berikut:Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/06/V1I/2008, tertanggal 23 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah dileges oleh Panitera Pengadilan AgamaUnaaha dan dibenarkan oleh Penggugat lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7402151002090003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil
6 — 0
dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat No. 0501/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 24Februari 2014 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan;Hal 3 dari 12 Put No.0501/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3516165410800001, tanggal O02 Nopember 2012, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan cipil
11 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aay NIK.32140920001, tanggal18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Cipil Kabupaten Subang, bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang tanggal 23April 2012, bukti P.2Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama :1.
24 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW161020170004oleh Kantor Catatan Cipil Kota Sorong Tanggal 16 Oktober Tahun 2017tersebut di atas diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 2ayat 1 UU No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan JO Pasal 39 Ayat 1 dan2 UU NO 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan JO Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU Nomor 1Tahun
98 — 72
Melanggar Pasal 2 Ayat (1 dan 2 ) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, berbunyi sebagai berikut: ayat (1) PencatatanPerkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 Tentang Pencatatan nikah, Talak dan rujuk;Ayat ( 2 ) berbunyi Pencatatan Perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinan Pencatat perkawinan pada KantorCatatan Cipil.
Dari dua ayat ini dipahami bahwa begitu sakralnyapernikahan sehingga harus dicatat, baik di KUA bagi beragamaIslam dan dicatatan Cipil bagi Non Muslim, sedangkan PernikahanBachrif Arifuddin bin Arifuddin dengan Aminan Daud binti Daud tidaktercatat di KUA dalam wailayah tempat mereka menikah ( KUABajeng).e.
8 — 4
kuasa Penggugat,Tergugat pada pokoknya menolak semua keterangan para saksi tersebut;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXX , atas nama Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan CipilKota Bekasi, tanggal 15 Mei 2012, tanpa bermaterai, dan tanpadinazegelen oleh Kantor Pos, (bukti T.1);Fotokopi Kartu Keluarga No.XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Cipil
Fotokopi Kartu Keluarga No.XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Cipil Kota Bekasi, tanggal 04 Januari2004, tanpa bermaterai dan tanpa dinazegelen oleh Kantor Pos, (buktiP.R. 2);2. Saksisaksi : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiiadalah Adik lpar Tergugat;Him. 23 dari 36 hlm.Put. No:0245/Pdt.G/2014/PA.Kab.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor Tanggal O5 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepla DinasKependudukan dan Catatan Cipil Daerah Kabupaten Kuningan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : XXX,tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil, KabupatenLampung Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, di stempelPos dan telah sesuai dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX , tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang.
8 — 3
ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya dan oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil
18 — 7
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Ternate,tanggal 19 Oktober 2012, telah dinazegelen, dilegalisir Panitera dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (ditandai P.1);2.
11 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga nama Sufianto bin Sutiyono dari DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Samarinda, Nomor:6472022602090006, tanggal 26 Februari 2009, sesuai aslinya bermatraicukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1558/IND/umum/VIII/2000, anMuhammad Farhan Milyanto, dari catatan Sipil Kutai, tanggal 09 Agustus2000, tanggal lahir 17 Juli 2000, sesuai aslinya bermatrai cukup diberitanda (P.6);7.
Terbanding/Tergugat : Nurmian Manalu
163 — 124
Gilbert Sihombing yang dijadikan saksi dalamPermohonan No. 105/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Pst telan memberikan Keterangandiatas Ssumpah dan dapat di pertanggungjawabkan;Bahwa Bukti Surat yang diajukan Tergugat dalam PermohonanNo. 105/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Pst berupa Akte Kematian No. 2171KM230820160001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Batam telah di Legalisir oleh Dinas KependudukanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT.DKIdan Pencatatan Cipil Kota Batam, yang artinya