Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Daria Faria Surabaya, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 06 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 08-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
Tergugat marah kepada Penggugat ketika dalam perjalanan ke daria sepeda motor yang dikendarai Penggugat dengan Tergugat mogok, padahalPenggugat tidak mengerti masalah sepeda motor yang mogok tersebut ;b.
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 September 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 1
10 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Sabrina Inayah binti Andi Syamsul Alam;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 03 Mei 2002 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 281/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
PerundangUndangan maupun menurutSyar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa masalah wali nikah disebutkan dalam Pasal 19 sampai denganPasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 ayat 2 disebutkan Wali Nikah terdiri daria
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 22
37 — 22
Bukti P8, P9, P10, P11, P12, P13 dan P14 terbukti bahwa almarhumes Daria diantaranya berupa tabungan dibank BCA, beberapa tanah yang betsertifikat dan kenderaan bermotor;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaianantara keterangan yang satu dengan yang lainnya maka saksisaksi
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon melawan termohon
15 — 0
15 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Putus : 13-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK. ; PT. ASTRA AGRO LESTARI Tbk,
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengurang Penghasilan Bruto dikoreksi sebesar Rp.2.022.815.360,00 terdiri daria. Biaya pemasaran dan promosi sebesar Rp. 226.425.169,00b. Biaya lainnya sebesar Rp. 1.796.390.191,00Menurut Fiskusa. Bahwa biaya Pemasaran dan Promosi dikoreksi sebesar Rp.226.425.169,00 karena Pemohon Banding terlalu besarmembebankan biaya pemasaran dan promosi dibandingkandengan pengeluaran kas yang betul betul terjadi;b.
Kredit Pajak PPh Badan dikoreksi sebesar Rp. 27.573.920,00Menurut FiskusBahwa koreksi kredit pajak PPh Badan sebesar Rp.27.573.920,00 terdiri daria. Bahwa bukti Potong PPh Pasal 23 dikoreksi sebesar Rp.19.573.920,00 Koreksi ini merupakan koreksi atas BuktiPotong PPh Pasal 23 yang dijawab tidak ada oleh KPP Paluatas nama Pemotong PT. Lestari Tani Teladan;b. Bahwa Fiskal Luar Negeri dikoreksi sebesar Rp.8.000.000,00.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 30 April 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER MELAWAN AHMADI
31 — 22
31 — 22
Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa perwakilan danmewakili pemilik Merk daria. OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD) yang beralamat diJokobStamplfiStrasse 96, 2502 Biel/Bienne,Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2012;b. RADO UHREN AG (RADO WATCH CO.LTD) (MONTRES RADO SA)yang beralamat di Bielstasse 45, 2543 Lengnau BelBiel, Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2011;c.
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Putri Rifka Pratiwi binti Abd. Azis Musli;2. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut masih berumur 17tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 20 Juni 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PDT.SUS/2010 PT. AMESD INDAH INTERNATIONAL ( HARBINDER SINGH ); HERRY WIBOWO LISTIYO
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan Konsultan Hukum, Arwin Siregar &Associates, berkantor di Wisma Daria Lt.1.#102,Jl.
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/PID/2015/PT SMG Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : AULIA RAHMAN HAKIM Bin SUPARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
63 — 28
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
63 — 28
pada tanggal 6 Agustus2015:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS/2015/PT SMG angcal 12 Agustus 2015 yang diferima di Kepaniteraanan Negeri slawi pada tanggal 13 Agustus 2015, dan kontra Banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadafa pada tanggal 14 Agustus 2015 ; te imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahke empaian untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebeluma ke Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 3 Juli 2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding daria
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanDemikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2429/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Trt Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
Mawarni Sitanggang
26 — 9
Mawarni Sitanggang
26 — 9
Menetapkan pemohon sebagai wali/kuasa daria. Risjon Simamorab. Adelina Simamorac. Rianto Simamorad. Maria Roma Simamorae. Rafael Rahmat SimamoraUntuk proses balik nama tanah yaitu :a. Sebidang tanah seluas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meter persegi) sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 182 Tanggal 20 November 2006 atas namaLamhot Simamora yang terletak di JI. Makmur Kel. Pasar Siborongborong,Kec. Siborongborong, Kab.
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 September 2018 — Kartini Als Mak Bunga Binti Saleh (Alm)
67 — 39
67 — 39
T)32/Pid.Sus/2018/PN Tpg, dimana kepadatelah diberi kesempatan yang layak sert Cup untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadil es: Tanjung Pinang dalm jangkaCs. perkara tersebut dikirim kewaktu 14 ( empat belas ) hariPengadilan Tinggi Pekanbaru meriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, ee pemeriksaan perkara ini di tingkatrdbanding baik dark wa melalui Penasihat Hukumnya, maupun daria dan Penuntut UmumPenuntut am t, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara, se ah memenuhi