Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 43
  • Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Namun, harapan itu pupus karenatergugat justru semakin malas dan tidak bertanggungjawab. Demi mencukupikebutuhan keluarga, penggugat rela bekerja membantu tetangga denganpenghasilan yang jauh dari kata cukup.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 bulan yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Bahwa, bayangan Pemohon untuk membangun keluarga yangsakinah, mawadah dan warohmah sudah pupus dan sudah di putuskantidak dapat hidup bersama lagi dengan Termohon ;11.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 47/Pat.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
DUL HADI alias ABDULLOH Bin ZAMSURI
79 — 31
  • dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju busana muslim pria merk AL ARAFI warna hijau pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
11 — 4
  • No. 29/Pdt.G/2019/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 2/Pdt.G/2020/PA PrgiTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Demikian pulaupaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelis hakim dan telahditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macam upaya tersebut tidakberhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukan Penggugat danTergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis sebagaimana disebutkandalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian tersebut
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERUI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 22
  • atauberkesinambungan;(Dalil Persanqgkaan Hakim)Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan ketentuan Pasal310 R.Bg yang pada pokoknya menyatakan bahwa persangkaan harusdiperhatikan oleh Hakim jika persangkaan tersebut dianggap penting.Oleh karena ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan setelahdisampaikannya surat panggilan/relaas sebagaimana yang disampaikanoleh Jurusita, ketidakhadiran Tergugat menunjukkan atau menguatkanprasangka Hakim bahwa keinginan Tergugat dalam mempertahankanrumah tangganya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • No. 0118/Pdt.G/2017/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 18 Nopember 2013 —
8 — 0
  • Termohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamalebin Kurang satu bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yangbelum panjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon padahal terbinanya rumah tangga yangbahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dansaling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikianakan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah menjalani pisah ranjang dalam kurun waktu 9(sembilan) bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara kKeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Penggugat
Tergugat:
Tergugat
27 — 8
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • No. 281/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • No. 30/Pdt.G/2017/PA Prgidan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanyatetap dalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Pemohon danTermohon terjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian