Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat = (#RRRHRER RHEE rT Tt rr)terhadap Penggugat (FAIA THTTEETEE Tee) 5 ~Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 Hijriyah, oleh
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/II/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tanggal 16Februari 1990 (P. 2) ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRE RHEE HH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jl.
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Anak para Pemohon : Nama : ##AHRRHHHHE HEH, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan toko bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.02RW.01 Desa Karangasem Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, menerangkansebagai berikut; Bahwa benar ia adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan # HRA TARIRRIMPTSET tree Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan 7#HAKHHA HHA RHEE HA dansudah berpacaran selama tahun bahkan calon
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HAHA RHEE
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau diajak Pemohon sambang ke rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon sudah seringmenanyakan penyebab Termohon tidak mau diajak sambang kerumah orangtua Pemohon, namun Termohon tidak maumenjawab bahkan tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon diQe Rhee
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2256/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Karangnongko Kecamatan Sooko KabupatenaMojokerto selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Pemohon di Lingkungan Blooto RT.O1 RW. 01 Kelurahan BlootoKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 20 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (##AHHP), umur 22tahun, dan (RHEE
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 tidak rukunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulang lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 9 bulan dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPRERQQUGIAL jretsesnsinnencseueenenemennnem eae HemenER RHEE
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Kedua anak tersebut tinggal bersama denganTERE FAO nm mn nm mn nen enn eran Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 9FRU 1 SUE, # eee serie neers errmeeneanaere He ao REARS RHEE Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Juni 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sering pergi keluar rumah
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 —
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakDSEHEISI $f stesmesesneeerrsememasnine metas nasennR nna HSE REESE RHEE
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 223/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ## Rhee errr tre un tukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ##RFIA TA,3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 ,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh kami HJ. MUSRI, SH, MH, sebagai KetuaMajelis, DRS. H.
Register : 10-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 1534/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PH ee He humur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual kambing, tempat tinggal di Dusun #44444Hon OS Desa RHEE Kecamatan #4oHHHEKabupaten Mojokerto, selanjutnya
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FHAHRRHERHBHH HEst) terhadap Penggugat (RHEE IPE) ,3.
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1304/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FAHHERHHAHAHT HAT HAHHHHE)terhadap Penggugat (FHERAKHA RHEE HEHE); 3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir danTergugat tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; ~ Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu 7HARHE RHEE
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4856/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2015 No.225/SA/SK/Pdt.G/2015selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;aes Rhee cSHnENR nee Melaw an Termohon, umur 28 tahun Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruOlahraga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON jansnmnsnnnemr=neinininnnenmssmensmmonnnPengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajari berkas perkara
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( #44 AAHRHH HH HS)terhadap Penggugat ( HAHAH RHEE 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
17 — 2
17 — 2
IMRAN RASAD , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena sebagaiQUrU Gari PEETOROT gear Rxememmen ne nnmeemssninennmmenaseRseHemR EER R RHEE Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan penetapan perbaikannomor Seri ijaZal ; ooo neon nnn nnn nnn nn enn nen n nnn ee nee Bahwa benar pemohon adalah anak kedua dari K.
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRR TRIPE Pret TP PPPterhadap Penggugat (#AR RHEE TEE TPE IPP3.
Register : 13-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AARAH HHL HHHH) terhadapPenggugat (RHEE H HEHEHE Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M . HAYAT, SH, MHdan Drs. MUH.