Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 124/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 16 Oktober 2013 — TURMUDI bin Alm. SUJAK
RAMIDI bin Alm. SUKARMAN
34 — 7
34 — 7
RUHP eepeecsce erence tree teem een tenon eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 22 September 2015 —
31 — 3
31 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ;e 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rilbU TUpialh) j=s2se2seeneseeeee teem neersDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22 September 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2014/PT.BTN Tanggal 8 Juli 2014 — RIZKY IRAWAN Bin WAHYU S. TIRTA ATMADJA (alm) .
29 — 14
29 — 14
., yang amarnya berbunyi sebagaiD@TIKUT F==sse eee teem time. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja(alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja (alm)oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S.
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 20-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 20/G/2014/PTUN.KDI Tanggal 8 Agustus 2014 — NAIMA, SH. (P) Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) REPUBLIK INDONESIA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
107 — 66
107 — 66
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; nonnna= Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut pada persidangan tanggal04 Juli 2014 Tergugat mengajukan Jawabannya tertanggal 03 Juli 2014 yang isinyaS@bagal DERIKUL 8 ee esceseeeeeeeemee eee teem EEA. Dalam EksepSi ; 2 no ono ron none nnn nnn nnn1. Pengadilan Tata Usaha Negara belum berwenang untuk memeriksa, mengadilidan Mmentutus Perkalal BUC: =a= seamen nena eeea.
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Smd Tanggal 4 Juni 2013 — Budi Rahardja alias Danon alias Dudi bin Wahyadi Anjasmara sebagai terdakwa
79 — 5
79 — 5
Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSUNTE CAIN nesses se cece tem ee teem ation serene9ebahwa penangkapan tersebut merupakan hasil pengembanganpenyidikan kasus narkotika (ganja) dari tersangka Sahrul dantersangka Andi Romadoni:;ebahwa tersangka Andi Romadoni menerangkan ia mendapatkanganja dari Terdakwa dengan cara membelinya sebanyak 3 tahap yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;e bahwa pembelian itu dilakukan pada Bulan September
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
UM. athe yet = i " teem tae OGhee he Ber See a ee oe ee pe OeArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 45
50 — 45
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2017/PN Soe Tanggal 16 Mei 2017 — -NAHOR KONKASE (TERDAKWA)
64 — 39
64 — 39
BENI LELAN sehingga terdakwa meninggalkan dagingtersebut beserta karung di Boenana tempat dimana terdakwa membunuhsapi tersebut, kemudian terdakwa bersama saksi MARTEN UNBANUpulang Ke ruMAal j===== ean nnn an teem nenaienn Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 saksi YUNUSLAISFETO mendapat informasi dari Anggota Linmas Desa Noimbila bahwapelaku pencurian sapi yang diikat di kebun milik sdr.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/ Pdt / G / 2013/ PN. Dps. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 47
23 — 47
Kalli. jsssseseeeesesesen teem emen neenieeieeeee nner Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2,5 tahundimana Penggugat bersama anaknya yang baru berumur 3 bulan tinggaldirumah saksi sudah seijin dari Tergugat ; Bahwa Tergugat jarang menengok anaknya, apabila Tergugat pulang keBali karena Tergugat tugas di luar pulau, Tergugat tidak langsungmenengok anaknya tapi setelah seminggu dirumahnya baru Tergugat Bahwa dari pihak Tergugat dan keluarganya jarang sekali menengok anak,dan
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 15/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Kabupaten Tabanan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu HAPOSAN SIHOMBING,Halaman dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15 /Pdt.G/2014/PN.TbnSH, MF.ELYSABETH RG, SH, dan NI WAYAN MESIR,SH, advokat yang berkantor pada Law Office HaposanSihombing & Partners, Jalan Raya Kuta No. 80 KutaBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 Februari 2014Nomor : 23/SKN/PN.TBN/2014, , yang selanjutnyaGISSDUT SEWAGE aeewstet teem
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 23/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA :
TERDAKWA I. I WAYAN DAPET,
TERDAKWA II. I WAYAN HARI PUTRA UTAMA
30 — 19
30 — 19
penahanan yang sah, makalamanya Para Terdakwa dalam status penahanan harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa mengingat Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Majelis Hakim memandang agar Para Terdakwa tetap berada dalamPRAIA ~ = nm er eer tcMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaPara Terdakwa dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarPUTUS@N) INI f=s2esHeesseees nee s teem
Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 10 Desember 2012 — MADE SURYAWAN
24 — 14
24 — 14
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa, = =ssese es eeceeeseeee eee teem rire eaeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,161. AMSER SIMANJUNTAK,.SH. A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA.SH 2. INDRIA MIRYANLSH. PANITERA PENGGANTI,NI NENGAH KARANG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Desember 2012 Nomor : 1020 /Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/PDT/2016/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Budi Buntoro Wiharja
Terbanding/Tergugat I : Koestini Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
Terbanding/Tergugat II : Sindiwati Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
75 — 32
Terbanding/Tergugat I : Koestini Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
Terbanding/Tergugat II : Sindiwati Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
75 — 32
Bahwa dari hasil audit tersebut di atas, Penggugat mendapatkan data sebagaiDIGIT esas teri ieee teem tienen iosBerdasarkan dokumen trans fee dan catatan quota dan harga jual beli,diperoleh Net Margin Kumulatif setelah dikurangi oleh Operation Cost dandaftar pengeluaran PT selama periode tersebut.a.
Register : 17-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 16 Februari 2016 — SAMUEL KAMAU
40 — 27
40 — 27
genggaman tangankanan terdakwa lalu ditemukan barang berupa 4(empat) plastik klip berisikristal bening Narkotika jenis shabushabu didalam potongan pipet warnabiru (kode A2 s/d A5) dan 5(lima) butir tablet Narkotika jenis ekstasi warnahijau ( kode B) yang terbungkus dalam potongan pipet warna biru di dalamkotak kayu warna kuning hitam yang ditemukan di saku kanan depan celanapanjang jeans yang digunakan oleh terdakwa selanjutnya saksi MadeMediana Dwija,SH. dan saksi Nyoman Permana Kusuma beserta teem
Register : 27-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1727/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 16 April 2012 — Penggugat X Tergugat
12 — 2
12 — 2
. ==== mn teem emt7. Suka memakSa) 229 nn nnn nn ene ncn nn cnn n cece cnc nn encase= Suami saya seringkali memaksakan kehendaknya terhadap saya. Salahsatunya yang membuat saya sangat marah adalah hal yang berkaitan ditempat tidur.
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pdt.G./2016/PN Unr Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
72 — 6
72 — 6
Penggugat dan Tergugat berusaha untuk didamaikanMAMILIA TAK BAS MASIIMYaS ene nweeeeme seen nena emennnnneameennennnnes Bahwa Tergugat mengetahui apabila digugat olen Penggugat dantidak mempermasalahkannya ; 22 222 oo ene Bahwa Penggugat apabila pulang dari Jakarta sudah tidak maukembali ke rumah Tergugat; 22222 no eo neon Bahwa anak Penggugat yang kecil ikut tergugat, namun padawaktu sakit saksi yang mengobatinya; Bahwa Penggugat sudah kembali pindah agama menjadi agamaBSNL ig, mm mmm en nem tne teem
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2013/PHI.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. H. GUTAMA
VS
CHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen â Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember
119 — 22
119 — 22
Gajah Mada No. 341 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Nopember 2013, yang selanjutnya disebut sebagai JTERGUGAT ; nonn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ;nonn== Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; n 20 mene ne nn enonnon= Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara diRISE SIG ANIC AIT 5 ~mm mmm mmm nm mn ence teem inwonn= Setelah memperhatikan buktibukti
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 24 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
04Mei 2013 sampai dengan tanggal 2 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangDErhUBUNGaN GENGall PELKAFa IAL jn~~~~~~ === =n =n nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwaSSIES fmm mmm mmm mam nn nn nnnTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukanGIPERSIGANGEIN je nseeeesse ene eecs teem