GOH WAI PEOW (kakak Kandung Terdakwa)dengan sistem pembayaran dengan cara transfer ke Ambank (M)BHD Petaling,Selangor A/C No : 2170010008066 dan yangmenandatangani slip pengiriman uang dari Nomor Rekening0309100747001 dari Bangkok Bank atas nama PT. Gunung MaduPlantations yang telah ditransfer ke atas nama Mr.

GOH WAI PEOW sebesarUSD 25.000 atau sejumlah Rp291.250.000,00;3. 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank PT.GMP tanggal 2 Oktober2009 To : (Beneficiary Customer) Mr.

M.JIMMY M Jumlah Rp350.992.250,:1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 14 Agustus2014 To : (Beneficiary Customer) GOH WAI PEOW;1 (Satu) bendel dokumen yang terdiri dari:1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran (payment voucher) No. :151/BBL/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dibayar kepada BP. M.

GOH WAI PEOW sebesarUSD 25.000 atau sejumlah Rp291.250.000,00; 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank PT.GMP tanggal 2 Oktober2009 To : (Beneficiary Customer) Mr.

Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak di Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, seluas 3 Ha dengan batas-batas:-------------------------U t a r a : dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans Kaju Nitit;---S e l a t a n : Laut;------------------------------------------------------------T I m u r : Kali hidup;------------------------------------------------------B

Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama WAI SANGARIA yang terletak di Beloaja desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3hektar are dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara: Berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Kotendan Suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welandari Frans Kaju

TernyataPenggugat I tidak mampu melunasi harga gading tersebut, sehinggaantara Penggugat dengan DOMINIKUS DOSI WELAN (Tergugat I)melakukan perjanjian baru pada tanggal 24 Juli 1979 untuk harga gadingPut No 95/Pdt/2015/PT.KPG. hal4tersebut di bayar berupa mengadaikan kebun kelapa di tanah lokasi WAISANGARIA dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207 pohon,pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah WAI SANGARIAselama 10 tahun dari tahun 1979 sampi dengan 1989 namun dalamperjalanan pohon kelapa

Penggugat 1lmasih merantau diMalaysia untuk mengambil adik Penggugat Emanuel Keli Hurit(Penggugat II), selanjutnya Dominikus Dosi Welan (Tergugat I )menjaga seluruh tanaman dan tanah di lokasi tersebut ;Bahwa tibatiba pada tahun 2008 Dominikus Dosi Welan ( Tergugat I)membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegurkepada Andreas Walang Hurit (Tergugat II), Mikhael Peha Hurit(Tergugat III ) melakukan berbuatan melawan hukum mensertifikatdiatas sebagian tanah milik para Penggugat di Newa Wai

ketika PembandingI semula Penggugat I pulang dari Malaysia, Terbanding II semulaTergugat II mengembalikan tanah tersebut kepada Pembanding I semulaPenggugat I; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn enn nnn ence ancewerenn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka telah terbukti menurut hukum halhal sebagai berikut :> Para Pembanding semula para Penggugat adalah ahli waris sah turunandari almarhum Petrus Wato Hurit; 0 2 none nnn> Sebidang tanah sengketa yang disebut Wai

Yolandan untukmengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksi LaOde Yolandan langsung menuju ke rumah saksi Darno Gay Alias Noken lalumenemukan barang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yang telahselesai di jual, kemudian ada salah seorang keluarga saksi Darno Gay AliasNoken mengatakan bahwa Darno tidak ada di rumah, Darno berada di DesaWai Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai

togel di Desa Fuata yang bernamaDarno Alias Noken kemudian saksi mengajak rekannya saksi La OdeYolandan untuk mengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksiLa Ode Yolandan langsung menuju ke rumah saksi Darno Gay AliasNoken lalu menemukan barang bukti buku rekapan dan kupon notatogel yang telah selesai di jual, Kemudian ada salah seorang keluargasaksi Darno Gay Alias Noken mengatakan bahwa Darno tidak ada dirumah, Darno berada di Desa Wai

Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai Gai lalu menemukan saksi Darno GayHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN LbhAlias Noken sedang duduk di tempat santai kemudian saksi La OdeYolandan turun dari mobil memanggil saksi Darno Gay Alias Nokenkemudian saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanmembawa saksi Darno Gay Alias Noken kembali ke Desa Fuata dansaksi Darno Gay Alias Noken pun mengaku bahwa saksi Darno GayAlias Noken

La Ode Yolandan untuk mengecek informasidari masyarakat tersebut dan sesampainya di desa Fuata kami langsungmenuju kerumah tersangka dan langsung masuk ke dalam rumah danmenemukan barang bukti berupa buku rekapan dank upon nota togel yangtelah selesai dijual, kemudian salan seorang saudara tersangkamengatakan kalau tersangka tidak berada di rumah, ia berada di desa waigai dan kami langsung bersamasama ke desa Wai gai dan menemukantersangka sedang dudukduduk di tempat santai dan sdr,.La ode Yalandangturun

DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan

DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan dan menendangbagian pinggang sebelah kanan Saksi

dan dijawab ANDRE KAU KO SALAH PAHAM, ENAK KAUHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN CrpTANYO ELOKALOK DULU KEK NADIA kemudian istri terdakwa (Saksi NIDYAPUTRI) menjawab EMANG AKU YANG NYURUH TOBO IKO NGANTAR AKU.DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar haltersebut terdakwa emosi dan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN,lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYAPUTRI), karena emosi lalu terdakwa mendorong istri terdakwa dibagian keduabahu istri terdakwa dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang manaposisinya masih berdiri namun istri terdakwa tetap mengomel lalu terdakwamendorong kembali istri terdakwa hingga terjatuh ke tanah dengan posisiterduduk dan kemudian dilanjutkan

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang mana posisinya masih berdiri namun istriterdakwa tetap mengomel lalu terdakwa mendorong kembali istri terdakwa hinggaterjatun

terakhirSarjana S1 Hubungan Internasional, NIK917056802900003, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pemilik Warung Makan, tempat kediaman diPerumahan Waena Regency Blok C1 Perumnas 1Waena, RT.006/RW.010, Kelurahan Yabansai, DistrikHeram, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;Melawajn :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana S1 Ekonomi, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Jual Beli Mobil, bertempattinggal Kali Acai Perumahan Graha Horizon No A&,RT.001/RW.001, Kelurahan Wai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjan PNS Pemda Kerom, bertempat tinggal di Jalan Baru PantaiEnggros RT. 007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2018, sedangkanTergugat tidak begitu kenal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura pada tahun2015, namun

Jpr.Peace) .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK: 9171035003820006, Golongan Darah AB,Kewarganegaraan: WNI agama Islam, pendidikan terakhirsekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan penjual sayur,tempat kediaman Jalan Kutilang Kali Acai Pasar Baru, RT007/RWO006, Kelurahan Wai Mhorock

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Tanah Hitam selama kurang lebih dua (2) tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah di Jalan Kutilang Kali Acai Pasar Baru,RT 007/RWO006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih dua (2) Tahun dan sebagai kediaman bersama yangterakhir Sampai terjadi perpisahan..

ATPL PPK Wi cel = PANS ORfail PE WAI, NEGERI SIPILSURAT BUKTI PELANGGARAN INI BERLAKU SEBAGAI PENGGANTI B YANG = DISIDANGKAN PERKARANYA inns VANICIY! =i + c fF) arycl@tH JU NOLREG: PENGADILAN i. MAF ICI IOS.1BU ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA3 4HAKIM PENGADILAN NEGERI BANDA AGEH KELAS IA WO) ANAAd OVIRIQIT VARADOMA 39 TMUMENGINGAT PREAL? ne YANG FEMS, abs 3 es R539 NCE MENGADILI 1932 MAQWAC MANATAY SI ATASAL HAIMU21.

Amandus Liku Wai hingga meninggal dunia sehingga untukmembalas dendam tersebut Terdakwa menunggu Saksi Korban dibalik batudekat rumah Sdr Patrisius Tulung di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata dengan membawa busur yang terbuat dari kayu pohondengan panjang kurang lebih 147,8 cm ada lilitan karet ban warna hitam lalu talibusur dan anak panah yang terbuat dari bambu buluh dengan panjang 70cmyang diujungnya terdapat besi memiliki 2 (dua) potongan mata berujung tajamyang Terdakwa

/2020/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Desa AlapAtadei, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa Blasius Ola alias Blasi dendamkepada Korban Pito Yohanes Lamag alias Anis karena merasaKorban merupakan orang jahat yang telah meracuni anak Terdakwayaitu Amandus Liku Wai

akanmenyertai atas suatu tindakan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Blasius Ola alias Blasi melakukan kekerasan terhadap Korban PitoYohanes Lamag alias Anis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitarpukul 14.00 WITA, bertempat di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata, yang mana pada awalnya pada saat Terdakwa dendamkepada Korban karena merasa Korban merupakan orang jahat yang telahmeracuni anak Terdakwa yaitu Amandus Liku Wai

PUTUSANNomor : 0043/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di G/F 201Greenlake Garden Sik Kong Wai Ha Tsuen Yuen Long N.T HongKong,

bagianseluas+ 50.000 (kurang lebih lima puluh ribu) meter persegi dengan batasbatasyaitu sebelah Barat Lereng, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelahtimur berbatasan dengan L2 (Nggadja lakar) dan sebelah selatan berbatasandengan bagian Pihak kedua (SGOLEMAN DJUKU LAPU), dan selanjutnya diolaholeh LUTA LAPU dan turunannya;Pasal 4Bahwa, Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) mendapat bagian seluas+10000 M2 (sepuluh ribu) meter persegi, dengan batasbatas sebelah Baratberbatasan dengan Martinus Wai

Ald Wai cur alo Vg lai ysoll ple ling whol gah guzel acl ole Sou vl oliao jl pilslasll tyArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanHal. 12 dari 15 Hal.

plbs pdwYl JLsl x5, Ghe Vg wai gr gaiy reGyel9 veroit! birtboy. ty wef oe po tag! Abs J! wai uirysgit x > wts*s paSrs yl! o Liz y poiuw Ylane Il tg) olla lbsa5. Hm GhIl wnarnwIlh yiaSArtinya : " Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga Sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suamiPut.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Soluisa 29 Mei 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun (Saluisa 10 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama; ANAK, umur 19 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 11 tahun4.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa RT. 005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga, dan tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat;Halaman. 4.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yautefa, RT. 005 RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugat maupunTergugat;Halaman. 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya

korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungan semata;Dalam hal ini bisa kita lihat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan hukumperikatan dan atau perjanjian.

dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK/KJB/WAI

No.795/PDT/2018/PT.DKIDKI Jakarta dengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal25 Februari 2015;1 (satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah 252 M2, luas bangunan252 M2 dialinkan dengan harga Rp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan AktaKesepakatan Jual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007 dan tidak dibuatkan Akta Jual Bellimengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepakatan

Xxxzz Kab.Demak, saat ini bekerja diluar Negeri dengan alamat 15 / FMAN WAI BUILDING 2 MAN WAI STREET YAU MA TEI HK.memberikan kuasa kepada 1.Endah Prasetyaningsih, S.H.2. Hardijanto Dwiputranto, S.H. 3. Masrochan, S.H.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.

Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.

Beam, Penyyriten parveKeneA Bending wai nn telah dibarttrnukean seenn ecksau* olah BEDS pyar:j Arig (aeto Same PonawEet erases Giga! Rn saleTo fppie, Peadepittiuar Pe Ha Pesmohemn Banding ZAiWe Hl tinggi!

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon Komp.Pasar Baru Yotefa (Warung Pati, belakang terminal pasar Yotefa) RT. 005 RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun ;b.