Ditemukan 8127 data
13 — 2
Tergugat;' Bahwa, ada mahar yang diberikan oleh Tergugat pada waktu ituberupa Cincin emas seberat 500 mili gram yang di bayar tunai yang dibayartunal;" Bahwa, pada saat itu status Penggugat adalah perawan danTergugat masih jejaka;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ahli hukumdalam figh islam yang tertuang dalam kitab fiqh sunnah karangan MuhammadSayyid Sabigq jilid 2 pada halaman 40 cetakan Daarul Fathi Lil llam Al AraabiKairo th 1999, yang bunyinya :>V yuuts ey lslg .od Las dog paw
14 — 14
/Pdt.G/2016/PA Dgl.erst Ul paw err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten
12 — 3
PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Sbsesr sll por all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kota Singkawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi";melawanTERMOHON, umur 18 tahun,
14 — 1
Glugoal 65 agizl LSe alll paw Wb VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
13 — 11
PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai" Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
HAJAH SITI SAODAH
Tergugat:
I PUTU WIDHIARSANA WITANA
83 — 41
PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HAJAH SITISAODAH, Salah seorang dari Ahli Waris TUAN HAJSHAHABUDIN (ALMARHUM) berdasarkan penetapanAhli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.
45 — 0
SAMSUDIN ASTAR BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR (Anak Pewaris);
- MAHYUDIN BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR ( Anak Pewaris);
- EKA ARISTA ANJASARI BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dan DEWI NUR HIKMAH BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR bersama sama sebagai ahli waris pengganti Ahli waris pengganti dari KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki Pewaris;
- Menyatakan kepentingan Permohonan PAW
34 — 28
HUWOYON, S.HAdvokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang berlamat beralamat di Jl.Kartin) No. 6 Gedung Andalus Lantai 3 Ruangan 307 Kota Gorontalo,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Desember 2018 sebagaimanaterdaftar dikepanitraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan nomor2/SK/KP/PAW/2019, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan surat DPP Partai Hanura (Tergugat), Nomor A/442/DPPHANURA/IV/2011 tanggal 19 April 2011 perihal Persetujuan PemberhentianKeanggotaan dan PAW a.n. Saudara Sudjono Budiono, bertentangandengan ketentuan Anggaran Dasar Partai Hanura dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia selanjutnya menyatakan bahwa suratDPP partai Hanura a quo batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.
40 — 32
.: ae soaks nhSa a ehh ae STDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan Menetapkan PermohonanPenetapan Ahli Waris (PAW) dari ONG ING BIE BIN ONG YOE GWAN yangdiajukan oleh:YAMTINI BINTI RINO SUMANTO, Tempat lahir di Sukoharjo, tanggal 11Januari 1964, Agama Islam, Pendidikian SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kertawinangun A No. 16, Banjar/LingkunganKerta Dalem, Desa
33 — 14
PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.Dps.HESS eat 4Bos, ate op sreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan Menetapkan PermohonanPenetapan Ahli Waris (PAW) dari Pewaris NASAR BALBEID BINMUHAMMAD ABDULAH BALBEID, yang meninggal di Denpasar Bali, padatanggal 18 Februari 2020 yang diajukan oleh:FERIAL BAHBEL BINTI ALI BAHBEL, tempat lahir di Surabaya,tanggal 5 Juli 1959, Agama Islam, PekerjaanIbu
41 — 1
Paw 5(Yr nr?
Terbanding/Terdakwa : Nia Aulia Binti Pawi
74 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIA AULIA Binti PAW! dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
114 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
10 — 4
Bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. belum menikah lagi.Apabila salahsatu syarat tidak teroenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:flg AJ ibe ol 138 Wil 5 alll Joes G ed l5st Slat 52 Sl siji sls salle atl Ss tlae al 5,525 tin AI wudaw 651 cdl: pling ail agi lo alll Joins Lgl JAS le(YAY ye Ve 29h wel paw ) aS BILBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: WahaiRasulullah, sesungguhnya
10 — 6
adalan atas kehendak Pemohon, makaPemohon layak dibebani untuk membayar mutah kepadaTermohonberdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam ; danfirman Allah dalam alQur'an Surah alBagarah ayat241:osblall le Lis 95 salt tis olalbailsArtinya:"Kepada wanitawanita yang dicerai talak, (baginya ada hakyang menjadi kewajiban suaminya) berupa mut'ah menurut yangma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa";Dan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mio> L> 1 paw
17 — 3
daripadamaslahatnya, maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternativeyang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kKemelut rumah tanggadan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw
19 — 2
Bahwa Para Pemohon hendak mengurus uang pensiunan peninggalan AyahKandung Pemohon III dan IV di PT Asabri, namun ditolak oleh dinas/instansiterkait karena Para Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai Penetapan Ahli Waris (PAW) dan perwalian terhadapMuhammad Zaky Ervansyah bin Mansyah lahir 11 Mei 2010 (usia 9 tahun)karena masih belum cakap dalam berbuat hukum;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil