PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 11 Oktober 2012 yang terdaftar dengan nomor :761/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;MARITA RUT BR PURBA, tempat lahir di Kabanjahe, pada tanggal 07 Juni 1972, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa

Karo,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2012 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 11 Oktober 2012 dibawah RegisterNomor: 761/Pdt.P/2012/PN.Kbj., telah mengemukakan

761/Pdt.G/2018/PA.PLG

., Muhammad Johansyah Pratama, masingmasing adalah Advokatl Pengacara yang berkantor diJalan Sematang Sorang Komplek Griliya Sejahtera Blok0O Nomor 01 RT 101 RW 036, Kecarnatan, Sakq KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa : khusus nomorHafaman 1 dari 43 putusan Nomor 761/Ptd.G/2018IPAPfg.0440/SKIIV/2018/PA.

Berawal pada tahun 2013sekitar bulan Maret, Tergugat mulaimelakukan kekerasan fisik dengan memukul dan juga mencaci makidengan katakata kasar dan ancamanancaman, karena ketakutan sertaHalaman 2 dar; 44 putusan Nomor 761/Pfd.G/2018IPAPIg.tidak tahan dengan caci maki dan sebagainya maka Penggugat terpaksapergi ke rumah saudara untuk mencari tempat aman.

Sedangkan berdasarkan alas hak dari SertipikatHak Milik Nomor 348/Desa Gunung Kesan (obyek perkara) adalah berasal dari PetokC nomor 761 persil 83 klas DIII luas + 6350 nf a/n P. Marloekdin Sahir denganbatasbatas bidang tanah : Sebelah Utara : P.

SpgDe Bahwa setahu saksi Martenggi tidak memiliki tanah di Patok 761 ; Bahwa las tanah Patok 761 Persil 83 Klas III D yang saksi tempati + 2.000 m ; Bahwa letak tanah sengketa dari tanah yang saksi tempati + 1.500 meter ; Bahwa saksi bersedia menghadiri sidang ini karena ada kabar bahwa yangdijadikan bukti oleh Tergugat I adalah sertifikat tanah Patok nomor 761 Persil 83Kals III D, padahal tanah tersebut adalah milik kakek saksi yang bernamaMarloedin Sahir yang saat ini tanah tersebut masih dalam

Marloedin MadriPetok nomor 761 Persil nomor 93, diberi tanda T13 ;1 (satu) exemplar daftar namanama peserta Sertifikat Ajudikasi Tahun 2008, diberitanda T14 ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Torimah Persilnomor 93 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Pona SanggingPersil nomor 93, diberi tanda T15 ;1 (satu) exemplar Sertifikat Hak Milik nomor 349 Tahun 2008 atas nama P.

Torimahyang berasal dari Petok nomor 761 Persil nomor 93 atas nama Marloedin Maddri,diberi tanda T16 ;Bukti suratsurat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai sehinggadapat diterima sebagai alat bukti sah ;Halaman 22 dari 40 halaman Putusan No. 4/PDT.G/2016/PN.

Torimah (Tergugat I) tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12b;1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tanggal 30 Agustus 2008,diberi tanda TT12c ;1 (satu) lembar Kutipan Dari Buku C Desa nomor 761 persil 83 klas DII atasnama P. Marloekdin Sahir, tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12d ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.P/2022/PA.Srg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Bkt tanggal 12 Desember 2022 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Bkt

2016 telah menggugat Tergugat dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:A OBJEK SENGKETA 5 202222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn ne necesObjek Sengketa dari gugatan ini adalah :Proses Lelang perihal 2 bidang tanah pada satu hamparan dijual dalam 1 paket terdiri darisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 337 tanggal 04 Mei 2005 atas nama Hj Epi Tahapari 2005 luas395 M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan sertifikat Hak Milik Nomor ( SHM ) 399tanggal 06 Juni 2006atas nama Hj Epi Tahapari luas 761

Utami Pangestu selaku Penjualdengan Penggugat sebagai Pembeli; Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor 58/2012 tanggal 10 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Azalia Afiff, SH karena jual beli atas sebidang tanahluas 761 M2 yang diatasnya berdiri bangunan dengan sertifikat Hak milik nomor 399surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 8 April 2006 antara Dokter CarolineCandra Dewi selaku Penjual dengan Penggugat sebagaiPembeli:Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 antara Penggugat dengan Bank

Jabar Banten CabangCimone menandatangani Perjanjian Kredit (KPR) nomor E91120627000545 untukwaktu 10 tahun;Bahwa pada tanggal 26 September 2012 dihadapan Notaris Notaris/PPAT AzaliaAfiff,SH Penggugat menyerahkan harta miliknya berupa :e Sebidang tanah kosong luas 395 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor337 surat ukur nomor 16/Cimone Jaya/2005 tanggal 8 Aprile Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan, dengan SertifikatHak Milik Nomor 399 surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal

EPI TAHAPARY (Penggugat), luas 761 m2 tanggal 6April 2015 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/CIMONE JAYA tanggal04 Mei 2005 atas nama Hj.

EPI TAHAPARY(Penggugat), luas 761 M2 tanggal 6 = April2 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/CIMONE JAYAtanggal 04 Mei 2005 atas nama Hj.

761/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

bertempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pada bulan Januari 2011 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat dan menjatuhkanHal 1 dari 6 hal Put.No.761

tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Hal 3 dari 6 hal Put.No.761

hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamHal 5 dari 6 hal Put.No.761

terhadap terdakwa EKOPRAYITNO Alias SALEWANG yang sedang berada dirumah terdakwa di KelurahanSetono Pande Kecamatan Kota Kediri dan ditemukan barang bukti yang diakui milikterdakwa berupa (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat filetersimpan SMS tombokan Nomor togel yang ditujukan kepada saksi Juwito dengan NonorTombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61 = 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan juga Salewang Alias Pak Eko dengan Nomor 761

Pesantren KotaKediri ;Bahwa , setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut didapat barangbukti berupa (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi kuning beserta simcardnya yang berisi sms tombokan nomor togel dari kontak bernama WARUNG AlisPak LAN dengan nonor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61 = 10 ribu, 161 =5 ribubeserta uang tunai Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah ) dan dari nomor kontakSALEWANG Alias Pak EKO PRAYITNO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 =10 ribu, 16,65

JUWITO dengan nomor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61= 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dan juga SALEWANG Alias Pak EKO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 = 10ribu, 16,65,36 = 5 ribu ;Bahwa , pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr.

JUWITO dengan nomor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61= 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dan juga SALEWANG Alias Pak EKO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 = 10ribu, 16,65,36 =5 ribu ;Bahwa , pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

761/Pdt.G/2024/PA.JP

Nomor 2441 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 761/PID.

Nomor 2441 K/Pid.Sus/2020sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua, oleh karena itu Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 761/PID.SUS/2019/PTSBY tanggal 18 Juli 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 671/Pid.

Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AGUSSISWANTO bin SAPII tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor /761

H. 77 29/12/06 6.605.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 02/0 JT 0363 Bon Yatmi DiterimaBachramsyah ke BKN Pusat di 2006 Tanggal 031/BKD/ 006 Jkt 5/20 SubJakarta 27 s.d kosong 2006 0630 April 2006 kosong17 Achmad Rizali, 77 29/12/06 6.500.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 24/0 JT 0363 Bon Hani Diterima Hal. 12 dari 173 hal.

Perubahan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 5/20 SubFomasi CPNSD 11/04/2006 Tanggal 06Tahun 2005 di 11/04/200BKN Jakarta 621 Basyaruddin,S 85 29/12/06 6.675.000 Konsultasi dan 870/040/BKD/ 870/041/B 24/03/2 JT 761 Bpn DiterimaH Koordinasi 2006 Tanggal KD/2006 006 Jktdengan Tim 24/03/2006 TanggalPengadaan 23/03/200Pusat di BKN 6Jakarta22 = Drs.H. 86 29/12/06 6.605.000 Mengantar 870/012/BKD/ 870/014/B 29/01/2 JT 761 Bpn 29/0 JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsyah usulan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 8/20 Cgkperubahan

H.lbnu 74 29/1 6.710.000 Permintaan 870/056/BK 870/055/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 26/ JT 0767 Bpn Ibrahim DiterimaSina Ansyari 2/06 NIP ke BKN D/2006 KD/2006 06 04/ CgkPusat di tanggal tanggal 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200615 Basyaruddin, 76 29/1 6.670.000 Permintaan 870/048/BK 870/049/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 25/ JT 0763 Bpn Endon Diterima Hal. 52 dari 173 hal.

Putusan No. 944 K/PID.SUS/2013 Perubahan Tanggal Tanggal 200Fomasi 11/04/2006 11/04/2006 6CPNSDTahun 2005di BKNJakarta21 Basyaruddin, 85 29/1 6.675.000 Konsultasi 870/040/BK 870/041/B 24/03/20 JT 761 BpnJkt DiterimaSH 2/06 dan D/2006 KD/2006 06Koordinasi Tanggal Tanggaldengan Tim 24/03/2006 23/03/2006PengadaanPusat diBKN Jakarta22 Drs.H. 86 29/1 6.605.000 Mengantar 870/012/BK 870/014/B 29/01/20 JT 761 BpnJkt 29/ JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsya 2/06 usulan D/2006 KD/2006 06 08/ Cgkh perubahan Tanggal

AbdulRifai 642 30/11/06 6.705.000 Mendampingi Calon 820/103/BKD/2006 870/138/BKD/200 19/09/2006 JT 761 BpnJkt 10/10/2006 JT0761 BpnCgk Nandarah Menerima Hal. 64 dari 173 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam riburupiah);

761/Pdt.P/2018/PN Tng

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

peran Terdakwa adalah selaku penjual/oengecer sedangkanMUKISNANTO bin RUSMANI adalah selaku pengepul, dan saudaraSABAR MARIO bin ROHMAD selaku penombok;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupauang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penjaga di Pos penjagaan KUDSamapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksimendapat informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

penjaga malam di KUD SamaptaPamotan dan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelahKUD Samapta Pamotan; Bahwa Terdakwaditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotan danketika itu petugas mengamankan barng bukti berupa uang tunai sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pinkdan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

uang seikhlasnya dari para penombok yang memenangkanjudi togel tersebut sedangkan komisi Saksi MUKISNANTO Terdakwa tidaktahu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar, Terdakwa mengenali barang bukti berupa Uangtunaisejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uangtaruhan; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengannomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 42P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Salvin.Pangkat/NRP Praka/31130308311192Jabatan Ta Yonif 761/KA.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Baadia, 28 November 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 47P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapIrwan Baharuddin.Pangkat/NRP Pratu/31170408280297.Jabatan Tamudi.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Biak, 13 Februari 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama 761/KA Warmare Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mpw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Mpw

., Pembantah padatanggal 15 November 2006 telah dipanggil Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan Relas Panggilan Teguran/Aanmaning No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tanggal 15 November 2006 untuk diberikan teguran/aanmaning agar dalamwaktu yang ditentukan dalam undangundang paling lama 8 (delapan) hari sejakpeneguran agar memenuhi sebagaimana tersebut bunyi Risalah LelangNo.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari Kantor Lelang JakartaIl ;Bahwa Pembantah sangat keberatan atas penetapan dan panggilantersebut

No. 1765 K/Pdt/2009No.761/19992000 sepanjang mengenai sebidang tanah yang terletak di Jl.Perumahan Karyawan Walikota Jakarta Utara, seluas 120 m?

dengan dasar pertimbangan bahwa para Tergugat adalahberdiri sendiri dan Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatkhususnya Tergugat V dan VI, karenanya tidaklah tepat mereka digugat secarasekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat sendirisendiri secaraterpisah ;Bahwa dengan adanya putusan yang demikian, maka Pembantahsekarang ini telah mengajukan gugatan kembali di Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 18 Oktober 2006, sehingga dengan demikiankeberadaan Risalah Lelang No.761

Hartati Marsono,SH., Notaris di Jakarta dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2011/KelapaGading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 adalah milikPembantah ; Menyatakan Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dariKantor Lelang Jakarta Il, dengan segala akibat hukumnya batal demi hukum; Memerintahkan Terbantah atau pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2011/Kelapa Gading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 kepada Pembantah

Bahwa bantahan pembantah sekarang Pemohon Kasasi adalah sangatjelas penguraiannya dalam bantahannya yaitu menyangkut keberatanatas Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tentang teguran / aanmaning kepada Pemohon Kasasi / Pembantah /Pembanding agar dalam waktu yang ditentukan dalam undangundangpaling lama 8 (delapan) hari sejak peneguran PemohonKasasi/Pembantah/Pembanding agar memenuhi sebagaimanatersebutbunyi Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari

761/Pid.C/2018/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Hakim Pengadilan NegeriTulungagung dalamDaftar Catatan PerkaraPasal 209Nomor 761/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : Yanuar Pratama;Tempat Lahir : Tulungagung ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/03 Januari 1996;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batangsarem Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung

keterangan di bawah sumpah padapokoknya membenarkan keterangan saksi di hadapan Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan di hadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) botol aqua berisi ciu dan 1 (Satu) buah gelas warna putih bening;PUTUSANNomor 761

menangguhkanpenerbitan sertifikat atas nama Tergugat II tersebut, namun surat tersebuttidak mendapat tanggapan dari Turut Tergugat;Bahwa kemudian para Penggugat mengetahui pada tanggal 20 Februari2009 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan mengirim surat kepada Turut Tergugat ditujukankepada KETUA TIM AJUDIKASI 041202 Kecamatan Prabumulih Utaradengan Surat No. 500/350/26 agar Sertifikat Hak Milik No. 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan surat ukur No. 761

/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 atas nama IRINA TIAKA.

, menguasai dan menghaki hak milik atas tanah milik paraPenggugat secara tanpa hak tersebut dan perbuatan Tergugat IV yangmenyetujui dan mensahkan surat pernyataan Tergugat Il serta TurutTergugat yang masih tetap menerbitkan sertifikat hak milik atas namaTergugat Il secara melawan hukum, adalah telah dikatakan telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad), danmaka sudah sepatutnya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761

Bahwa sejak terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20 November 2008 denganSurat Ukur No. 761/ Mangga Besar tanggal 18November 2008 atas nama IRINA TIAKA. HR atastanah seluas 1176 m? di atas tanah milik paraPenggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m?

Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 790/ Mangga Besartanggal 18 Desember 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ Mangga besartanggal 20 November 2008 atas tanah seluas 1176 m? di atas tanah milikpara Penggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m? adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;6.