PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Rt.21/Rw.05, Desa Kota Bangun,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanWulandari binti Sukayan

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 211/11 A/ 11/2004 tanggal 11 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir;3.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.3. Mengizinkan Pemohon ( Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Sukayan ) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.600.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000Hal. 10 dari 10 Put. No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

572/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Gsg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RINDU ASMARA Als UPIK Binti (alm) A. LATIF;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 16 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,Epandri, S.H., dan Frima Zulianda Utama, S.H. adalah Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Advokat J e & Rekan (Jecky Haryanto, S.H.) dan Rekanyang beralamat di Jalan Irian No.21 Kelurahan Semarang Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan

Latief;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan hasil pengujiandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sesuai denganHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat / Laporan Pengujian Badan POM RI No.

Latif tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bglpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

572/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;BS Bint!

No 572/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KU SRRsebagaimana yang tertera dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :eeRn dengan status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat MS kepada Penggugat ay3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Bla(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran Kabupaten Ponn, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Blabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: it 2 e i, 1) ot a2 SI ije) Ale 52 x Coben aS cy

572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#Namaa Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limbung, 21 April 1944,agama Islam, pekerjaan pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar, sebagai Pemohon;melawan#Namaa Termohon, tempat dan tanggal lahir Bulukumba

Wali Nikah yaitu Sulaiman bin Mangkuli (adik kandung Termohon);Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Sila Nadjamuddin Dg. ManessaC.Mempelai yaitu #Namaa Pemohon (Pemohon) dan #Namaa Termohon(Termohon);D.Mahar berupa tanah sawah 1 (satu) petak;E..Imam yang menikahkan bernama Abd. Malik Saleh (Imam Desa TanahKongkong).3.

#Namaa Anak(lahir tanggal 17 Agustus 1967)Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. #Namaa Anak(lahir tanggal 22 April 1969), yang masingmasing sudahdewasa dan hidup mandiri;.

Menyatakan sah perkawinan #Namaa Pemohon (Pemohon) dengan#Namaa Termohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 30Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmNovember 1966 M di Kp. PalatoaE Desa Tanah Kongkong KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Memberikan izin Pemohon #Namaa Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu.

Haniah, M.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Hasbiyah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Jalan XxxKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di Jalan xxxKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572

/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnRegister perkara No. 572/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxx,perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2008 dan Xxx, perempuan, lahirtanggal 27 Agustus 2011 jatuh kepada Penggugat;d.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1437 H, oleh kami H. Abd Rahim, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.

Ketua Pengadilan Tinggi olen Wakil Ketua sejak tanggal 6Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019; Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkanpenetapan No.572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 6 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3 Januari2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM362/Simal/N.2.24/Euh.2/10/2018, tanggal18 Oktober 2018, yang dibacakan dipersidangan tanggal 6 Nopember 2018,berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Nanang Sutrisna pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 17.00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sim, tanggal 3 Januari 2019 tersebut, Terdakwamengajukan permintaan banding pada tanggal 7 Januari 2019, sebagaimanaAkta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim, tanggal

3 Januari 2019 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 9 Januari 2019,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Simalungun sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim, tanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa Akta

Negeri Simalungun telahmenyampaikan surat untuk mempelajari berkas perkara Putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim, masingmasing padatanggal 14 Januari 2019 secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejakpemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding

572/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 572/Pid.B/2018/PNRap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

LabuhanbatuSelatan dengan membawa 2 (dua) buah egrek bergagang fiber dengan panjangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid. B/2018/PN Rap

572 K/Pid/2016

No. 572 K/Pid/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 256/2016/S.113.TAH/PP/2016/MA. tanggal 27 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ADI SUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/2016rupiah) dan tanggal jatuh tempo pencairan tanggal 19 November 2014. akantetapi setelah dicairkan cek tersebut kosong;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 Terdakwa ADISUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/20162 (dua) lembar bukti timbang dan penerimaan beras kepada Lilik Sandikeyang ditandatangani Sdri.

No. 572 K/Pid/2016bukan saja yang menanggung beban atas putusan perkara a quo adalahPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa namun juga berdampak kepada istri,anakanak serta keluarga yang menderita ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 572 K/Pid/2016

572/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Gea ll ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan Sudah dikaruniai satu orang anak bernama Anak, perempuan,Umur 2 tahun 3 bulan (Demak, 6 Desember 2018), ikut Penggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Menetapkan anak yang diberi nama Anak, perempuan, Umur 2 tahun 3bulan (Demak, 6 Desember 2018), tetap berada di bawah HadhanahPenggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 Halaman4.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018 dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 320.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai ; Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

572/Pdt.G/2018/PA.Dp

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.DpZN aa ZseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Wulandari binti Aryanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Rasanggaro, Desa Manggeasi, RT. 008, KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Saban

27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Dompu, Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp, telah mengajukan gugat cerai dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Desa Manggeasi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Perkara Nomor 572

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 2SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkembangan perkara karena biaya perkara sudah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Dompu telah mengeluarkan Surat Tegoranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara kepada Penggugat, karenasisa panjar tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut,apabila pemberitahuan

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 32.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 4(Empat ratus empat puuh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 5

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Sbs

572/Pid.B/2015/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Terdakwa menghadapi sendiri dalam pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 572/Pid.B/2015/PN Biltanggal 30 Oktober 2015, tentang

Santuwi Alias Suyitno dan saksi 5).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilDadang Prayitno, yang setelan bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. .

MujibSantoso / Supatmi ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah : uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan beberapa barang lainnyayang saya tidak tahu jenis barangnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN BilBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah Sdr.

Mujib Santoso yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bilterletak di Dusun Randukisi Rt. 02 Rw. 03 Desa CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr. Basori(dilakukan penuntutan secara terpisah), awalnya terdakwa dan Sdr. Basorimendatangi kerumah korban dengan naik sepeda pancal, sesampaidirumah korban, Sdr.

MHHandry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Akhmad Taufik, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bil

572/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Perumahan Griya Permata Asri Blok.Bb Rt.012 Rw. 019 No. 16 Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai

Serang,Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor572/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Maret 2017, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 572

BANWA oie eee ecceccecceccceceeceeeceenecceeceeaecueaeecueceeeaeeueeaeeaecuesaeeaesaueaesaeeseeaeeseeaeeaeesdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 572

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.Srg

572/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Padang 25 Sepember 1991, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumag tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX,RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Berajo, KotaJambi, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Tempat tgl lahir Jambi

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Bahwa pada waktu agqad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbertatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJIL.XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, (Sebelumberpisah ) ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakkanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugat enganTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri ;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit dipetahankanlagi ;Dengan Demikian Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi ;8.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs. Syofyan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut dan Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Drs.AgustiHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.