Ditemukan 927 data
11 — 0
perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI ASLII
19 — 6
Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai buktiP.1011.Aslii Surat Pernyataan kedua orang tua DODI FADILLAH bin ODIN,Siap membantu anaknya baik moril maaupun materil., ditandai buktiP.1112.Asli Surat Pernyataan kedua orang tua Salma Nailah binti WahyudinMuharam, siap membantu anaknya baik moril maaupun materil.
51 — 4
ANAK ASLII, umur 45 tahun;;b. ANAK ASLI Il, umur 47 tahunb;Mas kawinnya berupa uang sejumlah RM 50 (Lima puluh Ringgit Malaysia)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 46tahun.
17 — 1
Menganti,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.5);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAPIAH ( Pemohon I) Nomor :3525134302700003, tanggal 18102012, yang dikeluarkan Camat Kecamatan Menganti,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.6);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ACHMAD ( Pemohon ) Nomor352513.081108.6952, tanggal 06 Mei 2009, yang dikeluarkan Camat KecamatanMenganti, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.7);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLII
30 — 5
ANAK ASLII, lahir tanggal 16 Juli 1994;b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 15 Juni 2001;c. ANAK ASLI Ill, lahir tanggal 11 Agustus 2010;Yang mana sekarang ketiga anak tersebujt dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.
11 — 9
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluargaCALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLI (20 tahun 6 bulan)yang bernama:ayah : AYAH CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLI( 44 tahun), Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : RT/RW. 32/04 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;Ibu : IBU CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLIi (41 tahun), Islam;Pekerjaan :Mengurus rumah tangga;Alamat : RT/RW. 32/04 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di
37 — 9
yang bernama Oleng bin Sarifuddin umur 14 tahununtuk pengurusan penerimaan bantuan santunan duka bencana alam padaBank Mandiri yang terdaftar atas nama Oleng bin Sarifuddin dan untukkeperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.11fotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeteral cukup, telah dicap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, berupa surat aslii
16 — 2
Aslii Surat Keterangan Dokter atas nama Alvio Nur Trimansyahyang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Jagalempeni tanggal 13Oktober 2020, bermeterai cukup ( bukti P.12 ) ;B. Alat bukti saksi :1.
12 — 0
: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telahmemenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: SAKSI ASLII
9 — 0
Maspion, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebutsebagai '"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLII, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PengrajinMukena, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
25 — 12
ANAK ASLII, lahir tanggal 26 September 2001;b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 12 Desember 2008;c. ANAK ASLI III, lahir tanggal 07 Februari 2015;yang mana anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;7.
5 — 0
Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama :ANAK ASLII lahir di Gresik tanggal 31 Januari 2002ANAK ASLI II lahir di Gresik tanggal 29 Juli 2006Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon..
17 — 0
kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,berarti gugurlah hak jawab Termohon, demi hukum ia dianggap mengakui danatau membenarkan dalil dalil Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuanTermohon tersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: SAKSI ASLII
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLII dan MUSYAYADAHbinti JUMAJI Nomor : 210/10/VII/1995 tertanggal 14 Agustus 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (P.7.);8. Foto Copy Ijaza madrasah Tsanawiyah atas nama ANAK KE tanggal 2 Juni 2012,bermatrai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.8);Hal.5 dari 12 hal. Penetapan No.06 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.9.
44 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.Smp3.
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tamanra (Tergugat III);Bahwa untuk menghindari hal yang tidak diinginkan, karena Tergugat asliI, Il, dan Ill adalah masih keluarga dekat, yaitu Tergugat II dan Ill adalahsaudara istri Penggugat, maka atas tindakan perampasan yangdilakukannya tersebut, disampaikan kepada Kr. Kadere bin Kr. Tamanra(orangtua Tergugat I/saudara Tergugat II dan III, dalam perkara ini disebutTurut Tergugat ), dan kepada Kr. Manisang bin Kr.
5 — 1
Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jalan Raya Ngawi Caruban KM 05Lego Kulon Nomor 02, Kasreman Ngawi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2014, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLII, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di (Jakarta Timur ); Sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia atau di LuarNegeri (Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
8 — 0
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII
14 — 5
Aslii Surat Keterangan Belum Pernah Kawin atas nama XXXXXXXNomor : XXXXXX tanggal 10 November 2020 yang dikeluarkan KepalaDesa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, bermeteraicukup (bukti P.8) ;9. Asli Surat Keterangan Perawan ( Belum Pernah Kawin ) atas namaXXXXXXX Nomor : XXXXXX tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan Kepala Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes, bermeterai cukup (bukti P.9) ;10.
12 — 1
Putusan No.666/Pat.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI ASLII dan SAKSI ASLI 1;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang