Ditemukan 767 data
272 — 134
bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7adalah bukti untuk objek perkara poin 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 sedangkanbukti P.8, P.9, P.10 dan P.11 adalah bukti untuk objek perkara poin 5.1 dan poin5.2, untuk itu Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat buktitersebut baik secara formil maupun materil telah Sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg dan 286 ayat (1) R.Bg. sehingga dapat dipertimbangkan untukbukti Penggugat/Terbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 1 (dua) orang saksi yaitu Katno
241 — 64
Saksi KATNO bin POSEMITO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Anak Korban adalah keponakan Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 06.00 WIBketika Saksi pulang dari Pasar Purwantoro dipanggil oleh keponakanSaksi yaitu SRI MULYANI untuk melihat di kamar mandi Mushola; Bahwa kemudian Saksi mengajak kakak Saksi yaitu SLAMET binPOSEMITO menuju ke kamar
merasaada orang yang mengawasi Anak Korban, keadaan sekitar sangat gelap,Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Wnghanya terlinat lampu Mushola, setelah itu Anak Korban tidak sadar dan tidakingat apaapa; Bahwa Anak Korban ditemukan di kamar mandi Mushola, dalamkeadaan tidur miring dengan posisi kepala di sebelah Timur menghadap keSelatan, dalam keadaan lemah dan kedua tanganya terikat tali rafia; Bahwa selanjutnya Anak Korban dibawa pulang oleh Saksi SLAMET binPOSEMITO dan Saksi KATNO
sendiri, dan pada saat Anak Korban berjalan, Anak Korbanmerasa ada orang yang mengawasi Anak Korban, keadaan sekitar sangatgelap, hanya terlihat lampu Mushola, setelah itu Anak Korban tidak sadar dantidak ingat apaapa;Menimbang, bahwa Anak Korban ditemukan di Kamar mandi Mushola,dalam keadaan tidur miring dengan posisi kepala di sebelah Timur menghadapke Selatan, dalam keadaan lemah dan kedua tanganya terikat tali rafia,selanjutnya Anak Korban dibawa pulang oleh Saksi SLAMET bin POSEMITOdan Saksi KATNO
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Suroso R. Susanto Bin Ahmad Badri
2.Ismail Alias Mail Bin Bambang Suparmin
62 — 50
selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Hitam BM 6790 OF,Nomor rangka/Nik: MH1JBE316CK162413, Nomor mesin: JBE3E-1159857
dikembalikan kepada saksi Sukatno Als Katno
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATNO ;54. LUKMAN HAKIM ;55. MUHAMMAD NUR ;56.M. FADIL ;57.M. HIDAYAT ;58. NUSKHAN ;59.M. SUGINO ;60.MUHAMMAD YUNUS ;61.MANSUR. S ;62.MASHUDI ;63. MISNUR ;64.MISRI ;65. MUSTAPA KAMAL ;66. NIXON NAINGGOLAN ;Hal. 2 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/201067. PIKA HARIADI ;68. RAJA ZULKARNAEN ;69.ROY ABDULLAH ;70. RUMJANELI SADAT ;71.RUSTAM ;72.RUSLI ;73. SAIPUL ;74. SYAMSA ;75. SAMSUDIN76. SARIMAN ;77.SOPIAN ;78. SUDARTO ;79. SUDIRMAN ;80. SUNARIO81. SURJONO ;82. SUGENG. P83. SYAMSURI ;84.
Katno, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+3 tahun)o Pesangon : 2x 4x Rp.945.000 = Rp.7.560.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp.1.890.000,o G. Kerugian/Pengobatan : 15%x Rp.9.450.000 = Rp.1.417.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp.11.382.954, 53. b.
KATNO ;a. Hakhak yang dibayarTergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.356.182,b. Hakhak yang seharusnyaditerima Penggugat 53sesuai Anjuran DisnakerTrans KabupatenBengkalis =Rp.11.382.954, Selisin (kekurangan bayaran) = Rp.11.382.954 Rp.3.356. 182,= Rp.8.026.773,54. LUKMAN HAKIM :a. Hakhak yang dibayarTergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.318.000,b.
Penggugat 53 Katno Rp8.026.77354.Penggugat 54 Lukman Hakim Rp8.022.00055. Penggugat 55 Muhammad Nur Rp8.026.77356. Penggugat 56 M Fadil RpHal. 164 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/20108.026.7735/7.Penggugat 578.022.00058. Penggugat 587.983.81859. Penggugat 598.012.54960.Penggugat 608.026.77361.Penggugat 618.022.00062.Penggugat 628.026.77363.Penggugat 638.012.54964.Penggugat 648.022.00065.
KATNO, 54. LUKMAN HAKIM, 55. MUHAMMAD NUR, 56. M.FADIL, 57. M. HIDAYAT, 58. NUSKHAN, 59. M. SUGINO, 60. MUHAMMADYUNUS, 61. MANSUR. S, 62. MASHUDI, 63. MISNUR, 64. MISRI, 65.MUSTAPA KAMAL, 66. NIXON NAINGGOLAN, 67. PIKA HARIADI, 68. RAJAZULKARNAEN, 69. ROY ABDULLAH, 70. RUMJANELI SADAT, 71. RUSTAM,72. RUSLI, 73. SAIPUL, 74. SYAMSA, 75. SAMSUDIN, 76. SARIMAN, 77.SOPIAN, 78. SUDARTO, 79. SUDIRMAN, 80. SUNARIO, 81. SURJONO, 82.SUGENG. P, 83. SYAMSURI, 84. SYUKUR, 85. TARMIZI, 86.
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
RIZKI ALPIANSYAH alias GOPAR bin BUDI ARIYANTO
101 — 12
KATNO dan 1 (satu) buah kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi korban ALIF ARDANA RISWARA;
- 1 (satu) buah HP OPPO A57 warna hitam.
Dikembalikan kepada Terdakwa RIZKI ALPIANSYAH alias GOPAR bin BUDI ARIYANTO;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima
ribu rupiah).
79 — 7
Juni 2011 oleh kami ERLYSOELISTYARINI, SH MHum sebagai Ketua Majelis R.AGUNGARIBOWO, SH dan NATARIA C.TRIANA,SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 diucapkan didepan sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasing hakim anggota dibantu KATNO,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh TITIKMARYANI A.,SH.
43 — 4
MEMPELAI PRIA sudah bekerja sebagaiPelayan Cafe dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;Katno
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MARGONO Bin HARJO SARMO Alm
26 — 30
861930045865330, IMEI 2 : 861930045865322;
- HP Samsung J1 Ace warna ungu;
- HP Samsung J1 2015 warna putih;
- Tablet merk Asus warna silver;
- Laptop merk Acer core 5 warna hitam;
- HP Oppo A3S warna ungu;
- HP Xiaomi 4 X warna putih gold;
- HP Infinix warna hijau;
- HP Xiaomi 5 A warna putih gold;
- Kursi bangku yang terbuat dari kayu;
Dikembalikan kepada Saksi KOIR RATUR ROCHMAT Bin KATNO
29 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUPARNO bin MARJO) terhadap Penggugat (ANIK LISTIANI binti KATNO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai, berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00
68 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga, dibantu) oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti pada24Pengadilan Negeri Wonogiri dan dihadiri oleh NUGROHO, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri di hadapan ParaTerdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASSAPTONOSETIAWAN.S.H..M.HumBUNGA LILLY, SH. SIWI RUMBAR WIGATI, SH., Panitera Pengganti,K ATNO,SH.,2D
56 — 9
Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribuRupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh SILFI YANTI ZULFIA, S.H, M.H Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri pada hari SELASA, tanggal 23 SEPTEMBER 2014.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehKATNO, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadirioleh PARA PEMOHON.Panitera Pengganti Hakim Tersebut,KATNO
52 — 4
DEKY NURDIANTO BIN KATNO,Terdakwa Il. YODI SUSANTO alias KUNCUNG BIN (alm) GIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimanaDakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa . DEKY NURDIANTOBIN KATNUO, Terdakwa Il. YODI SUSANTO alias KUNCUNG BIN (alm)GNONO masingmasing dengan pidana penjara selama 1 . (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan ;3.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
YADI MULYADI Bin alm HADI.
183 — 86
berupa:
- 1 (satu) buah Tas Ransel bertuliskan Fly Emirates warna Hitam Putih;
- 1 (satu) buah Dompet kulit merk Levis berwarna Hitam;
- 1 (satu) buah Selimut berwarna Biru;
- 1 (satu) buah Selimut berwarna Pink;
- 1 (satu) buah Bantal berwarna Abu;
- 1 (satu) buah Pipah besi berukuran + 1 meter berwarna Hitam berkarat;
Dikembalikan kepada saksi ROHMAN alias OMEN Bin KATNO
398 — 8
Kismantoro;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi. 2 SULARNO Bin WIRYO DIKROMO Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Katno ( mandor RPH Dawungan ) dansdr.
61 — 6
Trenggalek 6 (enam) tunggak jenisjati;Bahwa jumlah keseluruhan kayu yang akan diangkut terdakwaadalah berjumlah 52(limapuluh dua) batang yang manasejumlah 19 (Sembilan belas) batang sudah diangkut dandisimpan di sebuah Gudang milik KATNO dan saat membawake2x nya sebanyak 22 (dua puluh dua) batang ditangkapoleh petugas di perjalanan tepatnya dijalan umum masukDusun Klampisan Desa Widoro Kec.
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
HERIS SUNANDAR Bin HAPIP Alm
428 — 22
Bin KATNO (masingmasing merupakanPolisi Kehutanan pada BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan) menemukankegiatan penambangan timah tanpa jjin Menteri pada tititik kordinat 106 00 08,06BTHalaman 9 dari 78 Putusan Nomor 579/Pid/SusLH/2018/PN Sgl.dan 01.41 23.44 LS(lokasi tambang 1) dan pada titik koordinat 106 01 03,930BTdan 01.41' 20.970 LS(lokasi tambang 2), yang masuk dalam wilayah pengelolaan PT.Inhutani V Unit Bangka;Berdasarkan keterangan ahli M.
produksi dimana dari hasil penyaringan tersebut pasir timahditampung dalam karung dimana dalam 1 (Satu) hari menghasilkan sebanyak + 70kg dan paling banyak + 90 kg dan paling sedikit + 24 Kg dan selanjutnya dibawa kebase camp dan untuk penjualan pasir timah.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: ST. 315/BPPHLHKS/Kum/7/2018tanggal 9 Juli 2018pada hari Rabu tanggal 11 Jui 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, TimOperasi Jaga Bumi, antara lain saksi SAMSUARNO bin M.TAMIN (ALM) dan saksiKATIMIN, S.H. bin KATNO
camp dan untuk penjualan pasir timah.Bahwa setelah itu terdakwa memerintahkan seorang bernama AMUK alias KO MUKuntuk mengangkut, menjual tersebut ke Sungai Liat serta mengelolal penjualan hasiltambang, dan terdakwa menerima laporan dari AMUK alias KO MUK.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: ST. 315/BPPHLHKS/Kum/7/2018tanggal 9 Juli 2018pada hari Rabu tanggal 11 Jui 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, TimOperasi Jaga Bumi, antara lain saksi SAMSUARNO bin M.TAMIN (ALM) dan saksiKATIMIN, S.H. bin KATNO
Saksi KATIMIN, SH., Bin KATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik PPNS KLHK RI;Bahwa saksi sebagai Polisi Kehutanan mempunyai tugas dan fungsimelaksanakan perlindungan dan pengamanan hutan, kawasan hutan, hasilhutan, tumbuhan dan satwa liar serta
13 — 6
Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 17 Februari 2020yang ditandatangani oleh Suratman bin Sunarto B. dan Supatmi binti Katno,serta Suyitno bin Mulut. Bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukupdan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.11, paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dunia, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1 Fatimah (Tergugat XVI, dalam hal ini);2 Basir (Tergugat XVIII, dalam hal in1);3 Triasih (Tergugat XIV, dalam hal ini);4 Maryuni (Tergugat XIX, dalam hal ini);5 Maryatun (Tergugat XV, dalam hal ini);Rusmini, Perempuan, yang menikah dengan Sukar kini Rusminidan Sukar telah meninggal dunia, mempunyai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama:1 Seno (Almarhum, dalam hal ini);2, Waiti;3 Warsi;1954 Kesi;5 Sri Wahyuni (Tergugat XVI, dalam hal ini);6 Katno
Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Ngawi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ngawi tersebut;3 Menyatakan secara hukum Penggugat I Rekonvensi sampai dengan Penggugat XXIIIRekonvensi (Tergugat I Konvensi sampai dengan Tergugat XXIII Konvensi, dalamhal ini), Rasiman, Bety, Agus, Waiti, Warsi, Kesi dan Katno
48 — 8
., dan ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN , tanggal 29Agustus 2016 di muka persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh kami Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu KATNO., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerihalaman 21 dari 22 Putusan No. 113/Pid B/2016/PN WngWonogiri, dengan dihadiri HARDOYO PUJO PRANOTO, S.H.
39 — 9
., sebagaiHakim Anak, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, 24 Juli 2014, dibantu oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wonogiri dan dihadiri oleh PURJIO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPutusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 21 dari 22 halamanWonogiri dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, PembimbingKemasyarakatan dan orang tua Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,KATN O,SH ARIEF SAPTO NUGROHO, SH2d