Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Tergugat tidak jujur dalam segala hal termasuk dalam keuangan danpribadi Tergugat sendiri, bahkan Tergugat menipu status Tergugatsewaktu Tergugat menika dengan Penggugat, diketahui tahun 2014bahwa Ternyata Tergugat sudah punya isteri dan 3 orang anak;4.3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa pemohon dan Termohon pernah menika sirri pada tanggal 15Februari 2013, kemudian Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon secara resmi pada tanggal 24 April 2014, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikHIm.1 dari 12 hlm.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396 /Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 —
57 — 11
57 — 11
berjanjitidak mengulagi perbuatannya lagi dan saat itu Tergugat ada membuat SuratPernyataan;Bahwa Penggugat memukul Tergugat karena Tergugat pencemburu, Tergugatsampai melarang Penggugat keluar rumah dan dia selalucuriga kalau Penggugat ada selingkuh dengan pria lain bahkan dengansaksipun dicurigai selingkuh dengan Penggugat;Bahwa pada waktu saya mengajukan permohon Ekseskusi terhadap PutusanGugatan harta Gono Gini ternyata Tergugat meminta Penggugat untukmenikah kembali dan akhirnya Penggugat dan Tergugat menika
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 13
40 — 13
Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sering main perempuan bahkan telah menika lagi,d. Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2016 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin lagi tanpa seizin Penggugat,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung satu tahun sembilan bulan lamanya ;6.
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 1
23 — 1
Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya,dan masalah Mutah Pemohon telah memberikan harta bersama Pemohon dengan Termohonberupa 1 (satu unit) motor Mio bagian Pemohon, dan juga motor tersebut atas nama Termohon,sedangkan rumah tempat tinggal Termohon sekarang ini Pemohon dengan kelurga (orang tua)Pemohon telah sepakat untuk memberi kesempatan kepada Termohon untuk menempati rumahtersebut selama Termohon belum menika
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Miau dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kongbeng;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatkembali ke agamanya semula dan Tergugat telah menika
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dengan akad nikah menurut agama Islam pada Penetapan Nomor 31/P dt.P/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 8 Mei 1998 di Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20091987 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon hanya teman akrab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebelummereka menika;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang Termohon di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberi dispensasi kepada (Ahmad Rizki Alpiansyah bin Hariyanto)untuk menika dengan (Lilin Ekawati binti Toto Nurroso);3.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sumpah telah memberikan keteranganberdasarkan pengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, kKesaksian parasaksi telah saling bersesuaian, karenanya kesaksian para saksi a quo telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, sebagaimana makudpasal 172 HIR, oleh karenanya keterangan para saksi dapat diterima yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisHal. 7 dari 12 halamansejak awal menika
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2017 disebabkan tergugat telah menika dengan perempuan lain lalutergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pulangsampai sekarang selama 2 Tahun 8 bulan lamanya dan selama itu pulatergugat tidak lagi member nafka wajib, baik lahir maupun batin dan tidanmempedulikan Penggugat sama sekali.7.
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagailayaknya suami istri atau Bada Dukhul, dengan bertempat tinggal kediamandi rumah orang tua Pemohon Kabupaten Sidoarjo dan berkediaman terakhirbersama di tempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami a* istri dan dikaruniai 1 (Satu) anakLakilaki yang bernama ;ANAK , Umur 11 tahun.4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak lihat Pennohom dam Temnohom menikah karena sayakenal mereka telah menjadi suanni istri; Bahwa, saksi kenal denga@m Termnohon yang berasal Jlakarta Utara; EBahwa, setelam menika Pennohom dam Temnohom hidup bersanea danbertennpat tinggal di runmahn Pennohon selanna 2 tahumEBahwa, dalam perkawinam tersebut Pennohom dam Tenmohom telahnnennouinyal Seorang anak:EBahwa, Pennohom dam Termohom sekarang sudan pisan sejak tahun2011 yang hingga sekarang selama 4. tahum Bahwa, Termmnohon yang telah nneninggplkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0439/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 23032013 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, sampai berpisah; Bahwa sejak 3 tahun setelah menika, lalu Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangbemama XXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Pemohon menika Termohonpada tahun 2012 di Kecamatan Padangsidimpuan KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon = di Kelurahan Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07071993 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan SMA bertempat tinggal di JIn.Garuda, Lingk.IV, RT 14, RW07, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan