Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 117/Pid/2012/PN.Bi
Tanggal 28 Juni 2012 — - MARGONO bin SUNARNO
26 — 5
  • pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Mrj
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
PT.BPR SIJUNJUNG
Tergugat:
HERIWAN
84 — 12
  • petitum keempat, agar Tergugat dihukummembayar biaya perkara yang timbul, Hakim berpendapat bahwa karenagugatan Penggugat dikabulkan dan Tergugat berada dipihak yang kalah, makaongkos yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Tergugat yangbesarnya ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat berhasil membuktikan seluruh gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 87/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 8 April 2014 — Indra Gunawan Als. Abu Cs Bin. H.M Nurung
34 — 2
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang akan dijatuhkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
43 — 14
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 12
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 8
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Dengan adanya kesepakatan aktadamai pada hari Selasa tangal 7 Mei 2019 sebagaimana disebutkan dalamPasal 1 s/d 9 majelis hakim, selanjutnya menghukum kepada para pihakPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan dan mentaati seluruh isi dari aktaperdamaiannya;Hal. 8 dari hal. 10 Put.HB Nomor 11950/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena terjadi perdamaian maka berdasarkanPasal 182 HIR, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada parapihak masingmasing separoh dengan ditanggung secara renteng
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
68 — 8
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3385/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
57 — 20
  • officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1216/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 12
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
  • perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
71 — 15
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
46 — 13
  • Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 635/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Flori Bertha Hanamawarti
28 — 5
  • Tim.permohonan Pemohon pada petitum kesatu ini dapat dikabulkan seluruhya denganperbaikan redaksi, sebagaimana disebut dalam amar penetapan ini.;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,sesuai dengan Pasal 181 HIR maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sebagaimana yang jumlahnya ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat Pasal 34 jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 —
16 — 8
  • officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0472/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Sakau Feriandri Simorangkir
11 — 11
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SELONG Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi;

    Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam pokok perkara;

    Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Lalu Ahmad Muliwan bin Lalu Sukarten ) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anhar);

    Dalam Rekonvensi;

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
68 — 4
  • DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya
    DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya