Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah). Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.(satu milyar empat puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sebelas rupiah); 4.

Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluhtujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah) Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) sejumlahRp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.

Xxxxxx berupa Tunjangan Purnabakti (TPB),Tunjangan Hari Tua (THT), Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sebagaimanabukti T.T.I3 kepada para Tergugat, kecuali berkenaan dengan Jaminan Hari Tua danJaminan Kematian (JHT dan JKM) dan Asuransi Kecelakaan Diri; dua hal terakhir inisedang dalam proses dan pengurusannya dilakukan sendin oleh yang bersangkutan sertabukan lagi kewajilban Perusahaan.

Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuhjuta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364;(seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tigaratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.(satu milyar empatpuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sebelasrupiah);4.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp 11.658.227,005.

Tunjangan Hari Tua (THT) = Rp 11.658.227,005.

Tunjangan hari tua (THT) Rp 11.658.227,005. Pengembalian luran prospen Rp 1.151.937,006. Uang Pisah dan Penggantian Hak Rp 8.782.451 ,00Jumlah total yang akan diberikan adalah Rp188.082.620,00Bahwa jumlah uang dengan total Rp188.082.620,00 tersebut adalah padadasarnya uang saya pribadi yang dipotong dari gaji pada setiap bulannyakecuali uang cuti tahunan tahun 2016 sebesar Rp7.782.451,00 dan uangpisah sebesar Rp1.000.000,00.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.3. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.2. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.3.

12 September 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2016s/d tanggal 22 Oktober 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d 7 November2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 31 Oktober 2016 s/d 29 November2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal30 November 2016 s/d 28 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor675/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Majelis Hakim sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht,tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht, tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentangkeberadaan dan menangkap Terdakwa.7.

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentang keberadaanTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.7.

Sukajadi Kota BandungProvinsi Jawa Barat, alamat sekarang tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tot.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 23 Desember 2016 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2016/PN Tht

Permintaan Tergugat disampaikanPenggugat kepada orangtua dan keluarga Penggugat dan menyetujui,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tht.10.11.12.13.14.15.16.kemudian rencana perkawinan ditentukan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat dan disepakati acara pemberkatan dilaksanakan padatanggal 31 Januari 2015 di Gereja HKBP Jalan Sudirman Medan dandihadiri oleh keluarga Tergugat dan Penggugat serta undangan lainnya.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang tidak harmonislagi

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010 atau selama + 25(dua puluh lima) hari secara berturut turut.6.

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010.2.

Bahwa Kesatuan Korem 045/Gaya telah berupaya melakukanpencarian Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, makaKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan ke Komandan Atasan sesuaidengan Laporan THT!

Koptu Dedi Kiranabersama anggota Provoost lainnya kembali melanjutkan pencariankeberadaan Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, kemudianKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan perbuatan Terdakwa keKomandan Atas sesuai laporan THT!

(S$ #" B"#+4# L + " #3 (* # a + "HE""GH# 1 #" #5 x&H#" S #7 # 7#" SL) S Lo FEN OI" # SoHE" # # # " #N// )t # ) 7 18H Pw oP THT HEM +#64+#S (12a! go *Feae LJ +t let Meret LE ge) + " )#t # #" #% 18/ &#" St # 1 #4#5 !"# # St )t # oF" *(#"!+# # eu HOR #2*) # tw 1 Qe" / (! (*#S * Ss) #" y + s5 9 8 ! #" #% 1*%S 8 3Ht+4# (! Lott #7 NS'Ht/S 1 +" # +" +5 *) 2! (#(!

Tht fila Agama Tembiahan Kamudian oteh Ketum Majaiia diteari tandia P. : i ae ea GN Se, eR PG Ar aT. O02 RW. 003 Kelutahan Tambllahan Hulu, Keounaiian embilaharHulu, Kabupaten indragii Hilir, di bawah sumpahnya memberikan 2 Bahwa Penggugst dengan Targugat adaish suarniisirl manikah2?

THT : Tidak ada kelainan.e. Gigi Mulut : Tidak ada kelainan.f. Punggung : Tidak ada kelainan.g. Anggota gerak atas : Memar lengan kanan bawah ukuran tiga koma limacentimeter kali dua centimeter, dua buah memar lengan kiri atas ukuran masingmasing satu centimeter kali satu centimeter dan dua koma lima centimeter kali satucentimeter.h.

Bahwa Terdakwa THT! sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengantanggal 28 Januari 2005 adalah sebanyak 7 (tujuh) bulan 12 hari.3. Terdakwa...3. Terdakwa pada waktu) meninggalkan kesatuan tanpa ijin masihberstatus militer aktif belum mengakhiri ikatan dinasnya dan belumjuga diakhiri ikatan dinasnya dengan pangkat Praka.4.

Bahwa Terdakwa THT!

/d 8 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2016 s/dtanggal 17 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 s/d 9 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal29 September 2016 s/d 27 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor556/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Siti Rohani, Kartu Peserta Taspen, No KPE : 196607081993032011, Nomor TASPEN : 09002078300, tentang Program THT-PENSIUN-JKK-JKM. dan Uang Tabungan di PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Kalimantan Timur-Utara di Samarinda, atas nama Almh. Siti Rohani, Nomor Rekening : 1382026922.

Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht Pemah memberikan uang kepada isteri Saksi ANDI ATMAJA, yaitu SaksiENDANG WAHYUNI NINNGSH, sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagai titipan dari Saksi ANDI ATMAJA dan uang tersebut jugatelah diganti oleh Saksi ANDI ATMAJA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan menyuguhkanteh tersebut, jelas bukan merupakan bagian ataupun syarat terjadinya tindakpidana. Adapun yang dilakukan tersebut adalah hal yang waiar, yang jugaakan dilakukan oleh pemilik rumah pada umumnya.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht

memiliki waktu yang cukup untuk mengurusanak tersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal,Penggugat berwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karenaTergugat bekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hinggatengah malam bahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepadakedua anaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar10 juta perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT, Tergugatpraktek di RS Hasan Sadikin, Tergugat PNS dan juga membukapraktek dan juga mengajar; Bahwa ratarata penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar 70 jutarupiah; Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah untuk kedua anaksebesar 20 juta perbulan;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

memiliki waktu yang cukup untuk mengurus anaktersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal, Penggugatberwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karena Tergugatbekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hingga tengah malambahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepada keduaanaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar 10 jutaperbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Tht Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,khususnya korban, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapatdipelihara; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan ParaTerdakwa didasarkan pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,dalam hal ini Para Terdakwa hanya mengambil 11 (Ssebelas) tandan buahkelapa sawit dan belum sempat menimmati hasilnya; Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang

Tht 1 (satu) buah alongalong;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit yang beratnya ditaksir 132 Kg;Yang merupakan milik PT. PP London Sumatera Tbk. Rambong Sialang, makaperlu ditetapbkan agar dikembalikan kepada PT.

Tht

Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah )kepada pabrik minyak THT Juwono.Halaman 6 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Ptib) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepadaAgus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjaditanggungan Penggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat secara bersama sama untukmelunasinya, masing masing separuhnya.4.

Sebesar Rp.28.000.000.( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono.b).

Aisyah Elva kemudian Penggugat diberi kembalian uangsebesar Rp. 875.000, ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa namun demikian Tergugat I ternyata tidak mau membayar hutang,akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) danAgus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) yangberalamat di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukangugatan Wan Prestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat I ( Sutrisno ) danPenggugat ( Sudarmini ) ke

Pt. tertanggal 5 Desember 1996yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarangtertanggal 28 Juni 1997 ; Menetapkan bahwa hutang sebesar :a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono ;b) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepada AgusPramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjadi tanggunganPenggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat secara bersama sama untuk melunasinya, masing masingseparuhnya

Juwana dan Agus Pramuka Jayakaryawan Pabrik Minyak THT Juwana kemudian ditindaklanjuti oleh bukti P9berupa Surat Pernyataan Agus Pramuka Jaya dan Indiro Ludiro, Majelis berpendapatbahwa didalam uraian P8 mengenai penyerahan tanah yang dilakukan oleh TergugatI bukan merupakan obyek yang disengketakan dalam perkara a quo, oleh karenapenggugat tidak bisa membuktikan alat bukti tersebut maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa PutusanNo.72/Pdt.G/1997/Pn.Pt,P4 berupa putusan

Tht Perkebunan PT.Socfindo Kebun Bangun BandarTaniung Maratepatnya di Desa Bantan Kec Dolok Masihul Kab Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil 9 (Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit kuranglebin seberat 45 Kg tersebut adalah Adi Putra alias Putra; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 9 (Sembilan) tandan buah sawit, 1 (Satu) bilah pisauegrek yang terbuat dar besi, 1 (satu) buah keranjang alongalong terouatbamboo, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha

Tht 1 (satu) buah keraniang alongalong terouat dari bamboo; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha tanpa plat noimor polisiHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan cepat dalam tingkat pertama dan terakhir, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FF ODNNNama lengkap : Adi Putra alias