Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 1
9 — 1
Termohon bertempat tinggalsemula dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya, namun sejak bulan Pebruari 2013 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi cekcok dan sejak bulan Pebruari 2013 telah pisah tempattinggal selama 2 bulan , tanpa ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon;bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu masalahnya tapi menurutpengaduan Pemohon kepada saksi Termohon sakit tipes
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA BIN BURHANUDIN
15 — 3
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA BIN BURHANUDIN
15 — 3
Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi Lis Maharani BintiHaryadi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone merek Advan Vandroid TipeS 50D warna hitam.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 261/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 24 Nopember 2009 — SUSANTO Al. GENUK Bin SALIM
21 — 4
21 — 4
mendekat dan menyuruh mereka pergi;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa~ dipersidangan atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bulan Februari 2008 ~~ sekitar pukul 09.00 Wib,Terdakwa berkenalan dengan Saksi Sri Winarsih yangberalamat di Tipes
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 58 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 15 Juni 2015 — Burhanuddin, Pratu NRP 31090232460787
61 — 24
61 — 24
Bahwa benar pada tanggal 24 Januari 2015 Terdakwa yang menderitasakit gejala tipes pergi berobat ke RST Tingkat I Ambondan setelahselesai berobat Terdakwa mendapat surat keterangan ijin istirahatselama 3 (Tiga) hari dari RST Tingkat Il Ambon.4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cokrobaskoro 38B di Kampung KemasanRT.O1 RW.04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 21 Oktober 2013,yang
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Bi Tanggal 2 Mei 2013 — - JOKO HANANTO alias ANTOK bin BAKRI
46 — 6
46 — 6
dan Teki ke kamar saksi;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengkonsumsi sabu adalahbong (terdiri dari botol, sedotan) dan pipet yang saat itusudah tersedia di rumah saksi;Bahwa sabu yang akan dikonsumsi dari saksi yang saksi perolehdengan cara membeli kepada ARIF di Solo;19Bahwa harga satu paket sabu tersebut adalah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang sudah saksi transfer melaluirekening BCA sebelum saksi mendapatkan sabunya;Bahwa paket sabu tersebut saksi ambil di suatu tempat didaerah Tipes
Selanjutnya saksi GATOTmembeli paket sabu ke ARIF sebanyak 0,25 gram dengan hargaRp. 400.000, 00 (empat ratus ribu rupiah) dan carapembayarannya ditransfer melalui BCA lalu saksi GATOTmengambil paket sabu tersebut di daerah Tipes;Bahwa Terdakwa dan saksi TEKI pergi ke rumah saksi GATOTdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merahsilver nomor polisi AD 4395 EW dan sampai di rumah saksiGATOT sekira pukul 10.00 wib dan bertemu dengan saksi GATOT.Kemudian Terdakwa dan saksi TEKI dipersilahkan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Ska. Tanggal 14 Mei 2013 — AGUS HARYANTO Bin JOKO dkk.
40 — 4
40 — 4
Tipes Kec.Serengan SurakartaAgama IslamPekerjaan SwastaIl.Nama LengkapARI SANTOSA BinJOKO SUYAMTOTempat lahir SurakartaUmur / tanggal lahir 32 tahun / 10Mei 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Kajen Rt. 04 Rw. 10Kel. Danukusuman Kec.Serengan SurakartaAgama KristenPekerjaan Swasta Til. Nama Lengkap DIDIT KURNIAWANBin SUMARDITempat lahir SukoharjoUmur / tanggal lahir 41 tahun / 02Desember1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.
Tipes Kec.
Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Oktober 2017 — AL USTAD HANIF MARIMBA; dkk melawan PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK OCBC NISP Tbk. CABANG SURAKARTA dkk
40 — 19
40 — 19
Pulanggeni Il Kemasan Rt.006Rw.002 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING !semula sebagai PELAWAN ;NY. ASIH SAFITRI;Tempat lahir Karanganyar, 10 Nopember 1974, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Status PerkawinanKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JI.
Pulanggeni Il Kemasan Rt.006Rw.002 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula sebagai PELAWAN II;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : GUNTOYO,SH. Advokat yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt.02Rw.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 24 Agustus 2016 ;MELAWAN:. PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ.PT.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 9 April 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Termohon dan gugatanRekonvensi tersebut di atas, Pemohon telah memberikan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Replik Dalam Konvensi :Bahwa, benar Pemohon tidak percaya kepada Termohon karena Pemohonmemberi uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tahutahu tinggalRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Termohon tidak merawat Pemohon ketikaPemohon sakit tipes
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Ngawi 09 Juni 2009;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun, Penggugat danTergugat pada pertengangan tahun 2010 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Madiun ;Pada mulai akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tergugat seringsekali marahmarah tanpa sebab yang jelas, bahkan Tergugattempramental sering memukul Penggugat ;Bahwa pada awal tahun 2018, Penggugat menderita sakit tipes
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ROSYID
Tergugat:
2.AFRIZAL
3.JAYA ISKANDAR
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
54 — 18
MUHAMMAD ROSYID
Tergugat:
2.AFRIZAL
3.JAYA ISKANDAR
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
54 — 18
Wijaya Kusuma No.30,Tipes, Serengan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27Agustus 2018 .................068 sebagai Para Tergugat ;3. Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan KotaSurakarta, beralamat di Jin. Ki Hajar Dewantoro No.29,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagai .............
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Tergugat mengakui telah meminjam uang sebesar Rp 100.000,00karena pada saat itu ada teman teman datang dan Tergugat membutuhkanuang untuk membelikan kopi dan makanan;Bahwa Tergugat juga mengakui orang yang bernama Salem pernah datangke rumah dan menawarkan togel akan tetapi Tergugat tidak memasangtogel apapun;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, meski pada saatpergi Tergugat sempat melarang Penggugat pergi karena Penggugatsedang dalam keadaan sakit tipes, namun Penggugat bersikeras
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saya memangberkata kasar kepada dia, contoh lain ketika anak kami sakit tipessaya suruh dia masak dia malah berkata masak mbarang oramasak ya madang sayapun langsung marah karena anak sayapernah terkena sakit tipes parah.5. Aslinya tidak ada puncak perselisihan kalau saling menyadari,sikap saya diam memang untuk menjaga biar tidak adapertengkaran sambil nunggu istri saya tenang dan sambilnungguhidayah dari Alloh.
Putus : 25-07-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PID.SUS/2008 Tanggal 25 Juli 2008 — AGUNG HASTHO BANENDRO, ST
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 36 tahun/12 Juni 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma 28 Tipes, Surakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Dinas Pekerjaan Umum Surakarta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Agung Hasto Banendro, ST selaku PemimpinProyek, bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi AgungWibowo, ST
berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Wonogiri, umur 35 tahun/2 Maret 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Wanita ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : jalan Melati XXII Blok A.2 No. 9 Baturan, Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang benar adalah sebagai berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Jalan Wijayakusuma 28 Tipes
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SHARIAL AMRI, S.T vs TRI WARGIYANTO, Dkk
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Cokrobaskoro,Nomor 63, Kampung Sutogunan, RT 01, RW 07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;L awanTRI WARGIYANTO, bertempat tinggal di Wonolopo, RT 003, RW002, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSofyan,S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor AdvokatSofyan & Rekan, beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura,Kampung Sitinggil
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
M. RAPI BIN GARIUS
62 — 16
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
M. RAPI BIN GARIUS
62 — 16
tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah toko Hendri,toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah tokoHendri, toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, Kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, benar Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sekarangjika suami saya sakit dia tidak mengenali anak nya bahkan ingin dipukul dan di bantingnya ( dianiyaya )4.7Pada bulan oktober 2019 saya di marah suami saya, saya ditendang , kepala saya di pukul, dan suami saya ingin minta uangdengan jumlah yang banyak sehingga suami saya mengusir saya darirumah, bahkan suami saya bilang urus surat perceraian, akhirnyasaya pulang ke rumah orang tua Saya Sampai saat ini4.8Pada tanggal 29 februari 2020 saya masuk rumah sakit di 3Fgumawang saya menderita diabetes dan tipes
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Joko Hartono SH
Pembanding/Penggugat II : PRIHADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
Terbanding/Tergugat II : MULYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANGBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOYOLALI
48 — 35
Pembanding/Penggugat II : PRIHADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
Terbanding/Tergugat II : MULYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANGBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOYOLALI
48 — 35
Pulanggeni No.16 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Januari 2021 Nomor 18/SKK/MKBW/01.21, sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal18 Januari 2021 dibawah register Nomor W12.U17/16/HK.04.01/1/2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. BPR GUNA DAYA, Alamat JI. MerapiNo.6, Bayanan, Siswodipuran, Kec.
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 15 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa permohonan Pemohon point 5 adalah salah, yang benar waktuitu tanggal 22 Pebruari 2011, Termohon sakit tipes selama 1 minggu,Termohon pernah ditengok sebentar oleh Pemohon, akan tetapi tidakdiurusi dan setelah sembuh justru Pemohon sering marahmarah yangakhirnya pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantar Pemohon;Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan cerai asalkan dipenuhiakibat hukum dari perceraian tersebut, yakni menuntut kepada Pemohonberupa sebagai berikut :1.
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Bahwa awal perkawinan hidup rukun dan tinggal di beberapa rumahkontrakan : Notoningratan, Surakarta, selama 5 tahun yaitu tahun 1982 1987 Tipes , Surakarta selama 14 tahun yaitu tahun 1987 2001 Selembaran, Surakarta selama 6 tahun yaitu 2001 2007 Haryo Panular, Surakarta selama 2007 sampai sekarang7.
Penggugat ;Bahwa, benar saat ini Tergugat Penggugat tercatat dalam kartu KeluargaNo. 3372011203082358 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Provinsi jawa Tengah, Indonesia,tertulis sebagai berikut: Tergugat ; Penggugat ;Halaman 5 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktBahwa, keduanya sejak menikah hidup rukun berbahagia dalamberumahtangga dan menempati beberapa kali pindahn di rumahkontrakan: Notodiningratan, Surakarta tahun 1982 1988 (lama 6 tahun,bukan 5 tahun) Tipes