Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA,
Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI
41 — 3
41 — 3
1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak;Dikembalikan kepada Indomart Nanngerang Jalaksana; 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barang dan unag
kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg;Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak;31e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
Dikembalikankepada Toko Melati.Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak dikembalikankepada Indomart Nanngerang Jalaksana.32e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag,4 (empat) buah tas jinjing warna hijau, coklatmotif batik, warna biru, merah muda dirampas untukdimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia wawrna hitam No.Pol : E1488YH, dikembalikan kepada yang berhak.4.
berada di Manis Kidul, (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap49Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu)bungkus gula pasir ukuran Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati;e Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susuBendera, (satu) pack Kopi luak;Dikembalikan kepada Indomart Nanngerang Jalaksana;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
alat bukti Pemohon tersebut merupakanakta otentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi.Termohon terkadang diberi unag
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Malili Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Bahwa Pemohon telah menanyakan kepada Termohonbahwa unag yang Termohon pinjam digunakan untuk apa, NamunTermohon justru tidak berkata jujur dan membohongi Pemohon;4.4. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon selalu di tagiholeh orang untuk membayar hutang dari Termohon;4.5. Bahwa setelah kejadian tersebut, motor miliki Pemohon ditarik oleh rentenir untuk sebagai tanggungan hutang Termohon,sedangkan pada saat itu Pemohon tidak mengetahui bahwa motortersebut untuk membayar hutang Termohon;4.6.
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 288/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 25 Juni 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengka : PUTRA Als EMBO Bin BASTIAR
2. Tempat lahir : Muara Beliti
3. Umur/Tgl .Lahir : 20 Tahun / 03 April 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Rt.03 Kelurahan Pasar Nuara Beliti Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh
29 — 7
29 — 7
dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan secara perlahanlahan mengeluarkan sepeda motortersebut melewati pintu depan rumah saksi korban;Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi Mardamidan saksi Adi Alamsyah berada di daerah Padang UlakTanding melihat sepeda motor miliknya dipinggir jalandidepan sebuah warung dan melihat terdakwa melarikandiri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian yang apabila ditafsirkan dengan unag
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2018 — 1. Mahmud bin Nadi
2. Herlina binti Sarimin
16 — 2
16 — 2
Bohoridengan maskawin berupa unag sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 18
37 — 18
kemudian dibangun ruko dua lantai, yang dibawah untuk tokosedangkan yang atas belum ditempati dan untuk biaya dari keluarga Penggugat;Bahwa jumlah uang untuk membangun ruko tersebut sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang digunakan untuk membeli kayu dan semen, bahkan saksi ikutmenyumbang unag sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), selain itu Penggugat danTergugat juga menggadaikan sepeda motor milik saksi dan saksi tebus sendiri senilai Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Hal. 7
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 223/PID.B/2011/PN.Ngw Tanggal 3 Agustus 2011 — ZAINUDIN MAâÃÂÃÂRUF Bin MUSLIM
48 — 6
48 — 6
saudara AGUS pada malam harinya ditempat rentalPlay Station di daerah Gandri Jogorogo dan saudara AGUS mengatakan aku sakliyane nduwetengki Honda Tiger yo nduwe slebor ngarep, slebor mburi, fottstep, begel, lampu mburi,box body kiwo tengen, karo jok, nek kowe gelem tukutak dol kabeh regane sakjuta limangatus ewu karena terdakwa berminat maka seluruhnya dibeli oleh terdakwa dengan ditawarseharga Rp.1.100.000, setelah saudara AGUS menyetujui harga yang ditawar oleh terdakwamaka terdakwa menyerahkan unag
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 13 Januari 2014 —
13 — 8
13 — 8
sepengetahuan saksi sejak menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai sejak anak pertama merekalahir, rumah tangga mereka tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi ada beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, selebihnya saksi tahu merekabertengkar dari pengaduan Penggugat dan pengakuan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah uang belanja, Tergugat tidak pernah maumemberikan unag
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24
21 — 24
saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 07 April 1993, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Sarwito disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRukamin dan Sadiman, dengan maskawin unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis, karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkahn yang layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi, karena jikaTergugat mendapatkan unag, hanya digunakan untuk foyafoya Tergugat,diantaranya mabuk dan berjudi tanpa mempedulikan Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat keras, egois dan mudah marah, apabila adahal kecil
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa pada tanggal 02 Juli 2017 Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar hutang kepada tetangga yang mana sebelumnya Penggugatmeminjam unag kepada tetangga tersebut dan sekarang tetangga sangat butuhuang.
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2013 —
13 — 14
13 — 14
ke luar negeri, dan saat Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
57 — 29
Mut'ah berupa unag sebesar Rp. 11. 000.000,- (sebelas juta rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
3. Nafkah Lampau Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah)
4. Kiswah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
3.
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 87 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta Tanggal 16 Mei 2016 — -ABDUL HADI Bin AHMAD FARHAN
34 — 5
34 — 5
30 (tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;23Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;21e Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa
Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/PID.B/2016/ PN.PSR Tanggal 11 Mei 2016 — SULHENDRI SULAIMAN Als IJUL BIN SULAIMAN
48 — 8
48 — 8
.= Bahwa awalnya terdakwa Zulhendri als Izul menawarkan kepada saksi danberjanji bias memasukkan istri saksi yang bernama Lusiana Indah untuk menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil dengan meminta unag sebesar Rp. 130.000.000.
yang awalnyaditawarari oleh terdakwa yang sanggup untuk memasukkan anaknya untukmenjadi CPNS tahun 2013, lalu dimintai sejumlah uang un tuk biaya awal14pemprosesan CPNS, namun setelah waktu yang dijanjikan anak dari saksi CaturPribadi belum menjadi CPNS sampai sekarang ini.Bahwa awalnya terdakwa Zulhendri als Izul menawarkan kepada saksi danberjanji bias memasukkan istri saksi yang bernama Tera Miyanti pertama kalibertemu di Quick Chiken Purut untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipildengan meminta unag
Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 04/Pid.B/2013/PN. Slw Tanggal 13 Februari 2013 — 1. TARMIDI Bin SUPARJO
2. SANADI Bin TORI
3. KANAPI Bin TAKMAD
39 — 3
39 — 3
ataupun tris maka maka pemain tersebut dinyatakan game/menang dan berhak mengambil atau memperoleh uang pasangan/ uangtaruhan.Bahwa permainan judi tersebut berlangsung sejak hari Selasa tanggal 20November 2012 sekitar jam 17.00 Wib dan para terdakwa dalam melakukanperjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa pada saat para terdakwa sedang asik main judi, tibatiba datanganggota Polisi dan menangkap para terdakwa serta membawa barang bukti 4(empat) set kartu remi beserta unag
seri ataupun tris maka maka pemain tersebut dinyatakan game/menang dan berhak mengambil atau memperoleh uang pasangan/ uangtaruhan.Bahwa permainan judi tersebut berlangsung sejak hari Selasa tanggal 20November 2012 sekitar jam 17.00 Wib dan para terdakwa dalam melakukanperjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat para terdakwa sedang asik main judi, tibatiba datanganggota Polisi dan menangkap para terdakwa serta membawa barang bukti 4(empat) set kartu remi beserta unag
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 730/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2012 — SUHARIYONO bin TONIMIN
26 — 2
26 — 2
;Bahwa benar, akibat dari kecelakaan tersebut saksi dirawat dirumah sakitMardi Waloyo selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Bahwa benar dengan adanya kecelakaan tersebut keluarga korbanmemdapat bantuan dari terdakwa berupa unag tunai Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) ;NUNIK PUNDI WINARSIH dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, antara saksi dengan terdakwa adahubungan keluarga, saksi merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa benar