Ditemukan 7564 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., masing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatantanggal 28 Syawal 1440 Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah,S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantuoleh Sarinah.S, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,5445863 area ooteedalHakim Anggota,y SAL.Ketua Majelis,Drs. H. Abd.
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim tunggal pada hariKamis, tanggal 8 Apirl 2021 Miladiah bertepatan tanggal 25 Syaban 1442Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Wawan Jamal. S.HI, sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Tunggal,ttdWawan Jamal.
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim tunggal pada hariKamis, tanggal 22 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal 10 Ramadhan1442 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. H. Abd.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.3 Nafkah yang dilalaikan (nafkah madhiyah) sejumlah Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari tanggal 10 September 2019 Miladiah
Muhammad Zen, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah,dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. Knamsiah sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,TDD TTDDrs. Nazaruddin, M.H.I. Drs. H. M. Yusar, M.H.Hakim Anggota IIHal. 37 dari 38 Hal.
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memayar biaya perkarasejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada Hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Zarkasi Anmadi, S.H. dan Hafidz Umami, S.H.lI.
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 02 Safar1438 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhd.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 701.000.00 (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 DzulQodah 1439 Hijriah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama SidenrengRappang yang terdiri, ALI HAMDI,S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, MUHGAZALI YUSUF,S.Ag. dan TOHARUDIN, S.HI.
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor55/Pdt.G/2018/PA Plp.. tanggal 15 Januari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1486 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sabe, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0082/003/III/2015
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
82 — 16
No. 602/Pdt.G/2021/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada Hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh kami Acep Sugiri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 7 Juli 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1442Hijriah, oleh kami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh Dra. Hj.
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 039/Padt.G/2018/PA SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1439 Hijriah, oleh kamiSyahruddin, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Abd.
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
75 — 25
Bahwa, pada hari Sabtu, 6 Juni 2009 Miladiah, bertepatan dengan 12Jumadil Akhir 1430 Hijeriah. Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara, berdasarkan Buku Nikah No. 209/09/VI/2009 tertanggal 8 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;2.
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22
82 — 22
mengajukanbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam perkaraNo. 0118/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal 14 Nopember 2018 menjatuhkanputusan yang amarnya: Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerimaDalam KonvensiDalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs. tanggal 17 Juli 2018 .Dalam Pokok Perkara Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs. tanggal 17 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan
Andi Fatahillah, BA Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)Wilayah Kecamatan Mandai Kabupaten Maros adalah Akta Hibahyang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 0118/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal 14November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1440Hijriah yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat banding setelah membacaPutusan Tingkat Pertama, Berita Acara, Memori dan Kontra
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Sinjai pada hari Jumat, tanggal 21 Februari2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1441 Hyjriah, olehPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 17 dari 18 halamanSyahruddin, S.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 15 Syakban 1441 Hijriah, oleh kamiDr. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Arif.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 368/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YUANIS Bin SURATMAN
Terbanding/Tergugat : OTAFIA Binti HARTOYO
59 — 18
Terbanding/Tergugat : OTAFIA Binti HARTOYO
59 — 18
Danapabila diemudian hari ternyata Terbanding sebagai pemegang hak hadhanahatas anaknya tidak memberikan akses kepada Pembanding untuk bertemu danberkumpul dengan ketiga anak tersebut, maka hal tersebut dapat dijadikanalasan bagi Pembanding untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah(SEMA Nomor 1 Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2145/Pdt.G/2020/PAPwd tanggal 08 Oktober 2020 Miladiah bertepatan dengan
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 397/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah nafkah iddah, mutah,nafkah anak dan nafkah yang lalu tersebut di atas pada saat sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp, ( iDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah pada hari Kamis tanggal Nopember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442, oleh kami sebagai Ketua
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3766/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kep ada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 Hijriah, dengan Drs.Muhyar, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunnah, S.H. dan Drs. H.
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim tunggal pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 Miladiah bertepatan tanggal 6 Muharram1442 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. H. Abd.
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp596.000,00 (lima raus Sembilan puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim tunggal pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 Miladiah bertepatan tanggal 6 Muharram1442 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. H. Abd.